Обсуждаем хостинг для vBulletin

Я вспоминаю,как в году где то 2001 или 2002 ,если мне не изменяет память ,вышла новая операционка -Windows XP. Какой тогда вой поднялся в интернете -тупая,корявая,глючная и т.д. А в итоге 10 лет с нее многие не слазят.

Хотя я предпочитаю 7-ку.Так и тут по поводу насмешек над 4.2. Я поставил себе лицензионную,не пожалел денег ,в полном комплекте.

Пару месяцев над ней колдовал ,изучал,экспериментировал.Сначала увлекся хаками,а потом понял,что большинство хаков уже встроены в эту версию и оставил 4-5 самых необходимых,включая Vbseo.



Теперь не нарадуюсь,вобла ручная .Благодаря статьям ,которые публикую ежедневно ,за полгода добился индексации в поисковиках по 15 000 страниц.И, как результат,рейтинг основного сайта,к которому привязан форум за 8 месяцев со дня рождения по ключевым запросам вышел на первую страницу Yandex и 2-ю в Google.

Вот так. Добавлено через 23 минуты P.S.Мой всем совет,на собственном опыте,выбирайте лицензию и хороший платный хостинг.У меня эти затраты давно уже отбились.Всем Удачи!

Viktor:

Так и тут по поводу насмешек над 4.2. Я поставил себе лицензионную,не пожалел денег ,в полном комплекте. Пару месяцев над ней колдовал ,изучал,экспериментировал.

Viktor Kozachenko, это вам повезло, что вы сразу на 4.2 "попали", а начали бы с ранних четверочных версий (даже лицензионных) - обплевались бы... с патчами, обновлениями, слетанием шаблонов.

И как на счет требований к серверу? Специалисты говорят, что её (четверку) лучше ставить на VDS как минимум...) У тройки таких капризов нет...

У меня стоит Версия Apache 2.2.23 Версия PHP 5.2.17 Архитектура x86_64 Операционная система linux Хостинг hostmonster.com

Viktor:

Я поставил себе лицензионную,не пожалел денег ,в полном комплекте.

А почему упор на лицензионную? В чем разница?
Viktor Kozachenko, у вас хороший, положительный опыт Желаю вам не ограничиваться одним ресурсом и развиваться дальше

Ночная:

Специалисты говорят, что её (четверку) лучше ставить на VDS как минимум...)

Вот еще новости Это почему?

Veter:

А почему упор на лицензионную? В чем разница?

Ну,во первых ,у меня сайт риэлтерской компании ,задача была выйти на первые страницы поисковиков и быть забаненым на хостинге /а он у меня из США/ из за экономии в 350 баков было бы достаточно глупо.А потом,имея лицензию,я спокойно захожу на орг.Ну и мне почему то кажется,что "ломанная"версия все равно будет глючить.



Вот мой основной сайт,чтоб не быть голословным http://dominicana-victoria.com/

А вот форум http://dominicana-victoria.us/content/

Смотрите сами

Ну риэлторам конечно из-за трех сотен переживать не нужно

Viktor:

А потом,имея лицензию,я спокойно захожу на орг

Ну логично. Конечно в этом есть свои плюсы... хотя нужны ли они... не знаю. Но это в общем неважно.

Viktor:

Ну и мне почему то кажется,что "ломанная"версия все равно будет глючить.

Я как раз вот об этом. Зря вам так кажется

Viktor:

Вот мой основной сайт,чтоб не быть голословным

Конечно я понимаю, что вы показали сайт не для критики. Но я бы поправил на вашем месте: Баннер под панелью авторизации быть не должен. Форум очень долго прогружается из-за иконок социальных сетей. Зачем они? Последние картинки альбомов очень криво. Нужно поправить.

Veter:

Ночная:

Специалисты говорят, что её (четверку) лучше ставить на VDS как минимум...)

Вот еще новости Это почему?

Потому что требовательна к ресурсам. Источник информации тут

. Да, там есть оговорка про шаринг-хостинг, но... абзац выделен жирным... да и еще сталкивалась где-то с подобным мнением...

Юль, ерунда это все.

У меня шаред 8 тыс держал при 1000 онлайн, и не было ни одной жалобы от хостера, что из-за меня легли остальные сайты.

И все это было за менее, чем 300 руб в мес.

Просто люди умудряются найти такой шаред, что блокируют от прогона по каталогам, а потом пишут что скрипт требователен к ресурсам.

Вордпресс мне кажется один из требовательных скриптов, а ничего.

Стоят же блоги без кэширований и прочего.

С хорошей посещаемостью на шареде.

Так что четверке сам бог велел.

Veter:

У меня шаред 8 тыс держал при 1000 онлайн,

Veter, ну у тебя ведь нет четверок... А от четверочников слышала, что даже при почти пустом форуме лимиты забивает все по нагрузке... хотя, может, и хостинг - тут особо не поспоришь, когда личных примеров нет.

Кстати, был аналогичный пример с впсами.

Когда хостинг начал сильно глючить, задумали переезд на другой хостинг.

Почитали отзывы, рецензии, и решили сменить шаред на впс.

Так вот, один из хостеров, он и у нас здесь есть, спросил характеристики форума, количество просмотров, онлайн, посещаемость, и заломил цену около 1000 руб.

Мы нашли другой вариант.

А для примера, когда понадобился впс, другой хостер сказал что за глаза будет обычного 10 долларового впс и это при почти таких же характеристиках форума, что говорил выше.

И самое главное все работает.

И работает почти идеально. Добавлено через 36 минут

Ночная:

Veter, ну у тебя ведь нет четверок...

У меня нет четверок Юль, ну вот смотри.

Я делаю форум на четверке, стоит форум пустой, приходят туда двадцать человек, что-то пишут.

Откуда нагрузка? А уверена ли ты, что у тебя будет сто через несколько месяцев? А кто может быть уверен, что он "пойдет", и через год там будет множество людей? А если не пойдет, не выстрелит, то там так и останутся 20? Сайты - как люди.

Одни выстреливают, и становятся бизнесменами, обеспеченными, им все дается легко.

А другие что-то делают, бьются, работают на пяти работах, но так и остаются на своем уровне.

То же самое и с сайтами.

Вот у меня есть один.

Возраст несколько лет, сайт в ЯКе, но позиции постоянно пляшут, и страницы то влетают, то выпадают.

А его сосед, аналогичный сайт, притягивает людей практически без продвижения.

Veter:

Сайты - как люди. Одни выстреливают, и становятся бизнесменами, обеспеченными, им все дается легко. А другие что-то делают, бьются, работают на пяти работах, но так и остаются на своем уровне.

Такой ... симпатичный пример) Про нагрузку просто поэкспериментрирую, когда будет возможность.

Вот еще пример о правильности выбора хостинг.Активировал сегодня на моем хостинге функцию Pro Web Hosting и получил скорость загрузки форума 2-3 секунды (раньше было 35-45 секунд).Это стоит денег -25 долларов в месяц Но это того стоит...

Viktor:

Вот еще пример о правильности выбора хостинг.Активировал сегодня на моем хостинге функцию Pro Web Hosting и получил скорость загрузки форума 2-3 секунды (раньше было 35-45 секунд).Это стоит денег -25 долларов в месяц Но это того стоит...

Развод на бабки.

Viktor:

Вот еще пример о правильности выбора

Знаете... это действительно хороший пример хостинга откуда нужно съезжать как можно быстрее. Это ненормально, если хостер берет за каждый чих $$ и за функции, которые есть у многих по дефолту.

Viktor:

Это стоит денег -25 долларов в месяц

я за год плачу 35, пять доменов, поддомены неограничено, трафик неограниченный, и хз, что там ещё)

Итак,давайте по порядку.

Что я имею сейчас за эти деньги.

1.Три домена + могу иметь еще 7 ,каждый будут стоить от 6 до 12 долларов в год

2.Неограниченное количество субдоменов,бесплатно.

3.Неограниченное дисковое пространство.

4.Неограниченная нагрузка на сервер,1000 посетителей одновременно выдерживает без сяких проблем,экспериментировал.

5.Неограниченный трафик,форум летает.

6.Выделенный IP адрес.

7.Защита от вирусов и вредоносного программного обеспечения.

8.Защита от DOS атак.

9.SEO оптимизация и продвижение сайта на уровне хостинга.

10.Ежедневный,еженедельный,ежемесячный backup и restore,эта функция спасала не раз в процессе эксперементирования частенько сайт падал,инфаркта не получил.

11.Кеширование сайта на уровне хостинга.

12.Website builder с неограниченным количеством страниц,знание html не надо.

13.Корпоративная почта с защитой от спама.

14.Sitelock

15.SSl Sertificate.

16.Круглосуточная поддержка на уровне чата,бесплатного телефона и почты.

17.Моментальное оповещение по почте о проблемах на сайте.

18.Автоматическая оптимизация страниц и изображений.

И многое другое.

Так вот,если сайт есть основная составляющая бизнеса,как в моем случае,то экономить на спичках -себе дороже.Я считаю,что не прогадал.

Есть такая пословица -Мы не такие богатые,что б покупать дешевые вещи

Viktor Kozachenko, ни в коей мере спорить не хочу, но некоторые моменты...

Viktor:

3.Неограниченное дисковое пространство.

это фигура речи как сказано в "Графе Монте Кристо", - выражение "неограниченный" по отношению к финансам... ну, Вы поняли)

Viktor:

4.Неограниченная нагрузка на сервер,1000 посетителей одновременно выдерживает без сяких проблем,экспериментировал.

не бывает "неограниченной нагрузки", это тоже фигура речи 1000 посетителей? одномоментно? как проверяли? у меня на шаред-хостинге недавний "рекорд посещаемости" - 1817 (ддос, да, но это несущественно)

Viktor:

11.Кеширование сайта на уровне хостинга.

это весьма сомнительный момент... преимущество это или недостаток...

Viktor:

12.Website builder с неограниченным количеством страниц,знание html не надо.

какое отношения это имеет к вобле-то?

Viktor:

18.Автоматическая оптимизация страниц и изображений.

кхгм... они мне что-то без моего ведома будут "оптимизировать"? О_о...

Льюви:

какое отношения это имеет к вобле-то?

Кроме воблы у меня еще есть основные сайты

Льюви:

это весьма сомнительный момент... преимущество это или недостаток...

Параметр настраивается

Льюви:

1000 посетителей? одномоментно? как проверяли?

Автосерфингом нагнал толпу для эксперимента

Льюви:

они мне что-то без моего ведома будут "оптимизировать"? О_о...

Это делет хостиг а у них есть доступ

Viktor Kozachenko, спорить бессмысленно насчет преимуществ того или иного хостинга. Главное чтобы вам нравилось. Мне бы такой не подошел бы.