Да, эти дурацкие цветные картинки из детского сада, отбросьте их. они слишком большие, занимают пустое пространство на экране и выглядят очень непрофессионально для чего-то вроде автомобильного сервиса.
СМЕШНО, но значки «блокировки сайта» в нижнем углу настолько часто подделываются, что их присутствие скорее заставит думать, что это сайт, наполненный мошенничеством/спамом, чем настоящий.
Да, я знаю — они должны представлять службы, которые обеспечивают безопасность сайтов — но их так часто подделывают, что теперь дома с наклейками ADT с большей вероятностью будут взломаны… поскольку все больше людей просто шлепают наклейке, чем есть реальные клиенты указанной компании.
Некоторые из темных серых текстовых областей находятся ниже минимального уровня доступности для этого серого фона — как всегда, обратитесь к рекомендациям WCAG по доступности.
с той же целью у вас есть бесполезные уменьшенные шрифты с фиксированной метрикой и какой-то дурацкий тонкий веб-шрифт, который также ставит под угрозу читаемость.
Красного текста, написанного каким-то дурацким шрифтом на логотипе, вполне могло не быть, поскольку Рождество знает только то, что говорит зверь с двумя спинами.
Аналогичным образом, уменьшение размера логотипа на дисплеях меньшего размера только затрудняет чтение «слишком причудливо для его же блага» и ухудшает ситуацию.
Гораздо менее упомянутая попытка
нюхать реагировать
нюхать несколько неудачна, и на самом деле
нюхать у вас недостаточно пунктов меню
нюхать, чтобы тратить
нюхать код на его сокрытие. Простая перестановка медиа-запросов была бы гораздо более эффективной.
Эй, ты чувствуешь этот запах?
нюхает это почти как.
Я знаю этот запах.
Ну, продолжай.
Массивный баннер-скрипттард со стандартными изображениями и плохим масштабированием изображений пахнет попыткой скрыть недостаток контента и/или вставить туда что-то кричащее без уважительной причины.
Я также не в восторге от ведущего изображения (float:left) в потоке текста, поскольку оно нарушает ввод.
Я бы сказал, что в другую сторону английский не является языком с письмом справа налево.
Эти мусорные фиксированные изображения для предполагаемой безопасности также перекрывают контент на меньших дисплеях, одна из МНОГИХ причин позиции: фиксированный контент — это мусор, который не имеет никакого значения на веб-сайтах, если вы заботитесь о доступности.
Открываю капот.
о да,
Я знал, что что-то почувствовал; Бутдерь!!! Сделайте себе одолжение и найдите палку, чтобы соскрести ее, прежде чем отслеживать ее по коврам в Интернете.
Bootcrap — это вершина некомпетентности разработчиков, которая не предлагает НУЛЕВЫХ законных преимуществ, несмотря на дикие заявления людей, которые, если быть предельно откровенными, недостаточно знают HTML или CSS, чтобы создавать веб-сайты, не говоря уже о том, чтобы определить, предоставляет ли какой-либо из тупых полоумных тупых фреймворков ЛЮБОЕ.
законная выгода.
Они для обустройства объекта — то же самое, что керамическая шпаклевка для ремонта глушителя.
Смотрите мою статью здесь:
http://www.cutcodedown.com/article/HTML_CSS_and_JS_frameworks
Я понятия не имею, что такое «уикит», но это похоже на скрипттардерию, которая ссыт по всему сайту с такой высоты, что можно подумать, что Всемогущий только что вернулся из бочонка.
По сути, у вас есть только 4,26 тыс.
открытого текста и НИЧЕГО, что я бы назвал изображением контента или другим подобным медиа-объектом; делая
ЧЕТЫРЕ МЕГАБАЙТА В 49 отдельных файлах абсолютное дерьмо, безумие! Эти 226 тысяч из них в 14 файлах — скрипттардеры, а абсурдные 407 тысяч из них в 7 файлах — CSS?
Просто выбросьте весь этот беспорядок в мусор и начните заново — без дурацких фреймворков и слепого невежественного копипаста.
У вас есть интерфейсный код, эквивалентный нанесению боли в яблочко на спине перед тем, как наклониться, чтобы взять мыло в тюремном душе.
Даже HTML.
ага.
У вас есть 22 КБ HTML, что в два-три раза больше, чем нужно использовать на такой простой странице.
Скрипт загружается до мета, идиотский сценарий перенаправления мобильных устройств, как будто это все еще 1998 год, ерунда X-UA, которую следует помещать только в старые документы транзакций, чтобы новые версии IE действовали как старые версии - чего вам не нужно делать если код работает в современных браузерах и был написан правильно.
Бесконечные бессмысленные теги , бесконечные бессмысленные отдельные скрипты, бесконечные бессмысленные отдельные таблицы стилей без медиа-целей, мало что напоминает семантическую разметку или логическую структуру документа, бессмысленное использование нумерованных символов.
заголовки, атрибуты данных на ****, которым они не нужны, бесконечные бессмысленные DIV просто так, бесконечные бессмысленные классы просто так, презентационное использование классов
(опять всякая ерунда размазана повсюду), статический стиль в разметке, строгое выполнение работы H3, неразрывные пробелы либо просто так, либо выполнение работы заполнения, раздувание HTML 5 с использованием статьи вокруг вещей, которые явно не таковы
(не то чтобы СТАТЬЯ служила законной цели), сильный вокруг немаркированных CDATA с BR, выполняющим работу DL/DT/DD или работу H3+P, Paragrapsh вокруг элементов, которые явно НЕ являются грамматическими абзацами, еще более сильный при выполнении работы пронумерованных заголовков...
Примерно 80% того, о чем я здесь писал:
http://www.cutcodedown.com/article/whats_wrong_with_YOUR_website_index
Ну, вы когда-нибудь слышали хит №1 из альбома Роя Орбисона 1989 года «Mystery Girl»?
О, и это тоже Joomla.
Так редко это увидишь; так же, как и turdpress, он объясняет большую часть раздутой разметки мусора.
Мой совет — выбросить весь этот беспорядок в мусор и начать все сначала.
Я мало что могу из этого извлечь, если вообще что-нибудь.
... и без обид, но как вы можете утверждать, что «достаточно хорошо» владеете PHP, если вам явно не хватает знаний HTML — ВСЯ ЦЕЛЬ PHP — выводить HTML! Как --
гораздо меньше ПОЧЕМУ -- черт возьми, люди продолжают изучать PHP до того, как узнают, что он должен выводить?!? Как, черт возьми, вы можете использовать PHP для того, для чего он предназначен, не зная, чем он существует, чтобы манипулировать ПЕРВЫМ?
Если быть совсем откровенным, если вы не знаете, что в этом плохого:
<body>
<div id="top">
<h1>
<a href="/">
Long Life Automotive
<span>-</span>
<small>Engine and Transmission Replacement Specialists</small>
</a>
</h1>
<ul>
<li><a href="/" class="current">Home</a></li>
Код (разметка): ...тогда у вас НУЛЕВОЙ бизнес в сфере веб-технологий - интерфейс ИЛИ серверная часть! Это одна гигантская раздутая тарабарщина для того, что, скорее всего, должно быть:
<body class="tm-sidebar-a-left tm-sidebar-b-right tm-sidebars-2 tm-isblog"> <nav class="tm-navbar uk-navbar uk-navbar-attached"> <div class="uk-container uk-container-center"> <div class="tm-navbar-wrapper"> <div class="uk-text-center tm-nav-logo uk-visible-large"> <a class="tm-logo uk-visible-large" href="[URL='https://lumtu.com/yti/bj55jb21odHRwczovL2xvbmdsaWZlYXV0b21vdGl2ZS2lG']https://longlifeautomotive.com[/URL]"> <p> <img alt="" src="/images/logo-450.fw.png" /></p> </a> </div> <div class="tm-nav uk-visible-large"> <div class="tm-nav-wrapper"><ul class="uk-navbar-nav uk-hidden-small"><li class="uk-active" data-uk-dropdown="{}"><a href="/">Home</a></li>
Код (разметка): Какой ДОЛЖЕН быть ЕДИНСТВЕННЫЙ h1 на странице.
224 байта о том, как это следует сделать, против 772 байтов буткрана asshattery; и люди задаются вопросом, почему я говорю, что люди, использующие буткрап, используют в два-три раза больше разметки, которая им нужна, и ничто из этого даже отдаленно не напоминает правильную семантику...
ВЗДОХ... мне очень надоело смотреть это дерьмо. Смех в том, что я знаю людей, называющих себя «экспертами», которые рвут код похуже этого.
Возможно, вы захотите зайти на мой сайт и прочитать не только статьи, на которые я только что дал ссылку, но и статью о прогрессивном улучшении.