Какую CMS использовать (и стоит ли это делать)?

Здравствуйте!

Вот с одноклассником решили запустить малобюджетную вебстудию (Знания верстки и веб дизайна средние, поэтому хотим за небольшие деньги создавать одностраничные или "визитки" сайты.)

Подскажите, кто уже в этом деле давно и с "опытным глазом" - есть заказ на сайт визитку, мы его нарисовали разрезали, и сейчас верстаем.

Сайт выходит в разрешении HTML, что и не составляет труда залить на хост.

Но все ли мы правильно делаем?

Вопросы в следующем:

1. Рисуем проект сайта - режем - верстаем - заливаем на хост (путь к сайту sitename.index.html) Правильная такая схема или нет?

2. Если заказчику необходима динамическая страница, не будет ли считаться "дурным тоном", если мы будем использовать готовые CMS (joomla drupal...).

Буду рад любым ответам, и комментариям.

У каждой уважающей себя вебстудии должна быть собственная фирменная CMS и не одна. 1. Нормально объясните.

Что лень закинуть хотя бы в отдельную папку? А лучше на поддомен, своего основного домена или просто какого-нибудь «крутого» домена, чтобы добиться максимально реалистичной картины для демонстрации и тестирования.

Кстати, иногда сайты так и остаются на поддоменах (за размещение на поддомене вашего домена можно брать оплату, хотя часто бывает достаточно уже и того, что в адресе чужого сайта присутствует имя вашего домена, на котором можно разместить сайт с вашей рекламой и т.п.).

2. Все зависит о прямоты рук.

Но по-моему лучше найти какую-нибудь достойную проприетарную CMS за неимением своей собственной.

mike:

У каждой уважающей себя вебстудии должна быть собственная фирменная CMS и не одна.

1. Нормально объясните.

Что лень закинуть хотя бы в отдельную папку? А лучше на поддомен, своего основного домена или просто какого-нибудь «крутого» домена, чтобы добиться максимально реалистичной картины для демонстрации и тестирования.

Кстати, иногда сайты так и остаются на поддоменах (за размещение на поддомене вашего домена можно брать оплату, хотя часто бывает достаточно уже и того, что в адресе чужого сайта присутствует имя вашего домена, на котором можно разместить сайт с вашей рекламой и т.п.).

2. Все зависит о прямоты рук. Но по-моему лучше найти какую-нибудь достойную проприетарную CMS за неимением своей собственной.

Скажите, а если взять платную CMS, ситуация изменится, или это я все не в ту степь мыслю?

Спасибо за совет, о размещении сайтов на поддомене - об этом мы не думали даже.

зы: из-за непрофессионализма мы не делаем из себя крутых мастеров, но и быть на хорошем уровне среди непрофессионалов желание разумное.

tolka:

Скажите, а если взять платную CMS, ситуация изменится, или это я все не в ту степь мыслю?

А я про что написал? Закрытые CMS обычно платные, но можно поискать какие-нибудь способы удешевления вроде покупки массовой лицензии, вступления в партнерские отношения и т.п., чтобы не закладывать в стоимость сайта полную стоимость CMS.

Можно поискать и бесплатную.

Все зависит от наличия необходимого вам функционала и умения его применять.

tolka:

Подскажите, кто уже в этом деле давно и с "опытным глазом" - есть заказ на сайт визитку, мы его нарисовали разрезали, и сейчас верстаем. Сайт выходит в разрешении HTML, что и не составляет труда залить на хост. Но все ли мы правильно делаем?

Визитку нужно ставить на движок. Тк это не одностраничник. Одностраничник или лендинг, можно заливать в html.

tolka:

1. Рисуем проект сайта - режем - верстаем - заливаем на хост (путь к сайту sitename.index.html) Правильная такая схема или нет?

Для демонстрации можно конечно залить и на свой поддомен. Но все это добро в html не составляет труда забрать без оплаты. Чем не устраивает обычная практика фрилансеров - демонстрация эскизов в невысоком качестве?

mike:

У каждой уважающей себя вебстудии должна быть собственная фирменная CMS и не одна.

Ну допустим не у каждой. Некоторые студии работают со всякими битриксами, это не фирменная CMS, а обычная коммерческая.

tolka:

2. Если заказчику необходима динамическая страница, не будет ли считаться "дурным тоном", если мы будем использовать готовые CMS (joomla drupal...).

Если заказчика устраивает бесплатная CMS, то почему бы и нет?

Veter:

Ну допустим не у каждой. Некоторые студии работают со всякими битриксами, это не фирменная CMS, а обычная коммерческая.

Я сказал "у каждой уважающей себя вебстудии". Те, кто работают исключительно на всяких там битриксах, не имея собственной CMS, по-моему себя не уважают Те, кто работают конкретно на Битриксе, точно себя не уважают

Так они с Битрикса получают неплохой процент за продажу лицензии.

Там взаимный интерес. Использование коммерческих и бесплатных CMS дурным тоном не считается.

Полно сайтов делается на Битриксе, Joomla, Вордпрессе, UMI...

Собственные разработки - это привилегия более опытных студий, у которых есть ресурсы на такую реализацию.

В нашей компании, например, используется своя система управления - Doit CMS, она удобна тем, что в руках наших программистов

легко адаптируется под любые требования клиента (нестандартный функционал, интеграция с внешними системами, продвижение и т.д.).

Поэтому в будущем советую озадачиться этим

А я бы остановился на коробочных распространенных cms Платных, бесплатных неважно. Ничего личного.

Я бы брала готовый движок. Если знания по разработки средние, то в дальнейшем при выявлении ошибок профессионала легче найти по CMS.