Гены или воспитание?

Sancho

Кто как думает, что больше влияет на характер и поведение ребенка - генетика или воспитание? Я думаю, что больше - гены(где-то на 80%).

volodan

гены определяют цвет волос, глаз, рост и тд, а воспитание это все остальное! ребенок самых одаренных родителей, помещенный в среду алкашей и наркоманов вырастет алкашом или наркоманом, в свою очередь ребенок алкашей и наркоманов, помещенный в приличную семью вырастет обычным человеком)

Obitatelll

Мне кажется гены конечно несут очень много информации, которая есстественно отражается на личности.

Однако, следует понимать и то, что любого человека имеет смысл воспитывать только до 4 лет.

Ведь именно до этого возраста формируется характер.

Дальше сколько не воспитывай толку не будет.

И вот тут то как раз и приходит время генов.

Иногда наклонности связанные с генами вообще могут проявиться в зрелом возрасте.

Veda

Если ограничиваться строго вопросом, то пожалуй даже не 80 а 95-99%

А по мне так ни то, ни другое...

Sergo317

Гены есть гены и их не изменить.

Я за воспитание.

Недавно гуляли всем семейством и подругой семьи с сыном.

Была сказана следующая фраза.

Отчитывал за хулиганистое поведение мелкого своего.

Подруга и сказала: - А чего ты его ругаешь, он просто копирует твое поведение. -Да не может быть. -Просто ты сам не замечаешь.

А так такой же хулиган. Блин.

А ведь действительно, наверное.

edvard17

Однозначно Гены штука серьезная. Иногда что-то выдаст сынуля - думаешь, что от "Гены" никуда не убежишь. Согласен, что гены - Это примерно 80%.

Mirabo

Мне кажется, что наследственность и гены - вешь, конечно, очень серьезная, но их значение безмерно раздувается и используется родителями в качестве последнего аргумента, чтобы оправдать свою беспомощность в воспитании ребенка.

dnk-dp

Респект Mirabo Родители надеются, что их чада воспитает кто-то другой (садик, школа, улица, компьютер, телевизор) а не они сами.

Считают своим долгом обеспечить материальное благополучие, но это далеко не все что нужно малышу.

Гены могут повлиять на память (ито это развивается), предрасположенность к болезням и тд. (хотя это все субъективно). p.s. Старайтесь уделять по-больше времени своим детям, и вы будете гордиться теми генами, которыми вы наделили своего ребенка.

Sergo317

ИМХО конечно, но дети воспитывают себя сами.

Просто копируя окружающий мир.

Будут родители рядом-будут похожи на родителей, будут варлоки какие нибудь большую часть времени окружать ребенка-вырастит варлок.

Или гопник.

Вопрос адаптации и как следствие выживания ребенка.

Дети-очень живучие существа, стремящиеся к комфорту.

И будут делать все, что бы этот комфорт получить.

Ispanka

Интересный вопрос... С одной стороны, дети с одинаковыми задатками (например близнецы) - буду развиваться по-разному в разных социальных условиях. но можно легко проследить и обратную свящь... В любом случае, воспитание играет немаловажную роль, и не стоит оправдывать дурное воспитание генами...

alexis-kzn

Все-таки однозначно ответить на этот вопрос нельзя, влияет совокупность этих двух факторов.

Не раз уже убеждался, что гены оказывают сильное влияние на личность человека.

Знаю одного мальчика, отец которого грузин, но он его не воспитывал.

В то же время мальчик хоть и маленький, но характер у него горячий. То, что воспитание оказывает влияние на ребенка я думаю и так ясно.

Окссс

Личный пример... Не нужно делать самому того, чего бы не хотел "получить " от своего ребенка

Tyapa1

+1 за то, что влияет воспитание - на 90%. А гены.

ну если у ребенка до седьмого колена все были алкашами и дебилами, то, безусловно, генетическая память на поведение останется.

Но у нормального ребенка все зависит от воспитания.

Просто проблема в недостаточном воспитании самих родителей, о чем они в большинстве случаев не подозревают.

Naumova

В одной передаче от BBC исследовали как раз этот вопрос - на примере близнецов, выросших в разных семьях и разных странах пришли к выводу:
Интеллектуальное развитие человека предопределено генетическим потенциалом,
Морально-этическое - их социальным окружением (семья, школа, общество и т.д.)
Добавлено позднее: Вспоминая народную мудрость: Стать инженером не так-то сложно,
быть Человеком - намного трудней

в принципе тот же вывод - интеллект уже заложен, а человеческие (моральные) ценности закладываются в трудоёмком процессе воспитания со стороны родителей и самовоспитания в частности тоже.

Вот почему влияние генетики и воспитания следует рассматривать в этих двух областях (интеллектуальной и поведенческой) отдельно.

lunaticse

Воспитание родителей - 50% Окружающая среда (окружение из друзей, близких, ТВ) - 40% Гены - 10%

Oksana1999

Я считаю, что гены. Мой сын почти не помнит своего отца(ему было 2 года, когда он погиб). Но сейчас я смотрю на сына и вижу своего мужа: он также ест, такая же мимика-как будто на мужа смотрю. И главное, что все эти черты я терпеть не могла в муже.:ugu:

Ognev

Всем доброго времени суток! Извиняюсь за вторжение, тем более я не биолог ... но ... мне эта тема показалась крайне странной.

Точнее, я не понимаю причем здесь непосредственно гены??? Мне (видимо, как человеку далекому от этой отрасли науки) всегда казалось, что поведением управляет нервная система.

Причем не как набор клеток, а как набор клеток определенным и очень специфическим образом [для конкретного человека] передающих сигналы, что и порождает в конечном счете наше поведение.

Поэтому я был бы крайне признателен за обоснованное объяснение связи генов с поведением.

Valentya

Можно было бы согласиться, что на характер и поведение человека влияет воспитание и окружающая среда, особенно если учесть, что азы воспитания и модели поведения закладываются ещё внутриутробно.

Да, именно на примере родителей и окружающих у детей формируется представление о том, что такое хорошо и плохо, как следует и как не следует поступать в тех или иных ситуациях.

Но как быть с реакцией человека на форс-мажорные обстоятельства, примера поведения в которых человек не видел? А если покопаться в прошлом любого человека, то наверняка найдётся пара историй, в которых, например, дед и внук поступили одинаково.

Значит, генетическая память всё-таки существует? или это просто случайность?

TroyaNetz

А я вот думаю, далеко ходить не надо, возьмите пример с братьев наших меньших.

У меня у родителей 14 лет живет кот, покупали мы его с братом в Екатеринбурге на птичьем рынке когда ему 1 месяц был, бывшая хозяйка - заводчица нам при покупке говорит "Берите не пожалеете, кот интелектуал, да и еще к тому же интелигент" мы к этому, как-то сначало не вняли, все началось после того как его привезли домой, выпустили в коридоре, ну и для перестраховки тазик в туалете поставили (всем известная проблема, кто заводил домашнего питомца, как приучить к туалету), он обнюхивался в течение 15 минут, а потом сам пошел в туалет, никто его туда не сажал и не подталкивал, и после этого ни разу помимо не сходил, никогда не драл мебель, а в моменты когда собирается вся семья, он приходит в гостинную и занимает свое место в углу кресла, причем садиться по подобию человека, одну лапу ложит на спинку и с умным видом наблюдает за всем происходящим, причем реагирует на рассказчика, кто говорит на того и смотрит.

А еще у нас жила собака черный Чау-чау, дак она настолько старалась быть ближе к человеку, что даже на прогулке, когда я садился на лавочке перед домом, прыгала на лавку и сидела рядом со мною, заставь её на земле сидеть (нашли дуру) и ближе 3 метров к нам никого не подпускала (тут наша тусовка, проходите мимо). А сейчас я живу, с кошкой, которую подарили моей жене также котенком, красивая, но дура дурой, как я её не приучал к горшку все бестолку, мебель мягкую уже один комплект выкинули, потому, что изодрала и просала, что это? Разве не гены? Оба животных изначально попали в равные условия, а вот результаты везде разные.

И еще, а как насчет наследственных заболеваний? IMHO играют гены свою роль, как не крути!

Abraxas

Хорошая история про кота, мне понравилась

Да, у животных элементы поведения напрямую зависят от генов, поэтому и существуют различные породы у одного подвида, которые отличаются друг от друга не только внешне, но и поведением.

Поэтому в бойцовых собаках заложен инстинкт драки, а сенбернар - исключительно миролюбивое животное.

Но! И бойцовая собака вырастет увальнем, если её воспитывать без элементов агресси, и сенбернара можно довести до нападения, если постараться. Я к чему веду? Я хочу сказать, что генетическая информация несет в себе и предрасположенность к тому или другому виду поведения.

Агрессивность или выдержка, ласковость или самоотверженность - всё это заложено в каждом, но некоторые качества могут доминировать над другими.

Поэтому и результаты одинакового воспитания у различных детей могут разительно отличаться - при равных условиях один вырастет драчуном, а второй - зубрилкой.

Я думаю, что связь генов и поведения намного сильнее, чем мы думаем (а ученые об этом уже давно всё знают). И разлученные в детстве близнецы совершали в течении жизни одинаковые поступки, и у воспитываемого в приемной семье ребёнка могут проявиться в поведении генетические признаки его родителей.

ИМХО, конечно

Ognev

Так как похоже, что в эту тему не заглядывают люди знакомые с микробиологией не понаслышке, то давайте попробуем подойти к этому вопросу хотя бы со стороны логики, а не просто на уровне верю / не верю.

Полагаю, что никто не будет возражать, что близкие родственники (например, близнецы) имеют наиболее близкий генотип.

Если вы выдвигаете гипотезу, что именно гены определяют поведение, то должна быть четкая корреляция между близостью генотипов и сходным поведением.

Причем эта корреляция должна быть статистически значимой (то есть прослеживаться на большой выборке, а не на одном примере тщательно выбранном из кучи противоположных). Однако, мой личный опыт говорит об обратном.

Я бы даже сказал, что одинаковое поведение у близких генотипов скорее исключение.

Дальше, на сколько я помню, генотипы разных рас имеют весьма существенные отличия.

Но вот лично я очень сомневаюсь, что эти отличия сказываются на их поведении (и не слышал таких утверждений от других). Ну и в качестве размышления, подумайте о такой простой вещи.

Если бы существовали строгие механизмы, обуславливающие поведение данного человека по его геному, то мы бы никогда не смогли изменить свое поведение.

Не говоря уже про возрастные изменения в поведении человека.

Вы же не будите говорить, что с возрастом у человека меняется геном? P.S. Всеми этими рассуждениями я хотел донести пока лишь одну мысль.

Если мы не знаем, чем именно обусловлено что-то (например, поведение человека), то это еще не повод списывать причины на что попало. P.P.S. заметка не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу, но показалась мне интересной: _http://www.scientific.ru/journal/news/2008/0208/n170208.html

Lorrii

Вот, блин, как дам этому гену подзатыльник! Сразу и утихомирится. Гены вещь серьёзная. Бороться с ними тяжело. Но можно. Это называется "корректировка поведения". Тут можно вспомнить эффект маугли. Это когда ребёнка воспитывала волчья стая. Все помнят что было. А ведь гены...

Ognev

Лично я почему-то всегда считал, что "корректировка поведения" и модификация генов (а как я еще должен понимать борьбу с генами ))) ) - разные вещи.

И под корректировкой поведения всегда вроде подразумевалось направленное воздействие внешних факторов, а не вживление в ваш геном гена светлячка, чтобы вашей жене ночью было весело ))) Так что давайте как-то разделять понятия.

Если принимать гипотезу об эволюционном развитии, то, как мне кажется, глубинный смыл поведения - это именно адекватная реакция организма на изменение внешних условий среды в целях выживания.

А это означает что оно почти полностью должно определяться внешними факторами (с учетом особенностей данного организма, или даже скорее вида). Конечно, нельзя отрицать наличие у людей некоторых психологических типов, имеющих ряд схожих поведенческих реакций.

Но связь их с генами для меня крайне сомнительна и я не встречал подобных утверждений в литературе.

der Fremde

бессмысленный вопрос

Sancho, post: 652180:
Кто как думает, что больше влияет на характер и поведение ребенка - генетика или воспитание? Я думаю, что больше - гены(где-то на 80%).

Аналогично можно задаться вопросом, какой из двух множителей сильнее влияет на продукт.

А если ещё учесть, что поведение можно разбить на почти бесконечное множество аспектов, для каждого из которых соотношение между генами и воспитанием будет разным.

Попытка, выразить соотношение в процентах здесь и вовсе неуместна.

Добавлено позднее:

_Ognev_, post: 652202:
P.S. Всеми этими рассуждениями я хотел донести пока лишь одну мысль. Если мы не знаем, чем именно обусловлено что-то (например, поведение человека), то это еще не повод списывать причины на что попало.

Хм... А на что, кроме генов и влияния среды, оно ещё может "попасть"?

Newtoshka

Сравнивать животных и человека не совсем нормально в таком вопросе. В "Духе времени 3" видел, что на поведение влиет не только гены и воспитание (общество), а то, что чувствует мама ребенка при беременности.

Если она все время переживает - малыш изначально подстраивается под "страшный внешний мир", у него куча переживаний, расстройств итп.

А если она счастлива, ребенок ждем от внешнего мира счастья, сам настраиваетсяна такую "волну". Это и есть то, что мы называем "генами" - предрасположенностями.

С этим вполне согласен.

jhyt

Посей поступок - пожнешь привычку, посей привычку - пожнешь характер, посей характер - пожнешь судьбу. Ребенок рождается уже с потенциально сформированным характером, который постепенно раскрывается в первые годы жизни.

Этот характер медленно формировался в предыдущие воплощения и изменить его быстро не так-то просто, почти невозможно.

Каждый старается ехать по уже накатанной колее - т.е. жить так, как он привык.

Изменяться всегда тяжело.

Поэтому воспитание играет столь незначительную роль, как это не прискорбно.

ivan.ivan111112

Все-таки однозначно ответить на этот вопрос нельзя, влияет совокупность этих двух факторов.

Не раз уже убеждался, что гены оказывают сильное влияние на личность человека.

Знаю одного мальчика, отец которого грузин, но он его не воспитывал.

В то же время мальчик хоть и маленький, но характер у него горячий.

RDM2

Человек-существо социальное. Поведение определяется социумом. Если рассуждать с точки зрения генетики, то можно и до евгеники скатиться. А это совсем не хорошо.

pornov

Считаю, что воспитание все-таки больше.. Другое дело, где в современном мире взять времени на нормальное воспитание ребенка. Баланс между работой и домом далеко не всегда в пользу последнего и так у многих.

Rabbano

По моемому опыту в ребенка очень много заложено при рождении. Характер, усердие, чистоплотность. Повлиять на это можно и нужно, но очень трудно переделать эти качества. Особенно характер. Если непоседа, хрен усадишь, только измучаешь.

kia_rio

С интересом почитал тему.

Но склоняюсь, что генетика играет первичную роль. Сыновья - погодки, разница в год и десять месяцев.

Вроде и растут в одних условиях, воспитываются одинаково, играют в одни и те же игрушки, общаются практически только друг и другом и с роднёй, но характеры совершенно разные.

Привычки, вкусовые предпочтения очень сильно различаются, хотя так стараются копировать друг у друга поведение, что до смешного доходит.

Говорит младший, а из слов, что называется, "уши старшего" торчат

Раньше я считал, что окружение и воспитание играют бОльшую роль в становлении личности, сейчас считаю, что рулят в основном гены

bgrooshin

Гены определяют внешность, характер, начальный потенциал. Воспитание может скорректировать потенциал и характер. Если чадом не заниматься - гены виноваты, % воспитания напрямую зависит от затраченных родителями усилий.

Mironico

bgrooshin, post: 652217:
Гены определяют внешность, характер, начальный потенциал. Воспитание может скорректировать потенциал и характер. Если чадом не заниматься - гены виноваты, % воспитания напрямую зависит от затраченных родителями усилий.

Тоже согласен. Кто знает почему например в Канаде детей нельзя категорически воспитывать применяя даже малейшее рукоприкладство типа шлепака по попе? Чем обоснованно?

Pan-nn

Вот темперамент точно с рождения дается. У меня две дочери, одна спокойная как удав, вторая - "энерджайзер". И так с ребенок.

ealex7

Mironico, post: 652218:
Тоже согласен.

Кто знает почему например в Канаде детей нельзя категорически воспитывать применяя даже малейшее рукоприкладство типа шлепака
по попе?
Чем обоснованно?

Это где написано или кто вам такое сказал, что прям нельзя даже пальцем тронуть?

sea78

обосновано очень странной теорией, долго писать, если очень кратко - "Насилие порождает насилие, а мы хотим жить в обществе без него" Но реально проблема шире, и теорий разных много. Понятно, здравый смысл должен брать всегда верх над правилами. Про топик. Влияет и гены и воспитание.

Основной вопрос в пропорции. К примеру.

Если "воспитывать" часто то генная память организма модифицируется. Про не пинать за пунктуацию, русский не родной для меня язык.

torx05

Воспитание возможно в пределах допустимого изменения характера, который предопределен на 80%

T1027

pornov, post: 652214:
Считаю, что воспитание все-таки больше.. Другое дело, где в современном мире взять времени на нормальное воспитание ребенка. Баланс между работой и домом далеко не всегда в пользу последнего и так у многих.

Да уш, это точно Хорошо если семья может себе позволить, чтобы кто-то из родителей мог не работать а заниматься ребенком

plazmon

Гены это как железо, один компьютер быстрее перемалывает цыфирь, другой графику, но что он будет делать обуславливается программой т.е. воспитанием

monstress

Есть такая штука как физиогномика. Какое лицо такой и характер и поведение. И только изредка черты лица меняются. Человек либо пытается обманывать окружающих, либо ведет себя соответственно лицу.

fsasha

Три сына и абсолютно разные по характеру были с самого рождения. Поэтому наверное все же воспитание и окружение, а также материальное благополучие. Больше возможностей как не странно уменьшают количество стремлений.

jul302008

Не путайте теплое с мягким)) Если сказать очень просто. Гены это то что дано изначально, а воспитание\среда это модификаторы.

Влияет все.

Что дольше воздействует то и наносит большее влияние. гены это то что дано с рождения, но воспитание при должной методике и времени.

модифицирует заданные изначально генами правила.

И наоборот если воздействие воспитания не длительное) то мозг оставляет то что было заложено Генами(Васями,Петями и etc).

falsenull

Гены, это "железо". Воспитание "программа". И нужно понимать что программа сможет заставить делать железо только то на что оно способно.

Но в рамках этого можно варьировать. На практике это не так просто как звучит, потому что мы не знаем что ограничено "железом-генами", а что можно корректировать.

Поэтому во многом воспитываем наудачу.

Vestyzer

полностью согласен, тем более трудно определить, от к кого какой ген унаследовал ребенок

sd3m0n

Это как талант и тяжелый труд. Без труда талантливые люди тоже ничего не добьются... Потому воспитание - ключевой момент, а гены - лишь предрасположенность.

X-Cite!

Первично воспитание. От него много чего зависит, но гены всегда останутся на подсознательном уровне. А потом удивляемся, как это воспитанный правильный ребенок, хоть и усыновленный, может потом делать плохие поступки, т.к. оказывается у него реальный родитель преступник.

Похожие темы	Дата
[Ирина Александрова] Развитие ребенка (Часть 2)	19.10.2024, 18:10
Секреты быстрого чтения	19.10.2024, 18:10
Как Все Успеть	19.10.2024, 18:10
Счёт До 10 - Шалаева (2009)	19.10.2024, 18:10
[Валасина Ася] Музыкальное развитие малышей до трех лет	19.10.2024, 18:10
[Катерина Сорокина] Детские капризы: 10 инструментов решения проблемы	19.10.2024, 18:10
[Туве Янссон] Сказки Долины Муми-троллей	19.10.2024, 18:10
[Джессика Лэйхи] Дар неудачи	19.10.2024, 18:10
[Кэрол Вордерман] Как объяснить ребенку информатику (2019)	19.10.2024, 18:10
Навчаймо читати українською мовою (за методикою М.Зайцева) (з диском)	19.10.2024, 18:10

Гены или воспитание?

Интересно