ASUS Zenfone 2 Laser против Apple iPhone 6, есть ли смысл платить больше?

Сравнивал наглядно качество снимков с айфоновской"шестёрки" и с 6-дюймового Асусовского Лазера и какого же было моё удивление, что качество снимков было приблизительно одинаковое, хотя смартфоны находятся в разных ценовых категориях, я так считаю что такое качество снимков у смартфона от Asus получилось за счёт лазерной автофокусировки.



Вообщем, есть ли смысл в переплате за более "громкий" бренд и кривую ОС (после последних обновлений она таковой стала)?

Спорить здесь можно очень долго и упорно и не прийти к оптимальному решению в виду того, что фанаты яблок будут захваливать их девасы, а я вот выскажусь в пользу андроид. И можете считать меня нищебродом.

Себестоимость производства iPhone 6S равняется 210$. Остальное - маркетинг. Как думаете, стоит ли за него переплачивать? Те же зенфоны куда дешевле, в них меньше маркетинга а все остальное почти как в тех же яфонах. И много у кого еще показатели не хуже. Просто не распиарено так.

На самом деле я в курсе, что себестоимость смартфонов от эпл в несколько раз ниже их нынешней цены, но платить в несколько раз больше за престиж лично мне не хочется, если я могу взять смарт с такими же параметрами от менеераскрученного производителя

Так что же вас останавливает, не грызите яблоко? Или у вас сомнения именно на счет Асусовских смартов?

Останавливает, что производительность не такая как хотелось бы, но и переплачивать мне не хочется, так что я в глубоких раздумьях

А можете выложить фотки для сравнения, чтобы мы смогли сравнить, качество. Вдруг вы просто ошибаетесь, и пускаете тут всем пыль в глаза? Мне просто дико интересно посмотреть самому.

А можете выложить фотки для сравнения, чтобы мы смогли сравнить, качество. Вдруг вы просто ошибаетесь, и пускаете тут всем пыль в глаза?
Мне просто дико интересно посмотреть самому.

Слепой тест - лучший тест, здесь соглашусь) НО, 1. фотки можно специально упороть, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону.

2. Можно предоставить фотки, снятые на хороший смарт как фотки, полученные с камер испытуемых.

Так что не будите лихо, пока оно тихо)) Давайте попробуем начать с комплектующих, используемых в обеих камерах: оптическая система, система оптической стабилизации, матрица, процессоры, софт камеры.

Для старта беседы такой подход более основателен.

А на фото каждый сходит и сам посмотрит в магаз.

Чтобы своим глазам поверить.

При себестоимсоти Сифона в 200 у.е. я искренне сомневаюсь, что камера там неземная.

Хотя шестеркой не пользовался, но пятерку обходят несколько смартов того же года выпуска.

Проводили слепой тест с одногруппниками.

Насколько мне известно, то у АСУС стоят матрицы от Toshiba, притом довольно приличные, раз позволяют получать качество снимков, которое не отличается от сделанных Айфоном. И я согласен, что настройки, как и "ровные" руки решают на самом деле гораздо больше, чем матрица и светосила

Viloma, post: 766461:

Насколько мне известно, то у АСУС стоят матрицы от Toshiba, притом довольно приличные, раз позволяют получать качество снимков, которое не отличается от сделанных Айфоном. И я согласен, что настройки, как и "ровные" руки решают на самом деле гораздо больше, чем матрица и светосила

Просто понаблюдал за сверстниками во время фото-сессий.

И пришел к выводу, что мало кто пользуется настройками камеры.

В основном - автонастройки.

С таким подходом можно и Nikon за 60к обвинить в плохом качестве фото.

А чтобы освоить простейшие приемы фотографирования - лень и недостаток времени.

Так что да, если сравнивать фото с камеры Айфона и Асус, нужен пряморукий фотограф, способный и в настройках поковыряться и момент правильно поймать, и с освещением "поиграть". Выжать из камеры все возможные соки, вот тогда будет сравнение.

Вялый, post: 766460:

Слепой тест - лучший тест, здесь соглашусь) НО, 1. фотки можно специально упороть, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону.

2. Можно предоставить фотки, снятые на хороший смарт как фотки, полученные с камер испытуемых.

Так что не будите лихо, пока оно тихо)) Давайте попробуем начать с комплектующих, используемых в обеих камерах: оптическая система, система оптической стабилизации, матрица, процессоры, софт камеры.

Для старта беседы такой подход более основателен.

А на фото каждый сходит и сам посмотрит в магаз.

Чтобы своим глазам поверить.

При себестоимсоти Сифона в 200 у.е. я искренне сомневаюсь, что камера там неземная.

Хотя шестеркой не пользовался, но пятерку обходят несколько смартов того же года выпуска.

Проводили слепой тест с одногруппниками.

Так а из каких соображений автору приспичит склонять весы преднамеренно в одну из сторон, раз ему необходим объективный ответ на вопрос, которому посвящены его раздумья?

Выжать из камеры все возможные соки, вот тогда будет сравнение

сейчас же все любят принцип "достал, нажал кнопку, получил шедевр", а вот ручные настройки крутить фанатов мало, хотя стоило бы

Kofeein, post: 766463:

Так а из каких соображений автору приспичит склонять весы преднамеренно в одну из сторон, раз ему необходим объективный ответ на вопрос, которому посвящены его раздумья?

Да, это я уже задергался из-за фанатов (читай - фанатиков) Айфона и всего, что с ним связано. Уже везде враги мерещатся))

snow_man, post: 766464:

сейчас же все любят принцип "достал, нажал кнопку, получил шедевр", а вот ручные настройки крутить фанатов мало, хотя стоило бы

Asus как раз в Лэйзерах кроме ручных настроек, сценариев 20 реализовал автонастроек под разные условия, с разнообразными эффектами. Так что и ленивым уделили внимание. HDR успел заценить. Реально выравнивает кадр по яркости, вырывает объект из тени. ISO регулируется в широких пределах...

Так может все-таки кто-нибудь предоставит для сравнения снимки, сделанные с помощью обоих девайсов или дальше будет вату катать?

Да по ходу лень всем. Надо будет заморочиться, аппараты вроде есть под рукой. А заодно снять видос о плавности быстродействия их ОС.

Kofeein, post: 766466:

Так может все-таки кто-нибудь предоставит для сравнения снимки, сделанные с помощью обоих девайсов или дальше будет вату катать?

Придется катать вату ровно до тех пор, пока на руках у кого-нибудь не появятся оба аппарата.

Потому что для адекватного сравнения нужны снимки одних и тех же предметов, в условиях одного и того же освещения, с одинаковыми настройками разрешения и на стоковых настройках (без эффектов и автокорректоров). На первое блюдо подойдут снимки в авторежиме.

Ночную съемку неплохо было бы потестить.

Asus: 1. 13 Мп, матрица Toshiba, 5 линз Largan f/2.0. 2. Лазерный автофокус, предотвращающий смазывание кадра.

3. Моментально срабатывающий затвор.

4. Двухцветная вспышка 5. HDR 6. 4-кратное увеличение светочувствительности 5. режим супер-разрешения (52 Мп) 6. Панорамные селфи 140 град.

7. Уйма проф.

настроек.

Apple: 8 Мп матрица собственной разработки 5 линз f/2.2 2. Вспышка True Tone 3. Датчик освещённости на задней панели.

4. HDR 5. Панорамная съёмка (с разрешением до 43 мегапикселей). Кроме датчика освещенности на тыльной стороне камера Iphon 6 ничем не выделяется на фоне Asus.

Технические данные либо одинаковые, либо преимущество на стороне Asus.

Но, как и договорились, спор решит только сравнение снимков.

Так в том то и дело, что по всем параметрам этот смартфон от ASUS лучше, но покупают всё равно айфон, потому, что иметь этот смартфон модно и всё равно, что есть смарты с более лучшими параметрами.

Все хотят иметь "яблочко" на задней крышке и будут переплачивать за это довольно большие деньги, либо поумнеют( в чём лично я очень сильно сомневаюсь)

Viloma, post: 766469:

Так в том то и дело, что по всем параметрам этот смартфон от ASUS лучше, но покупают всё равно айфон, потому, что иметь этот смартфон модно и всё равно, что есть смарты с более лучшими параметрами.

Все хотят иметь "яблочко" на задней крышке и будут переплачивать за это довольно большие деньги, либо поумнеют( в чём лично я очень сильно сомневаюсь)

Не сомневайтесь.

В 2015 году продажи Айфонов в России резко упали.

Пару месяцев назад 5-й айфон продавали в одном из крупных магазинов электроники за 22-25 тысяч рублей.

Население нищает, цены корректируются вяло.

Но рынок остается лакомым из-за численности населения.

Поэтому, либо цены серьезно собьют (в чем я сомневаюсь, потому что разница в цене по регионам спровоцирует оживление спекулянтов), либо - более вероятно - народ протрет глаза и обратится к категории "дешево и сердито".

Эммм..что значит ждать,когда оба аппарата появятся на руках? Автор темы при каких-то обстоятельствах же смог оценить и те и другие снимки. Хотелось бы на словах хотя бы услышать в чем явная разница?)

В качестве снимков разница, у ASUSa меньше шума на снимках, да и ночные фотки получаются более лучшие чем у этого айфона, который стоит в несколько раз дороже

Viloma, post: 766472:

В качестве снимков разница, у ASUSa меньше шума на снимках, да и ночные фотки получаются более лучшие чем у этого айфона, который стоит в несколько раз дороже

Исчерпывающий ответ...)) Единственное, что я понял "Асус нравится больше по качеству фото". Что Vioma подразумевает под "более лучшие" для меня так и останется загадкой ( Было бы неплохо, если бы обзорщик заострил внимание на нескольких моментах: кратность увеличения, при которой начинает "расплываться" картинка (при одинаковом разрешении снимков); качество фокусировки (количество смазанных фото по отношению к "прицельным"). Влияние HDR и ISO на качество снимков в условиях слабой освещенности.



и далее по списку.

Вялый, post: 766473:

Было бы неплохо, если бы обзорщик заострил внимание на нескольких моментах: кратность увеличения, при которой начинает "расплываться" картинка (при одинаковом разрешении снимков); качество фокусировки (количество смазанных фото по отношению к "прицельным"). Влияние HDR и ISO на качество снимков в условиях слабой освещенности.



и далее по списку.

Что ты! Такое тебе только в заказных обзорах расписывать будут, или на 4pda каком... остальные рассматривают камеру только с учетом того, насколько быстро она будет давать фото, по качеству подходящие в Insagram.

Являюсь владельцем Zenfone 2 Laser

. Могу сказать, что фото он делает быстро и качественно.

Я вам по секрету скажу, что все современные смартфоны нынче делают быстро снимки, но к сожалению далеко не все качественно... А можете скинуть пример снимка с вашего смартфона?

Вот например для меня ваше "качественно" и "более лучшие" вообще не вносит никакой конкретики. Хотелось бы конкретнее. Вот ТС начал за здравие, а закончил....говоря про шум)

LeshaRB, post: 766478:

Телефон сделан для одного - звонить

Для снимков фотокамера есть

Золотые слова! Правда, далеко не все это осознают, ну а производители знай себе порождают спрос. Честно признаюсь, таскаю с собой зеркалку очень редко, снимаю на смарт при необходимости. Но это фото для галочки, для отчетности, но не для красоты.

Однако, все же в ночном режиме, как ни крути, фото получаются шумными. Впрочем, многие аппараты в темноте вообще на такое не способны. А с лазерным фокусом еще и фокусироваться получается четко на нужном объекте.

Телефон сделан для одного - звонить

Для снимков фотокамера есть

Это конечно всё круто, только вы не будете постоянно таскать с собой зеркалку или цифровик, ибо вы можете сделать снимок в любое время, да и в путешествиях гораздо удобнее смартфон с хорошей камерой, чем зеркалка, которая стоит несколько тысяч баксов и весит несколько килограмм

Kofeein, post: 766454:

Спорить здесь можно очень долго и упорно и не прийти к оптимальному решению в виду того, что фанаты яблок будут захваливать их девасы, а я вот выскажусь в пользу андроид. И можете считать меня нищебродом.

Не-не, ничего подобного. Яблочники- это понты на ходулях и не более того. Android имеет будущее, а тыблочники покупали бы мозг в комплекте с девайсами.

Никогда не понимал погоню за этими яблоками. Довелось пользоваться тройкой, с айтюнсом вечная котовасия. Андроид взял - прелесть, в комп вставил, что надо, как на флэшку закинул.

К вопросу о ASUS Zenfone к людям, которые пользуются им длительный срок. Как ощущения? Нравится? Думаю купить такой для ребенка.