7 критериев выбора движка для сайта (CMS)

Любой вебмастер рано или поздно приходит к выводу, что сложную и монотонную работу по созданию и администрированию интернет-сайтов можно существенно облегчить, если использовать программные механизмы, а именно – системы управления контентом (CMS). К выбору нужно отнестись со всей ответственностью, ведь не каждая из них способна реализовать все запланированные задачи, поставленные перед сайтом.

CMS - движки для сайтов

Прежде чем переходить к разбору функционала конкретных движков, необходимо определиться, какими критериями вы будете руководствоваться, подбирая систему управления для своих проектов:
Стоимость. Для новичков это решающий фактор.

Мало кто захочет вкладывать свои деньги в сомнительный эксперимент, когда нет никаких гарантий, что все затраты окупятся.

Поэтому свои первые сайты обычно создают на бесплатных движках.

Хозяевам сайтов-визиток и некоммерческих проектов тоже нет нужды тратиться.

Вебмастера с более серьезным подходом не жалеют средств на покупку движка, получая взамен гарантии качества от фирмы-производителя, отзывчивую техническую поддержку, которая просто обязана устранять любые проблемы, которые могут возникнуть с продуктом.

Кроме того, официальный продукт никогда не будет содержать вредоносного кода, “левых” скриптов и других неприятных мелочей, частенько встречающихся в бесплатных движках с открытым кодом или во взломанных версиях платных CMS.
Функциональность. Движок должен иметь возможность реализовывать все поставленные перед сайтом задачи, поддерживать необходимые расширения и плагины.

Но не стоит отдавать предпочтение движку только потому, что он охватывает большее количество функций, чем конкуренты.

Обращайте внимание только на то, что вам действительно нужно.

В противном случае, ненужный функционал будет лишний раз перегружать ресурсы хостинга.

Именно поэтому базовая комплектация многих движков, например WordPress и Joomla, не содержит многих возможностей, но их можно добавить при помощи дополнительных расширений.
Нагрузка на хостинг. Если сайт претендует на высокую посещаемость, разумнее будет подобрать CMS, которая не будет перегружать ресурсы хостинга (официальные технические требования могут не соответствовать реальному положению вещей, поэтому лучше предварительно спросить совета у вебмастеров на форумах). С неоптимизированным движком вас ждут постоянные “падения”, медленная загрузка страниц и прочие неудобства.



Ускорить работу ресурса существенно поможет встроенная система кэширования – в некоторых случаях она есть, иногда ее можно добавить с помощью плагинов или расширений, а иногда придется заказывать скрипт или самому приниматься за его написание.
Удобство для администрирования. Интерфейс панели управления должен быть как можно более простым в использовании, чтобы вы могли без затруднений вносить коррективы в структуру сайта, менять оформление, добавлять новые материалы.

Разработчики почти всегда предоставляют бесплатную демонстрационную версию своего продукта, чтобы вы могли его протестировать и определить, подойдет ли он под ваши нужды.

Лучше этим не пренебрегать, ведь поначалу кажущиеся несущественными моменты могут в дальнейшем начать серьезно раздражать.
SEO-оптимизация. Код движка играет немаловажную роль при продвижении через поисковые системы. Все внутренние скрипты должны быстро выполняться. От их скорости зависит скорость загрузки страниц, а чем она выше, тем больше шанс оказаться на верхних строчках поисковой выдачи.
Обслуживание. Намного безопаснее держать сайт на движке, функционирование которого поддерживается разработчиками: выпускаются обновления и новые расширения, заплатки, устраняющие обнаруженные уязвимости.

Поэтому одна из первоочередных задач – определить, когда последний раз CMS обновлялась и как часто эти обновления происходят.

Долгое отсутствие какой-либо активности разработчиков говорит о том, что проект скорей всего был заброшен.

Создавать площадки на таком движке нецелесообразно, рано или поздно могут возникнуть серьезные технические осложнения.
Русскоязычное сообщество пользователей. В принципе, это не критично.

Но как дополнительное “за” при выборе сойдет.

Столкнувшись с каким-либо затруднением, вы сможете рассчитывать на безвозмездную помощь участников сообщества, поделившись своей проблемой, ведь вероятность того, что другие владельцы аналогичных сайтов испытывали похожие затруднения, крайне высока.

Такой способ решения проблем намного эффективнее, чем пытаться достучаться до вечно недоступной техподдержки, которой приходится рассматривать не только ваши заявки. Запомните этот список, именно в такой последовательности мы и будем оценивать наших кандидатов в следующей статье.

Критерии выбора это достаточно субъективное понятие, поэтому ваше мнение может частично или полностью не совпадать с моим.

Буду рад выслушать обоснованную критику или интересные идеи, которые могут дополнить написанное.