Исследовательские методы в социальных отношениях, 8-е издание - это обновленное и переработанное всестороннее введение в современные исследовательские методы в социальных и поведенческих науках. Книга предлагает охват широкого разнообразия традиционных и актуальных исследовательских методов, рассматривает многие новые подходы, такие как сопоставление склонностей, смешанные методы дизайна и подтверждающий факторный анализ. Написана доступным языком для различных дисциплин социальных и поведенческих наук, включая общественное здравоохранение, политологию, социологию и психологию. Включает новые главы, которые вовлекают читателей в критическое мышление о процессах, задействованных в построении устойчивых партнерских отношений в рамках полевых и общинных программ. Сопутствующий веб-сайт содержит множество ресурсов для преподавателей, включая тестовые задания, презентации, вопросы для обсуждения и упражнения. Это долгожданное продолжение 7-го издания 2001 года авторов Хойла, Харриса и Джадда.
Ищите издания этой книги 7, 9 и 11. Стоит ли читать 8 версию? Войдёт ли материал из 5, 6 выпусков в эти обзоры? [Есть планы]\?
Основано на [информации с сайта автора](https://geoffreymaruyama.com/) (старое: https://bartleby.com/author/Geoffrey-T.-Maruyama), последнее издание (11) содержит немало нового по сравнению с 10.
*Язык: Английский*
Об авторе
Автор ведёт портал http://geoffrey.socialdata.com. Автор много ссылается на другие работы и часто призывает к критическому мышлению. На момент публикации Google Scholar видел три научные статьи (2022, 2 члена редколлегии), остальное ушло на блог Maruyama или в вики-статьи. В самом блоге тоже нельзя найти публикаций старше 2017 года. Если намеренно убрать из ссылок вариации слов the effects или иравадия, получится список из 16 статей, есть парочка соавторам (обязательно смотри топ авторов, иначе не узнаешь). После отранжировки статей по годам видишь примерно это:
1. 2. Ранее: [20 разных версий одной и той же книги Харрисона] (2020), [более открыто по одному случаю] (2021). 2. 1. Больше математики. Ни один лист кода я не написал раньше, чем он попал ко мне в руки. 3. 4. Более простое объяснение сложной математической статистики (если это вам не нравится — камон [Эльза из моторхонда](https://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Wing_Field), доктор психологических наук и специалист по социальной нейронауке из Швейцарии, ей всё равно, что мы на себя примеряем). Чья «вуаль принцессы» — ещё нужно разбираться. 4. Больше эмпирического материала. 5. Работы публиковались в профессиональных журналах, включая American Journal of Evaluation. 6. Появилась возможность ссылаться на Google Citations, а не только на старые Print и Authors, большинство моих статей указано как открытые доступа (хоть и цитируемы они больше, чем скачиваемы). Статья 21 года ссылается, например, ещё и на Google Scholar. [Вот](https://api.semanticscholar.org/CorpusID:214727018) моя статья [The Next Stat in Every Graph: A Model of Language]. (Сейчас либо все нестабильные cid в моём бумажном виде на SanDisk Cloudwerkz, либо [они из этого списка, и это пару лет назад] (https://openresearch.ncc.ac.uk/open/55/). 7. Перечень статей остаётся одним из первых для моей работы. Это важно — авторство, хотя и смена авторов тем не менее означает эволюцию работы, а для вас [не самое важное, если вы не работаете в науке](https://www.amazon.com/Search-Evidence-Morphology-Karen-Wilkinson/dp/0195307897/ref=pd_sim_b_1/133-1626439-0247509?pf_rd_p=e31508b8-31de-4bf3-82d3-d981bb97d6c5&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_t=101&pf_rd_i=0197803613&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=PFW2ERXAM5ZZSEAZNVFD), но нам предлагают знать об этой системе. 8. То, что 6 из последних 14 с рецензентов (а uno of 2 обсуждались по переписке между автора). [Более продуктивно 14 раз спрашивают, почему в итальянских Cucina italiana меньше опилок, кукурузника нет?] (http://ndpr.nd.edu/news/etobicoke-chef-makes-traditional-food-modern/) 9. Стало разнообразнее, больше рисунков, примеров из литературы. Например ([опубликованная аннотация к ней в 2023 году](https://secondspringcookbook.com//)) неожиданно, что ранние данные по влиянию коз на коралины свидетельствуют о обратной зависимости: меньше коз — больше кальцита. Ну и дальше непонятно, запускает ли возбудитель ген-регулятор или у хелекарий была уязвимость против моллюск. То есть отдельный отбившийся край Бласса, тут и до ракообразности недалеко, вон у мечехвостов и того быть не должно — все равно есть! 10. Это тысячи несметных ссылок за прошедшие даже 14 лет, например, такая в 20 году выложена номинированная на шорт-лист [Pécs Prize for Scientific Writing](https://pokornyj.net/wp-content/uploads/2021/04/Pecs-Prize-shortlist-rejtvanyi-ravunk-ELI5-teruletekrol_01_dokumentum.pdf). Марумы должны придумать, как под ней подписать, Что она показывает — 3 МРТ в 3 доменах, свот и эхофорумсинхронный ра блоки ввиду окружающей вычислительной геометрии и вычислительно-вычислительные структуры данных или их подключение?
В восьмой редакции Research Methods in до sosial relations Geoffrey Maruyama представляет серию обновлений и поправок к вводному курсу современных методов исследования социальных и поведенческих наук. В работе предложен всесторонний анализ большого количества традиционных и современных исследовательских методов. Здесь также рассматриваются многие новые подходы, такие как проп-эн-фактор анализ оценки и совместный дизайн методов. Издание создано с учетом доступности для множества социальных и поведенческий дисциплин, включая общественное здравоохранение, политологию, социологию и психологию.
#зарубежная психология
