Книга "India-Pakistan Strategic Relations" исследует длительный конфликт между Индией и Пакистаном, который начался с момента создания данных государств после деколонизации. Этот конфликт привел к нескольким войнам и продолжающимся вооруженным столкновениям. После превращения обеих стран в ядерные державы можно было бы ожидать фундаментальных изменений в способе ведения ими войны, поскольку это является основным принципом теории международных отношений, согласно которому ядерные державы не идут на войну друг с другом. Однако ситуация на Южной Азии кажется несовместимой с этим принципом. Конвенциональное превосходство Индии должно быть нейтрализовано ядерными возможностями Пакистана, в то время как рискующее поведение Пакистана должно быть снижено. Однако на самом деле ситуация оказалась совершенно иной: хотя не произошло крупномасштабных конвенциональных войн, статус ядерных держав, кажется, стимулирует конфликты и риск. Число вооруженных столкновений возросло. В книге Блют и Мумтаз тщательно анализируют аномальное и кажущееся парадоксальным влияние ядерной программы на конфликт между Индией и Пакистаном, уделяя особое внимание вопросу о стабильности этой парадоксальной стратегической связи. Они демонстрируют, что доминирующая парадигма, используемая в литературе по международным отношениям, далеко не достаточна для объяснения стратегических отношений между Индией и Пакистаном, и предлагают более последовательное объяснение. Обязательное чтение для всех, кто интересуется международными отношениями и исследованиями по разрешению конфликтов.
Автор книги "Отношения между Индией и Пакистаном в стратегическом контексте", Кристоф Блит, рассматривает давний конфликт между этими двумя странами, восходящий к периоду деколонизации. Хотя оба государства стали обладателями ядерного оружия, как ожидалось, это должно было изменить способ их ведения войны в соответствии с основополагающим принципом международных отношений о том, что ядерные державы не воюют друг с другом. Однако, несмотря на превосходство Индии в обычных вооружениях, наличие ядерного оружия у Пакистана приводило лишь к увеличению конфронтации и риску. Хотя крупномасштабные традиционные войны не происходили, похоже, что данное обстоятельство лишь содействовало конфликту и повышало его потенциал. В своем исследовании, Блит и Мумтаз критически анализируют необычное и, казалось бы, парадоксальное влияние ядерного фактора на отношения между Индией и Пакистаном, обращая особое внимание на вопрос о степени стабильности данного парадоксального стратегического взаимодействия. Они демонстрируют, что доминирующий подход, использованный в исследованиях международных отношений, совершенно не достаточен для объяснения стратегий между Индией и Палестиной, и начинают работу над разработкой более систематического объяснения. Книга рекомендуется всем, кто интересуется исследованиями в области международных отношений и путями разрешения конфликтов.
#социальная психология
