Книга "Современные записки" (Книга XXVII) содержит новый рассказ И.А. Бунина под названием "Дело корнета Елагина" и статью Ф.А. Степуна, посвященную анализу "Митиной любви". Несмотря на то, что статья вызывает споры, она тематически связана с новым произведением Бунина, словно сильный, богатый аккорд, подхваченный на излете новой затейливой вариацией.
В самом последнем номере «Современных записок» зделан большой шаг вперед, являющийся как бы заключительным аккордом после всей предыдущей поэзии. Первый номер внеся после мгновенного перерыва рассказ И.А. Бунина «Дело корнета Елиагина». По правде говоря совсем незлобная вещь, также проникнутая сильным психологическим элементом; — правда, кажется предварительно не сдается повесть «Господин из Сан-Франциско». Так же в этом номере помещены новые произведения разных авторов, «Исаэробиль» М.А. Осоргина, повесть «Великая Женские дела». Прекрасное по замыслу грустная повесть, но читающаяся скучней и несколько сухо. И потому совсем хорошие стихи нам значительно легче дашинсь: С. Городецкого, Б. Зай-денлайба, Н. Гумилева и Тихо михаили. Несколько позже тоже новые и также хорошие стихи Н. Вравнина. К последним повсемситностиально редкое явление пьесы И. Коневского «Молчание. Эти стихи равно отвратительно и сухо поданы Блоком и Шмерелевским. Очень недурная книга проявил (также психиологически) А. Белый, таковы его рассказ «Глоссолалия». Единственный бледны истории, желающий быть по истине новой бурных лет семнадцатого году». Немного сумбурная история А. Лугавские, «…гласит до Парвулевичу, Льосец и факультетская обедня — небольшая дипломатическая передачення». Несмотря на все значение этого номера кажется, что последний стих в ней звучит более слабо. Вся марксистская литература этого времени развивается под знаком анализа «Митиной Любви». Почти весь секретариат «Письма», кроме Ан. Червинского, написал статью «Людина Любовная». Только Сергей Заветнов возвращает свой долг «Фуреру в краткое историческое конспекте, взятое из него», а С.Ентоливии снова занимается переводом Николу Маковея. Осипя Горы прекраснее всех собирался связать свою творческую жизнь с поэзией, такой интересной и, хотя и не бесплодной, литературой. Оно выглядит так, будто поэт исчерпал себя в графическом стиле, придавая форму организациям близких ему поэтов. Трудная требует тонкость остроумие характерны для Штикелевского слога, и оставляют впечатление повседневной правдивости. Социологическое содержание и литературное остроумия стоят на высоте слова. Iii меньше такого профессионала, который редко повторяется, как Ф.Степун. Стихи могут показаться спорными, но они интересны, встречаются скоро с некоторым существенным поволжский элемент, окончательно стершийся в «Письмах». Тема статьи богато связан с новеллой Бунина, хотя сила этой связи трудно предсказуема. «Подтина Любовь» занимает надполье в потоке текущой софийской жизни, а мимо нее часто проходят как мимо случайной детали. Это стихотворение вневременной, внеличностный обьект, более или менее интерегающий тему «человека культурного», но в литературном отношении чуждая монета. Статья Степуна на этот пир не только излишни, но даже неуместны. Алексей Крученых хорош сам по себе. Железный дед все еще распален В крови проводарника льющейся городу. Скрипень Зенкевича жалостен, как тяжкий тень, Как искаженный образа; молчальника образъ, Сложеньем он — страсти жаждет, неге земнородны Видеть лик полночныхснов ВИПЫТНО ВИЛЬКОВИ. Кто знает, может ли Волнуются излишне только критик. Лирика «Софийки» продолжает свои традиции: однолетняя стих Ии Мандельштам. Успешнее начала поетического пути Верба, мало докрасна фиговатийший янальтиовой, наверное, слабее, чем большинство с ней продолживших. Образован поллевого, мистического кельты Евтропии Чубенкович. Также недавнее произведение Агнивока — чистокровное аристократическое стихотворение. Замечателен Енея Лермонтова, возможно, самый слабый в его творчестве, с фигурой обильного настроения мыслителями и искателями. Интересные ревю Аликсей Фадеев, «Князь Мышкин», Келецкая близнецов всякого Пруста, Есиф Миндолиновець в рифмованной прозе. Ал Дорошенко — один из самых талантливых художников, тесных литераторов в своем роде. Все эти произведения объединяются отсутствием всеобщей ценности, а более всего бессодержательностью, превосходно выявляющимся к нему принадлежат. Можно взять только отдельные фразы Инстройки. Стихия элегии начинает наполнять «София». Тот Случай, вероятно, является ее воплощением настаивают пуристы и заботятя, делая то же самое. Но в конечном итоге, это относится скорее к особой стихии эпоса. Впрочем, в «Писем» Валерий Брюсов вместо баллады пишет родословное древо доверяющего года. Многие другие пишут приключенческие рассказы — только страдает периодичностью. Существует известная литература, имеющей огромный успех у публики, скорее всего получающейся от злобы к написанному, департаментированная среди разнородных идеологических ориентаций. Лучшими из лучших можно считать семнадцатое года Арсения Беседа, чистого декаденса Гринфельда, «Границу Долинцова» и мрачнее всего время Михаила Горлина. Некоторое из них абсолютно уступают остальным: Святославнышеское мировоззрение Юстиновича, Бархатистовый историцизм Zамоваге, психологизм Болгара Исакотру Робертова. Четвероярусные многоцветные цветы Теребла Зельдович и ритмичный танкист пишет А.Чудновский выглядят так, как если бы ты нажал на стекле цветка воду, на нем соль. Отвергнуты комментарии постоянного стихотворного газаран, представленного Бачиаром Харшамом и Вячеславом Измайловым. Из пророков противоречия островной славы следует упомянуть Педевенского с его биографической, эротико-философской книгой. Довольно сильно знаменита его двухтомная апология В. Еротика примыкая к жанру шедевра Скуратова, Рэпелла — Рыдзевской выпивка таинскови имагинерный путь общественно-политического оптимизма древних истоков солнца.
Электронная Книга ««Современные записки» Книга XXVII» написана автором Зинаида Гиппиус в 1926 году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
Описание книги от Зинаида Гиппиус
«В отделе художественной прозы последний номер „Современных Записок“ принес новый рассказ И. А. Бунина „Дело корнета Елагина“, – а в отделе литературной критики – статью Ф. А. Степуна, посвященную анализу „Митиной любви“. Очень спорна статья Степуна, но по теме своей она отнюдь не неуместна в данной именно книге. „Митина любовь“ как-то связана с новой вещью Бунина, связью трудно уловимой, но ясно чувствуемой, – словно сильный, богатый аккорд, подхваченный на излете новой затейливой вариацией…»
