Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований - это книга, в которой рассматривается проблема оценки результативности философских и социогуманитарных исследований. Авторы книги задаются вопросами о том, как можно измерить результаты исследований в гуманитарной сфере так же точно, как это делается в позитивной науке, и какие ограничения нужно учитывать при этом. Кроме того, книга затрагивает вопросы доверия к зарубежным базам данных и их репрезентативности по отношению к российским исследованиям. Авторы стараются найти ответы на эти вопросы и предложить корректные критерии оценки результативности социогуманитарных исследований.
Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований - это книга, посвященная проблемам оценки результативности в гуманитарных науках. Авторы задаются вопросом, можно ли измерить результаты исследований в гуманитарной сфере так же точно, как это делается в позитивной науке, и какие критерии оценки следует использовать. Кроме того, книга рассматривает вопросы доверия к зарубежным базам данных и их репрезентативности по отношению к российским исследованиям. Авторы анализируют проблемы, связанные с оценкой результатов исследований в гуманитарных науках, и стараются найти ответы на эти вопросы. Книга представляет интерес для всех, кто интересуется методологическими вопросами в гуманитарных науках и их практическим применением.
Электронная Книга «Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований» написана автором Коллектив авторов в 2016 году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Русский
ISBN: 978-5-89826-448-2
Описание книги от Коллектив авторов
Что такое «результат» в философии, в гуманитарном знании, можно ли его замерять и оценивать так же, как в позитивной науке? Какие ограничения при этом необходимо иметь в виду, оценивая результат, а тем более принимая управленческие и даже политические решения, касающиеся науки? Как можно сделать такого рода оценки более корректными? Насколько можно доверять зарубежным базам данных, их репрезентативности в отношении российских исследований? Эти и ряд смежных вопросов поставили перед собой авторы данного издания.
