Книга Гипербола и фантастика у Гоголя - это сборник статей и лекций, написанных русским писателем Николаем Гоголем в 1830-х годах. В этой книге Гоголь рассматривает темы гиперболы и фантастики в литературе, анализирует их использование в своих произведениях и в произведениях других авторов. Книга вызывала контрверсии в свое время, и одна из лекций, прочитанная Гоголем на заседании Общества любителей российской словесности в Москве, стала поводом для резких протестов части слушателей. Несмотря на это, Гоголь не соглашался с мнением о неуместности своей речи в дни юбилея. Книга Гипербола и фантастика у Гоголя является важным исследованием роли фантастических элементов в литературе и языке, а также показывает, как Гоголь использовал эти элементы в своих произведениях.
Гипербола и фантастика у Гоголя - это интереснейшая книга, содержащая сборник лекций и статей Николая Гоголя. В ней Гоголь рассматривает темы гиперболы и фантастики в литературе и языке, исследуя их использование в своих произведениях и произведениях других писателей. Автор анализирует различные аспекты фантастического жанра, рассматривает его возможности и ограничения, а также показывает, как гипербола может использоваться для создания комического эффекта в литературе. Книга является ценным источником для любителей литературы и языка, а также для всех, кто интересуется исследованием различных жанров и стилей в литературе.
Электронная Книга «Гипербола и фантастика у Гоголя» написана автором Валерий Брюсов в 1909 году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
Описание книги от Валерий Брюсов
«Чтение моего доклада на торжественном заседании Общества любителей российской словесности в Москве 27 апреля вызвало, как известно, резкие протесты части слушателей. В те самые дни, когда целый ряд ораторов в целом ряде речей напоминал о том, как в свое время была освистана „Женитьба“, – свистки не показались мне достаточно веским аргументом. На другой день газеты, отнесшиеся ко мне (к моему удивлению) более снисходительно, чем большая публика, настаивали на том, что моя речь, хотя и была „оригинальной“, была неуместной в дни юбилея. Не могу согласиться и с таким мнением…»
