«Многие статьи, которые появляются в научных журналах под авторством выдающихся ученых, на самом деле написаны авторами-призраками, получающими зарплату от фармацевтических компаний». Эти, казалось бы, объективные статьи, используемые врачами «для оказания помощи пациентам», «часто являются частью маркетинговой кампании», сообщает Wall Street Journal.
Медицинский журнал Новой Англии недавно сообщил, что в статье 2000 года о Виоксе «опущена информация о сердечных приступах среди пациентов, принимавших препарат. Удаление было сделано кем-то, работавшим с компьютера Merck». В «стратегии публикаций» 1999 года, подготовленной для Pfizer агентством WPP Group, была указана 81 предложенная статья, рекламирующая Золофт во всем, от «панического расстройства до педофилии». Один физиолог, нанятый Excerpta Medica Elsevier, говорит, что ее попросили «наклонить» статью 2002 года в пользу препарата Johnson & Johnson. Многие журналы требуют раскрытия информации, но говорят, что их возможности отсеивать авторов-призраков ограничены. «Я не провожу тесты на детекторе лжи», — сказал Wall Street Journal главный редактор Журнала Американской медицинской ассоциации.
Заявки могут быть поданы в различных категориях, которые будут определены. В каждой категории имеется семь авторских классификаций: семейные врачи и научные сотрудники, преимущественно занимающиеся академической медициной, семейные врачи, преимущественно занимающиеся клинической практикой, резиденты семейной практики, студенты-медики, международные участники, специалисты, занимающиеся преимущественно медицинской информатикой, и другие.
По оценкам, почти половина всех статей, опубликованных в журналах, написаны авторами-призраками. В то время как врачам, опубликовавшим свои имена в газетах, можно щедро платить за «одолжение» своей репутации, авторы-призраки остаются скрытыми. Они, а также участие фармацевтических фирм редко раскрываются.
Хотя многие исследования показали, что киберзаписи могут уменьшить количество ошибок, улучшить уход и снизить затраты, медицинское сообщество слишком медленно внедряет новую технологию. Поставщики медицинских услуг не хотят менять свои методы ведения учета из-за опасений по поводу расходов, опасений по поводу сбоев программного обеспечения и неприятия радикальных отклонений в лечении пациентов.
Одним из важных вкладов данной статьи является обновление предшествующей эконометрической работы с учетом текущей управляемой медицинской помощи и политической среды с использованием общенациональной выборки медицинских групп, ответивших на два опроса (данные 1997 года) Ассоциации управления медицинскими группами: Исследование компенсаций и производства. и Исследование затрат. Во-вторых, богатый набор данных, предоставленный опросами MGMA, позволяет нам учесть роль множества потенциальных «факторов производительности» внутри медицинской группы: форма собственности, наличие механизмов мониторинга, размер группы, состав врачей и специальность. индивидуальные особенности врача. В-третьих, в этом исследовании рассматривается более широкий спектр форм собственности и типов специальностей групповой медицинской практики - односпециализированные группы непервичной помощи, группы первичной помощи и многопрофильные группы - чем предыдущие эмпирические исследования производительности врачей.
Напротив, анализ Гейнора и Поли (1990) и Гейнора и Гертлера (1995) ограничивался группами первичной медицинской помощи и формой практики тазобедренного сустава партнера. В-четвертых, благодаря более широкому спектру групп специальностей в выборке MGMA, настоящее исследование сможет выявить различную реакцию на финансовые стимулы и особенности организационной структуры среди врачей первичной медико-санитарной помощи (PCP), медицинских специалистов и хирургических специалистов.
Тег: Медицинская бумага
Сегодня я собираюсь сообщить вам поистине захватывающую новость: заголовок статьи, которую вы, возможно, видели в медицинских журналах, которую, казалось, писали все – в основном профессора медицины или хирурги, – на самом деле был написан призраком крупных людей. Фармацевтические компании. Это верно! Так что больше нельзя доверять авторам заголовков, оказывается, они просто сотрудничали, чтобы нанести ущерб репутации конкурирующего учреждения.
Проблема писателей-призраков, по-видимому, обычно отвергается медицинскими работниками как нереальная или не поддающаяся статистике – но такие компании, как Coca Cola, Gillette, Burberry, DuPont, Google и Disney, неоднократно сотрудничали с фирмами, пишущими-призраками, чтобы они могли создавать что-то столь фальшивое. склонить мнение в свою пользу.
И через слишком много недель. В среднем эти цифры составляют от 40% до 75% отрицательных отзывов, включая полную коррупцию со стороны авторов-призраков, симулирующих прошлые неудачи и повреждающих пептиды, чтобы вызвать презрение у тех, кто стремится к научной степени. Тем не менее, они не только неэтичны, но и нарушают журналистские стандарты. Очень немногие репортеры хотели бы ставить под угрозу свою свободу труда. Поэтому, когда в этих сообщениях содержится достаточное количество жалоб на сотрудников и журналистов, доверие к ним может истощиться из-за этой двуличности, которую лишь иногда трудно обнаружить.
Действительно, неудивительно, что медицинские работники начали обсуждать, действительны ли медицинские журналы после их закрытия из-за этих киосков обычно фальшивых мнений, неинформированной журналистики и ошибочных вариантов лечения. Более того, Мэдисон Ренц, которая управляет одним из самых известных предприятий по написанию призраков, предполагает, что, возможно, все опубликованные ученые-медики должны быть наказаны, когда ошибки противостоят друг другу, поскольку, похоже, существует серьезная близость, потому что общая цель обмана у пациентов, авторов и обзор известности профессоров университетов, где в сеть могут просочиться вводящие в заблуждение фразы.
Это еще больше усиливает понятие «свеча», хотя многие обращаются к исследователям, чтобы найти оправдание таким инцидентам. Используя обширные частные базы данных. Я проверяю вредное поведение, места, где пропагандируется медицинская лженаука, источники забавных, необычных решений для случаев, веб-сайты, которые, как известно, отображают контент, опрометчивый для пользователей, а также многое другое. Распространение обучающей терапии как метода переключения слов даже на нефармакологического терапевта. В соответствии с их раздраженной архестрастью, в которую вовлечены я и мой ученик, диагностируем (и прописываем).
-
Зачем Мы Дефрагментируем Жесткий Диск
19 Oct, 24 -
Уход За Компьютером — 7 Полезных Советов
19 Oct, 24 -
Зачем Вам Нужно Средство Для Мытья Окон
19 Oct, 24 -
4 Основные Причины Замедления Работы Пк
19 Oct, 24
