Начнем с двух тезисов – «народ имеет ту власть, которую он заслуживает» и «новое – это хорошо забытое старое».
Законодательная система большинства стран уже давно превратилась в гигантскую запутанную сеть плохо связанных между собой противоречивых законов, постановлений, актов, приказов и прочей макулатуры.
Не будем сейчас выяснять, кому это выгодно.
А пока давайте просто констатируем факт. Нынешняя власть этим очень довольна, народ не раскачивает лодку, все довольны.
Однако у такой системы теперь появился, скажем так, не враг, а как минимум недоброжелатель.
И имя ему – Интернет. Если бы еще не так давно меня, как простого обывателя, заставляли слушать, что говорят, и если бы я действительно хотел понять законность чего-либо, я бы потащился в книжный магазин, библиотеку, читал файлы официальных газетах, или пойти к адвокату и свериться с ним практически невозможно.
Не так давно ситуация начала меняться.
Сначала появились офлайновые информационные системы, а затем и онлайн-каталоги.
То есть теперь мне нужно тратить гораздо меньше времени и сил на поиск нужного мне закона, будь то статья конституции или приказ главы города.
Это хорошо, удобно, но все равно однонаправленно.
Я очень хорошо информирован, но это все.
Мое мнение о том или ином шедевре наших (кстати избранных) законодателей никого не интересует. Сейчас в порядке эксперимента власть осваивает «диалог с народом».
Организуются конференции и прямые трансляции.
Задать вопрос можно по почте, по телефону, на сайте и даже в личном блоге некоторых представителей власти.
Может, конечно, показаться, что власть общается с толпой исключительно по своей воле, но это не так.
Идеальные люди, с точки зрения правителя, — это стадо немых, которые одобрительно мычат при виде своего президента/монарха/канцлера и приветствуют каждый новый налог одобрительным взмахом руки.
Поэтому все эти подвижки в «связях с народом», хоть и неприятны для власти, но неизбежны.
Это неизбежный путь развития такого общества.
Но кошмар, который заставляет депутата вскакивать по ночам и пить валидол, - это участие тех же самых людей в законотворческом процессе.
Ведь это окажется лакмусовой бумажкой для всех тех, кто теперь является не только представителями Истины, но и ее творцами.
При более-менее коллективном обсуждении законодательного акта, скажем, в депутатском блоге, быстро станет понятен уровень его, депутатского, интеллекта.
Ну а если вдуматься, то вообще существование такого количества разных Дум, законодательных собраний и федеральных советов под вопросом.
Достаточно будет пары десятков умных умов, и то не для создания законов как таковых, а лишь для того, чтобы предположить необходимость существования того или иного нормативного акта.
На первый взгляд кажется, что это чистая охлократия.
Ну что же может придумать безмозглая толпа?.
Каждый перетянет одеяло на себя, и в итоге получится бардак хуже существующего.
Но это только на первый взгляд. Фактически в законотворчестве на более или менее постоянной основе будут принимать участие не более 10% людей.
Или даже меньше.
Но именно тех, кто, во-первых, в этом заинтересован, а, во-вторых, достаточно образован для этого.
Современные технологии больше не требуют присутствия участников в одном месте одновременно для совместного обсуждения.
Организация свода законов в формате вики имеет множество существенных преимуществ и небольшое количество незначительных недостатков.
Во-первых, любой желающий может зайти на сайт и поискать интересующий его закон.
Во-вторых, вы всегда можете задать вопрос непосредственно авторам акта, если что-то останется неясным.
В-третьих, если у вас достаточно ума, вы можете предложить свои поправки в законодательный акт или сам закон, при его отсутствии.
Во-вторых, как бы грубо это ни звучало, Интернет отсеет тех, чье участие в столь серьезном процессе нежелательно.
Это дети, пенсионеры и люди, не отягощенные интеллектом.
Минусом онлайн-законотворчества является необходимость модерации поступающих поправок.
Но судя по многолетнему опыту разработчиков ПО с открытым исходным кодом, это не такая уж и серьезная проблема.
Подводя итог, можно сказать, что вышеизложенная концепция, безусловно, требует серьезной проработки.
Но дело в том, что переход к такой системе неизбежен.
И то, как общество к этому придет – путем революций или мирным путем – зависит исключительно от людей.
Теги: #Вече #политика #общество #правительство #Чулан
-
Молибден
19 Oct, 24 -
Иду 2010
19 Oct, 24 -
Дальнобойщики 3: Видео Выставки И Обсуждение
19 Oct, 24 -
Людям Нравится Беспроводной Интернет
19 Oct, 24
