Совсем недавно моей подруге [Кейт] посчастливилось разместить свой веб-сайт в закладках Digg, очень популярном сайте социальных закладок.
С ее разрешения мне была предоставлена прекрасная возможность просмотреть и проанализировать трафик, генерируемый сайтами такого типа.
Читайте дальше, чтобы узнать о плюсах и минусах трафика на сайты в социальных сетях и о том, как его можно использовать на вашем собственном веб-сайте или в онлайн-маркетинге.
Во-первых, следует сказать, что любой интернет-трафик не следует считать бесполезным.
Посетителей вашего сайта следует приветствовать, поскольку любой посетитель – это хорошо.
Однако при этом следует отметить, что трафик во всем его величии не создается одинаково.
Большие различия становятся очевидными, когда вы начинаете анализировать их источник.
Цель этой статьи — более внимательно рассмотреть трафик, генерируемый социальными закладками, с точки зрения интернет-маркетинга.
Если вы не жили под камнем в течение последних двух лет, вы могли бы заметить очень большую тенденцию в сети: социальные закладки и медиа-сайты стали «всем этим» в сети.
Слэшдот, Стамблупон, Дигг; какой-нибудь из этих популярных сайтов кажется вам знакомым? Именно отсюда будет исходить большой трафик социальных закладок.
По сути, эти сайты управляются и «контролируются» пользователями.
Пользователи или участники выбирают, какой контент они хотят добавить в закладки, и это приведет к просмотру и обсуждению указанного контента, добавленного в закладки.
Такие сайты пользуются огромной популярностью и обеспечивают поток трафика, который среднестатистический владелец веб-сайта может только себе представить.
Это большой трафик, не так ли? Но действительно ли это полезно? Весь этот трафик и шумиха, должно быть, к лучшему, верно? Но действительно ли это стоит вашего времени? Стоит ли интегрировать активное продвижение в эти типы социальных сетей? А как насчет концентрации всех ваших стратегий онлайн-маркетинга на сайтах такого типа? Более актуальный вопрос: каковы реальные плюсы и минусы размещения вашего веб-сайта на первой странице таких сайтов, как Stumbleupon или Digg? Как владелец веб-сайта, я хотел получить ответы, и мне хотелось получить их как можно скорее.
Кроме того, я задавался вопросом, принесет ли мне пользу использование этих сайтов; то есть, могут ли они помочь мне получать больше дохода в Интернете? Недавно запись моих друзей на Digg позволила мне поближе взглянуть на эти сайты и на то, какой эффект они принесли владельцу сайта.
Это был шанс провести тщательное исследование из первых рук; Я не собирался это упускать.
Однако это произошло не случайно.
Кейт решила разместить бесплатную закладку «Addthis.com» на всех своих страницах.
Вы также можете сделать это довольно легко.
Используя эту простую «кнопку» закладки, вы можете начать привлекать эти сайты.
Однако будьте осторожны; сайт, размещенный на первой странице социальных сетей, может почти мгновенно привлечь на ваш сайт 100 000 посетителей; по сути, этого достаточно, чтобы перегрузить ваш сервер.
Не хорошо! Так что будь осторожен; Активное продвижение на этих сайтах социальных закладок следует предпринимать только в том случае, если ваши серверы или веб-хостинговая компания могут выдержать внезапный приток трафика.
С разрешения Кейт я использовал Google Analytics и начал анализировать эти типы посетителей и генерируемый трафик социальных закладок.
Интересно, что были реализованы некоторые очень важные факторы.
Большая часть этого трафика будет: Просто прийти в норму.
Очень немногие посетители останутся на вашем сайте; даже на короткий период времени.
Очень немногие посетители действительно будут углубляться в ваш сайт. Если у вас есть информационный бюллетень или что-то подобное, вы заметите, что на него подписываются очень немногие.
Если вы используете какие-либо маркетинговые мероприятия и т. д., очень немногие примут участие.
При этом неизвестная переменная — это содержание вашего сайта.
Хорошо ли он написан? Хорошо ли он работает? Является ли он полезным или привлекательным для посетителя?) Однако трафик с этих сайтов представляет собой очень распространенную проблему; это, мягко говоря, временный трафик.
Массовый объем генерируемого трафика обычно длится максимум несколько дней, то есть до тех пор, пока ваше объявление или закладка не будут удалены с главной страницы.
Большинство этих посетителей редко остаются на вашем сайте надолго, а большинство покидают его в течение нескольких секунд. При этом у вас может быть несколько подписчиков на ваш информационный бюллетень или электронный журнал, или несколько посетителей, которые изучают ваш сайт. Но имейте в виду, что это число будет не очень большим.
Посещаемость сайта в социальных сетях можно сравнить с посетителями в ресторанах быстрого питания; они приходят и уходят так же быстро, как и пришли.
Посетители в основном просматривают ваш контент и, прежде чем вы это узнаете, уже уходят, возвращаясь на главный сайт, чтобы перейти к следующему элементу или списку.
Трафик социальных закладок всегда будет вести себя в значительной степени по-другому по сравнению с обычным трафиком поисковых систем или, например, трафиком вашей новостной рассылки.
Совсем по-другому.
Посетители статей Кейт обычно добавляют от 50 до 100 новых регистраций в день; сильно отличается по сравнению с трафиком социальных закладок.
Кроме того, читатели и посетители ее статей действительно заинтересованы в ее контенте и, следовательно, уже знакомились с подобным контентом при посещении ее веб-сайта.
Так что в данном случае сравнения не было.
Выбор трафика всегда будет зависеть от посетителей, полученных из поисковых систем, по крайней мере, по сравнению с трафиком с сайтов социальных закладок.
Однако остается вопрос: действительно ли трафик социальных закладок настолько бесполезен? Во-первых, как уже говорилось ранее, нужно помнить, что никакой трафик нельзя считать бесполезным.
Любой посетитель вашего сайта должен считаться положительным явлением.
Любой владелец веб-сайта должен понимать, что привлечение трафика и посетителей на ваш сайт является обязательным; в противном случае игра окончена.
Когда кто-то ищет определенный термин в поисковой системе и попадает на ваш сайт, это означает, что ваш посетитель находится там, потому что у вас есть то, что он ищет. Этот тип трафика необходим для вашего сайта.
Подобные посетители считаются «целевым трафиком»; то есть они с большей вероятностью прочитают вашу презентационную страницу, пропустят вашу информацию, подпишутся на рассылку новостей или даже купят продукт. Кроме того, они также могут стать постоянными посетителями.
Такой трафик идеален.
Это те типы посетителей, которые вам действительно нужны.
Однако это не все плохие новости.
У социальных сетей или сайтов закладок есть и светлая сторона.
Хотели бы вы, чтобы ваш сайт стал доступен миллионам людей? Звучит хорошо, не так ли? Например, даже если вы не получаете продаж, этот трафик может помочь в продвижении названия вашего веб-сайта; брендинг, создание ажиотажа.
Если ваш сайт ориентирован на более массовый рынок, то вам еще больше повезло.
Трафик социальных закладок в этом случае может стать отличным источником трафика и посетителей.
Подобные социальные сайты также имеют еще один дополнительный бонус; Получение ссылки на веб-сайтах с высоким PR7 и PR8 и большим потоком трафика не может повредить вашему рейтингу в поисковых системах.
После того, как ваш веб-сайт будет размещен в социальной сети, такой как Digg, ваша ссылка может также появиться на большом количестве второстепенных веб-сайтов в сети, вплоть до 1000 и более.
Большая часть этого трафика также будет использовать веб-браузер Firefox, встроенный в панель инструментов Alexa. Что это даст вам? Ваш рейтинг трафика Alexa будет улучшен.
Около 50% посетителей, заходящих на сайт Кейт, используют браузер Firefox. Стоит отметить, что трафик, генерируемый Stumbleupon, сильно отличался.
Более длительная продолжительность пребывания была обычным явлением для этого трафика, то есть этот трафик вёл себя больше как органический трафик.
Возможно, это можно объяснить тем фактом, что Stumbleupon является сайтом более высокого качества, и это отражается на более высоком качестве посетителей, приходящих оттуда.
Это также заставило меня осознать, что не весь трафик в социальных сетях и закладках можно измерить одной и той же палкой.
Этот опыт также указал мне на нечто важное; Контент, представленный на веб-сайте Кейт, ориентирован на целевых посетителей из поисковых систем и статей и, как правило, не подходит для обычных пользователей сети.
Идея, позволяющая лучше использовать этот тип трафика, состоит в том, чтобы ориентировать ваш веб-сайт и его контент на большее количество обычных пользователей Интернета.
Позволит ли это вам достичь большего успеха или нет, во многом зависит от того, что вы предлагаете и как это предлагается.
Еще одна неизвестная переменная, к сожалению.
В ближайшем будущем я надеюсь получить возможность продолжить изучение трафика социальных закладок и его долгосрочного воздействия на веб-сайты.
В частности, влияние, которое это окажет на рейтинг ключевых слов и рейтинг популярности ссылок в поисковых системах; только тогда я смогу прийти к какому-либо реальному суждению.
Однако на данный момент мой разум остается открытым, и мне всплывают идеи относительно того, действительно ли трафик в социальных сетях и закладках стоит потраченного времени и усилий.
Стоит ли того время, потраченное на ваши обычные ежедневные маркетинговые усилия? Думаю, на самом деле есть только один способ это выяснить.
-
Хранение Воды Для Подготовки Семьи
19 Oct, 24 -
Кружка Автор Dot Com
19 Oct, 24
