Масштабы критических нападок и замечаний в адрес известной специальной теории относительности в последнее время приобрели настолько внушительный размах, что можно говорить о приближающемся кризисе.
Постепенно все большему числу ученых становятся очевидными многочисленные несовершенства этой теории и мертвое состояние введенной ею научной методологии.
Судя по всему, настало время серьезно модернизировать СТР и подвергнуть его корректирующей доработке.
С чего необходимо начать? В упрек авторам СТО неоднократно приводился тот факт, что они на самом деле были математиками, а не физиками.
При построении теории уже возобладала формула преобразований Лоренца, и реальность пытались «подогнать» под нее.
А поскольку выбор был сделан изначально, то все остальные альтернативы «просто были убиты и невольно перекрыли к ним дорогу.
Таким образом, возобладала дедуктивная «математическая» методология.
Откровенно говоря, свою пагубную роль сыграли и позитивистские философско-методологические методы, абсолютизирующие позицию наблюдателя и отрицающие наличие объективных характеристик у природных предметов и других явлений.
В рамках материалистической методологии никогда не могла рассматриваться ситуация, когда каждый из двух наблюдателей, проходящих мимо друг друга, фиксировал бы альтернативные пространственные и временные приведения в другой системе и, таким образом, был бы прав.
Для ученых, тяготеющих к материализму в подобных ситуациях, естественен вопрос: а что на самом деле происходит в этих двух системах? Но вместо ответа они здесь получают позитивистско-философское «фико»: оказывается, на самом деле ничего нет; есть только одно субъективное подобие явлений, принимаемое за научную основу.
Итак, два существенных методологических дефекта, которые пропагандировал СТР, создали наблюдаемый сегодня тупик.
Поэтому нам необходимо подвергнуть проблему в релятивистской ситуации более строгому методологическому анализу, в котором можно найти путь к правильному решению.
Ранее в статье «Относительность одновременности в сравнении с другими релятивистскими эффектами» мы уже отмечали, что создатели СТО продемонстрировали скандальную тенденциозность при рассмотрении конкретных пространственно-релятивистских эффектов.
В качестве основных эффектов они предпочли относительное сокращение длин и периодов, а также эффект относительности одновременности.
был отодвинут на второй план и представлен в качестве зависимого от первых двух.
По этой причине они намеренно не стали выводить значение рассинхронизации часов, основываясь на последнем эффекте, на мысленном эксперименте с поездом Эйнштейна, который был бы вполне естественным и довольно простым.
Авторы СТО качественно использовали этот эксперимент, а количественное соотношение было выведено позже, после получения формул преобразований Лоренца для пространственных и временных координат. Итогом такого тенденциозного подхода стало то, что эффект относительности одновременности оказался на задворках СТО, а вносимая им методологическая специфика осталась малоизученной.
В нем была фатальная ошибка, как будет показано ниже.
Специфика, привносимая этим эффектом в методологическую ситуацию, оказывается настолько значительной, что вызывает радикальное изменение отношения к проблеме.
Считается, что эффект относительности одновременности «рассинхронизации» часов заключается в точках вдоль линии относительного движения двух движущихся систем.
Формулы для значения этой рассинхронизации выведены в STR. Однако важность некоторых деталей рассинхронизации для физики, по нашему мнению, плохо отразилась на теории.
В нашей предыдущей статье мы попытались более глубоко раскрыть эту ситуацию.
Собственно, вопрос в том, что в любых точках, удаленных друг от друга по линии относительного движения двух систем, происходит относительное искажение и относительное смещение шкалы времени.
Обратим внимание на относительное перемещение.
Понятно, что в одной из систем все события, происходящие в любой точке, удаленной от начала координат для двух систем, будут происходить с относительным опережением, а в другой, соответственно, с относительным запаздыванием.
Величина этого смещения демонстрирует зависимость от относительной скорости систем и расстояний между точками вдоль линии движения.
Важно осознавать, что указанное смещение происходит по траектории одновременно, меняясь от точки к точке.
Речь идет о новом тотальном факторе нашего пространственно-временного восприятия, роль и значение которого очень важно правильно оценить! Этот суммарный фактор существенно искажает наши привычные познавательные методы.
Чтобы понять это, необходимо немного напрячь наше пространственно-временное воображение.
Особая ситуация, порожденная относительностью одновременности Ранее мы уже обращали внимание на непредвиденную проблему, порожденную эффектом относительности одновременности.
Если объединить пространственно-временные начала координат двух систем в любой точке (О=О`), то во всех остальных точках линии их относительного движения произойдет относительное смещение шкалы времени.
В результате синхронизировать в двух системах могут только те события, которые происходят мгновенно в точке O=O`.
В частности, сравнивать можно только мгновенные значения векторных величин, присутствующих в этой точке.
Все остальные события появляются с некоторым относительным сдвигом во времени, и этот факт относительного опережения/задержки необходим для относительного сравнения двух систем.
На самом деле эти две системы демонстрируют существенную относительную нелинейность.
События встречаются в одной точке, а затем меняются по оси x. Итак, с одиночными мгновенными событиями все достаточно просто.
А как было бы при одновременном сравнении двух и более событий, происходящих в разных точках пространства? Здесь возникает серьезная проблема.
Фактор относительного опережения/задержки событий в разных точках делает акт такого сравнения в принципе невозможным! Что это означает? Классический акт измерения пространственных параметров предполагает одновременное сопоставление концов измеряемого объекта с отметками на шаблоне.
Понятно, что эффект относительности одновременности делает такой классический акт прямого измерения в релятивистской ситуации, когда субъект и шаблон находятся в двух движущихся мимо друг друга системах, принципиально невозможным.
Мы должны детально разобраться в этой проблеме.
Итак, методологически невозможно, недопустимо сравнивать отрезки пространства непосредственно в двух системах! У нас та же проблема с приращением времени.
Их прямое сравнение также методологически неверно.
Все это приводит к тому, что прямое сравнение любых процессов, состоящих из двух и более событий, становится невозможным.
В частности, это касается любого движения по любому ненулевому отрезку пространства или в течение любого ненулевого периода.
А теперь вспомним эксперимент Майкельсона и «строго научный» вывод на основе его результатов известных преобразований Лоренца.
В свете обнаруженных нами проблем ожидания экспериментаторов и теоретико-геометрические расчеты создателей СТО выглядят в лучшем случае наивными или смешными.
Методика, которой они руководствовались, совершенно недопустима.
Именно в механике Ньютона можно было соединить одновременные процессы движения лодки и реки (в классическом примере пересечения быстрой реки) в одном пространственном рисунке или графической схеме, а затем получить результирующую скорость из прямоугольного треугольника.
В релятивистской механике все это недопустимо! Не может быть прямых сравнений пространственных отрезков, периодов и процессов движения, тем более на одной линейной схеме! Никаких прямых сравнений векторов, распространяющихся в пространстве и времени, составленных из них прямоугольных треугольников и простых формул преобразований! Специфическая относительная пространственно-временная нелинейность миров, параллельных потоков развития событий в двух системах заставляет нас отказаться от прежних примитивных методологических методов и искать другие (вероятно, косвенные) методы сравнения.
События происходят в особых временных пропорциях в каждом из двух потоков, и произвольный перенос, смешивание формул и значений переменных данных в этих потоках совершенно недопустимы.
Итак, правильной методики прямых сравнений не существует и не может существовать в принципе.
Что же тогда нам предлагают формулы преобразований Лоренца? Здесь каждый из двух движущихся экспериментаторов самостоятельно (субъективно) принимает решение о том, какие моменты считать началом и концом акта измерения пространственного отрезка или периода времени в рамках текущего процесса.
Но при всем при этом, как было показано в нашей предыдущей статье, решения двух экспериментаторов противоречат друг другу.
Поэтому неудивительно, что результаты таких измерений различны.
Результатом этих субъективных сравнений является ситуация, когда каждый экспериментатор считает, что в другой системе происходят сокращения длин отрезков и периодов.
По-видимому, познавательная ценность подобных сравнений и измерений сугубо субъективна и сравнима с ценностью обычных зрительных или акустических иллюзий.
Приводится, что преобразования Лоренца выведены из предвзятой (необъективной) методологии и касаются лишь частных субъективно-иллюзорных сторон действительности.
Они не устраивают постороннего объективного наблюдателя.
Наблюдая за бессмысленными измерениями двух проходящих мимо друг друга экспериментаторов и зная об отсутствии правильной методики прямых сравнений, этот наблюдатель неизбежно должен был бы прийти к выводу, что любое утверждение о таких сравнениях необходимо отрицать в принципе.
А в причинах иллюзий относительной редукции ему необходимо выдвинуть прогрессирующее относительное смещение шкалы времени по линии относительного движения двух систем.
Тогда спорный вопрос исчезнет. Тогда исчезнут и абсурдные и раздражающие парадоксы последних ста лет. В общей сложности вся специальная теория относительности сведется к одному указанному явлению.
По сравнению с прежней версией новая специальная теория относительности заметно выигрывает в простоте; поэтому есть все основания называть ее облегченной специальной теорией относительности.
-
Как Работают Микроскопы
19 Oct, 24 -
Как Работает Ваш Мозг
19 Oct, 24 -
Кредитные Курсы Колледжа Онлайн
19 Oct, 24 -
Информация О Суде По Делам Завещаний Флорид?
19 Oct, 24 -
Важность Проверки Домашней Школ?
19 Oct, 24
