Шкура Неубитого Единорога: Судебные Разборки Со Стартапом-Миллиардером Cruise

Пока Гэвин Белсон (глава компании Hooli) пытался отвоевать права на алгоритм сжатия у Ричарда Хендрикса (Крысолов) , в реальном мире распилили единорога с искусственным интеллектом.



Шкура неубитого единорога: судебные разборки со стартапом-миллиардером Cruise

Недавно американское издание
Business Insider опубликовал новость , что сделка американского автомобильного гиганта General Motors по покупке Cruise Automation Inc. (Delaware C Corporation), стартапа по разработке беспилотного автомобиля (оценка в $1 млрд), может быть приостановлена из-за конфликта между основателями компании.

стартап и Джереми Гиллори, претендующий на долю в компании.

Последний считает, что он является соучредителем и партнером Cruise. Стоит отметить, что планируемая сделка является одной из самых дорогих в сфере высоких технологий в 2016 году и крупнейшей в истории Y Combinator, венчурного кредитора Круза.

Как следует из иск Cruise Automation Inc. в Верховный суд Калифорнии Эти утверждения основаны на том факте, что более 2 лет назад основатель и генеральный директор компании Кайл Фогт обсуждал в электронной переписке с Джереми Гиллори возможные варианты сотрудничества в разработке концепции беспилотного автомобиля.

Более того, менее чем через месяц после начала переписки Гиллори отказался от дальнейшего обмена информацией.

После этого Гиллори еще пару раз заявлял о себе, отправляя поздравления главе Круза со значимыми для компании датами.

Никаких претензий к компании, каких-либо упоминаний о доле в компании, возможном партнерстве или партнерском статусе в компании Гиллори в подобных сообщениях не продемонстрировал.



Шкура неубитого единорога: судебные разборки со стартапом-миллиардером Cruise

Судя по тексту опубликованной статьи и исковому заявлению, между сторонами не составлено никаких документов, имеющих юридическую силу, однако в силу особенностей местного законодательства самого факта переговоров о заключении сделки может быть достаточно для того, чтобы заявить о свои права собственности.

Кроме того, в заявке на финансирование, отправленной в Y Combinator (компанию, которая была первым венчурным капиталистом Cruiser) для привлечения финансирования, фигурировало имя Джереми Гиллори, хотя на момент предоставления средств он больше не имел никакого отношения к Cruiser. В настоящее время Кайл Фогт подал иск от своего имени и от имени компании о признании того, что г-н Гиллори не имеет права на долю в Cruiser, не является партнером учредителей, не имеет партнерских прав и права использовать интеллектуальную собственность компании.

Мы спросили нашего постоянный юрисконсульт Владислав Лурье, управляющий партнер ФМФ Юридический , прокомментируйте эту историю.

Ниже его оценка.



Шкура неубитого единорога: судебные разборки со стартапом-миллиардером Cruise

На наш взгляд, сложившаяся ситуация еще раз подтверждает необходимость надлежащего оформления взаимоотношений учредителей компании между собой и с любыми третьими лицами: сотрудниками, партнерами (реальными или потенциальными), клиентами и инвесторами.

Как показывает этот случай, когда речь идет о привлечении крупной суммы инвестиций или продаже компании, спор может возникнуть даже по факту электронной переписки.

Чтобы обезопасить себя от подобных последствий и, в случае успеха вашего стартапа, сосредоточиться на бизнесе, а не на судебных разбирательствах, основателям компаний следует помнить следующее.

Во многих юрисдикциях (а в последнее время и в России – статьи 431–434 ГК РФ) преддоговорные отношения могут иметь юридические последствия для сторон.

Таким образом, необходимо иметь в виду, что стороны могут нести ответственность за преддоговорные убытки, понесенные одной из сторон несостоявшегося договора из-за недобросовестности другой стороны в ходе переговорного процесса.

Зарубежные юрисдикции предусматривают ответственность за вину, допущенную в ходе переговоров (Culpa in Contrahendo) – такая вина объединяет случаи недобросовестного поведения стороны, в результате которого другая сторона понесла убытки.

Также в действующем законодательстве могут быть положения, касающиеся юридической силы договоренностей, возникших на этапе переговоров, а также как официальной, так и неофициальной переписки (что является частью разбирательства в рассматриваемой нами с Крузом ситуации).

В юрисдикциях общего права (США, Англия) переписка сторон, трактуемая как однозначное согласие на определенные соглашения, может рассматриваться как полноценный договор, подлежащий исполнению, еще до заключения соответствующего договора в полном объеме.

В Российской Федерации такая практика менее распространена и на современном этапе ограничивается в основном использованием преддоговорной переписки (в том числе электронной) в качестве дополнительного доказательства или уточнения наличия определенных формулировок и соглашений, закрепленных в договоре.

всю форму на более позднем этапе.

Также не забывайте о необходимости подписать на любом этапе переговоров соглашение о неразглашении, в котором должны быть четко определены права и обязанности сторон (в том числе сотрудников, консультантов, партнеров, собственников – всех, кто имеет доступ к такой информации).

в отношении всех элементов интеллектуальной собственности, включая коммерческую тайну, коммерческую тайну и другие.

Очевидно, что интеллектуальная собственность является одним из важнейших активов технологического стартапа, и учредителям необходимо принять все меры для ее защиты, в частности, необходимо правильно формализовать защиту интеллектуальной собственности, в том числе ноу-хау ( коммерческая тайна), изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.п.

с правильной регистрацией правообладателей.

Защита интеллектуальной собственности может быть обеспечена, в зависимости от применимой юрисдикции и вида интеллектуальной собственности, следующими способами: регистрация патента или авторского права, введение режима коммерческой тайны, включение положений об авторском праве в трудовые договоры и договоры оказания услуг, а также другие формы.

Многие западные и российские юридические лица мотивируют своих сотрудников, предоставляя возможность их участия в капитале компании, предлагая приобрести акции на определенных условиях (вестирование).

Вестинг (право на передачу права собственности владельцу в будущем) — это вручение сотруднику акций компании, осуществляемое в соответствии с заранее утвержденным планом при наступлении определенных условий (в основном времени пребывания в компании): например, каждый год работы 20% от заранее оговоренного количества (постепенное вестирование - постепенное закрепление права), или 100% оговоренного количества после 5 лет работы (клифф вестинг - разовое поручение).

Таким образом, работник получает акции компании не сразу, а при условии работы в компании определенный период (период передачи акций).

В такой ситуации ни один сотрудник (или партнер) компании не сможет претендовать на акции, если уйдет в отставку через месяц после вступления в должность.

В Круизе, кстати, этот пункт был предусмотрен в уставе и внутренних документах компании (по ее плану была предусмотрена единовременная передача акций сотрудникам и партнерам после одного года работы в компании), что в настоящее время помогает защитить свои позиции в суде против Гиллори, который прекратил сотрудничество вскоре после его начала.

Кроме того, со всеми работниками должны быть заключены трудовые договоры.

Если в процессе работы работник имеет доступ к «корпоративной тайне» или работник в рамках исполнения своих служебных обязанностей производит интеллектуальную собственность, то в целях защиты такой интеллектуальной собственности согласно российскому законодательству необходимо ввести режим коммерческой тайны, а также Трудовой договор должен прямо предусматривать создание работ работником, которые будут являться собственностью предприятия.

И конечно, общие для любой компании рекомендации заключаются в том, что отношения между учредителями компании должны быть четко регламентированы: компания зарегистрирована должным образом, заключен акционерный договор, указаны доли участия, обязанности, уровень участия и направления деятельности.

ответственность возложена.

При подаче документов на привлечение финансирования в акселераторы или инвестиционные фонды в заявке должны быть указаны только учредители компании.

Вот на что стоит обратить внимание основателям стартапов, чтобы обеспечить сохранность своей интеллектуальной собственности и минимизировать претензии со стороны участников.



Шкура неубитого единорога: судебные разборки со стартапом-миллиардером Cruise

Теги: #unicorn #edisonsoftware #edisonsoftware #edisonsoftware #Венчурные инвестиции #Управление продуктом #ИТ-законодательство #Патентование

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.