Программы награждения: сайты судейства Создание программы награждений – увлекательное занятие.
Вы тщательно определили свои критерии, сообщили о цели своей программы и усердно продвигали ее для привлечения заявок.
Теперь, когда заявки начинают поступать, пришло время погрузиться в процесс оценки сайтов и определения того, какие из них заслуживают признания.
Хотя этот этап может показаться одновременно интересным и скучным, он является важной частью программы награждения.
В этой статье мы рассмотрим процесс оценки сайтов для участия в программах награждения.
Первый шаг в оценке сайтов — вернуться к критериям, которые вы установили для своей награды.
В качестве примера рассмотрим типичный набор критериев:
- Разумное время загрузки
- Понятная навигация
- Читабельный текст
- Не в стадии строительства
- Нет битых ссылок
- Хорошее качество контента
- Возможность отключить музыку
- Хороший HTML
- Доступно для просмотра во всех разрешениях экрана
- Не нарушает авторские права и не крадет пропускную способность.
- Никаких сайтов, пропагандирующих незаконную деятельность, порнографию, хакерство или варез.
Посетите каждый сайт по отдельности и сравните его с критериями, которые вы установили для своей награды.
Важно определить, должны ли сайты соответствовать всем критериям или большинству из них.
Помните, сравнивайте каждый сайт только по тем критериям, которые были опубликованы на момент подачи заявки.
Давайте подробнее рассмотрим, как можно оценить сайт по критериям.
Предположим, вы посещаете сайт и замечаете, что его загрузка занимает много времени.
На первый взгляд может показаться, что это нарушает ваши критерии.
Однако потратьте еще несколько секунд, чтобы оценить, является ли эта задержка результатом дизайна сайта или чем-то, находящимся вне контроля веб-мастера, например, медленным сервером.
Если на сайте слишком много графики, что приводит к медленной загрузке, значит, он не соответствует критериям, и вы можете перейти к следующему.
И наоборот, если сайт кажется приемлемым с точки зрения времени загрузки, продолжайте процесс оценки.
Следующий критерий в списке — понятная навигация.
Этот критерий относительно прост. Сможете ли вы быстро разобраться, как перемещаться по сайту? Предположим, на сайте есть меню JavaScript, но вам не нравится JavaScript. В этом случае, если вы использовали эти критерии, вы не можете дисквалифицировать сайт на основании этого аспекта.
Однако вы можете обновить свои критерии для будущих заявок, указав, что меню JavaScript не разрешены.
Читабельность текста – еще один важный критерий.
Легко ли вы читаете текст на сайте, независимо от цветовой схемы? Если текст разборчив, сайт соответствует этому критерию; в противном случае это не так.
Критерий «не строится» может быть несколько расплывчатым и потенциально может вызвать путаницу.
На самом деле все хорошие сайты постоянно развиваются и совершенствуются.
Целью этого критерия является обеспечение того, чтобы не было очевидно, что объект незавершен или находится в беспорядке.
Сайты с надписями типа «в разработке» почти всегда не соответствуют этому критерию.
При оценке этого аспекта проявите некоторую рассудительность.
Оценка неработающих ссылок может оказаться сложной задачей.
Вы собираетесь проверять каждую ссылку на каждой странице? Это может оказаться непростой задачей.
Альтернативно вы можете сосредоточиться на внутренних ссылках или просто убедиться, что все ссылки, на которые вы нажимаете на сайте, функциональны.
По мере продвижения сравнивайте каждый сайт с каждым критерием в вашем списке.
Ведите контрольный список и отмечайте, каким критериям соответствует или не соответствует каждый сайт. В зависимости от структуры вашей программы награждения, если сайт не соответствует слишком многим критериям, он не получит награду.
Что теперь
-
Как Выбрать Компанию По Веб-Дизайну
19 Oct, 24 -
Решения Каждой Проблемы
19 Oct, 24 -
Лучшие Сайты Хиропрактиков На Работе
19 Oct, 24 -
Рецензия На Фильм
19 Oct, 24
