Адриан Кингсли-Хьюз из CNET решил проверить лишилась ли первая бета-версия Firefox 3.0 болезней предыдущих версий браузера.
Для этого он провел серию тестов для браузеров Firefox 3.0 beta и Firefox 2.0.0.9. Тестирование проводилось на компьютере под управлением Windows Vista Home Edition с 2 ГБ оперативной памяти, причем на эту машину «Огнелис» ранее никогда не устанавливался.
На компьютер были установлены представители двух поколений браузера Mozilla со стандартными настройками.
Кингсли-Хьюз посещал одни и те же веб-сайты, используя оба браузера.
Таким образом, были воспроизведены три сценария:
- Загрузка пяти страниц в браузере;
- Загрузите одну страницу и оставьте компьютер на 10 минут;
- Загрузите 12 страниц и оставьте компьютер на 5 минут.
Фаерфокс 2.0.0.9
- После загрузки пяти страниц Firefox «съел» 35 640Кб;
- Через десять минут после загрузки одной страницы Огнелис занял 47 852Кб ОЗУ;
- За пять минут после загрузки десятка страниц самый популярный альтернативный браузер съел 103 180Кб.
- Скачав пять сайтов, Лисица загребла 38 644Кб;
- Через десять минут после загрузки одной страницы Firefox занял 63 764 КБ ОЗУ;
- После пятиминутного простоя с 12 загруженными страницами Firefox «съел» 62 312 КБ.
То есть его аппетиты больше, чем у Firefox 3.0 beta 1, но все же скромнее, чем у Firefox 2.0.0.9. Забавно, что в первых тестах казалось, что Firefox 3.0 beta 1 более требователен к ресурсам, чем 2.0.0.9, но при прохождении теста с 12 страницами стало заметно, что со временем аппетиты Firefox 2 стали увеличиваться - возможно что, продолжая тестирование через пять минут, Firefox 2 потреблял бы еще больше памяти.
К счастью, с бета-версией Firefox 3.0 этого не произошло.
В целом проблему утечки памяти можно считать практически решенной.
Теги: #Firefox #Firefox 3 #утечка памяти #программное обеспечение #браузеры #тестирование #Firefox
-
Кто Скрывает Правду О Предках Человека?
19 Oct, 24 -
Одноклассники Изменили Дизайн
19 Oct, 24
