В Древней Греции труд считался занятием, недостойным граждан.
Для этого существовали рабы – и граждане могли посвятить себя искусству, науке и войне.
В этом была определенная логика – по крайней мере, именно эллины заложили основу всей современной западной цивилизации.
В наше время, к счастью, общий уровень экономического развития и автоматизации труда позволяют приблизиться к греческой идиллии без рабства.
Поэтому неудивительно, что идеи из прошлого возвращаются в новом обличии: в этом посте мы поговорим о концепции Basic Income, идее обеспечения всех граждан гарантированным и безусловным базовым доходом.
Услуга перевода smartprogress.do специально для Мегамозга Базовый доход ( безусловный базовый доход ) — социальная концепция, согласно которой гражданину выплачивается денежное пособие независимо от того, имеет он работу или нет. Сегодня многие сотрудники держатся за свои рабочие места, идут на работу, которая им не нравится, терпят издевательства со стороны начальника и при этом испытывают стресс от собственной нереализованности.
Страх остаться без средств к существованию тормозит начало жизненного дела, а база данных могла бы дать людям больше возможностей для самореализации и достижение целей это действительно важно для них.
Ярый сторонник концепции и соучредитель Всемирной сети базового дохода ( БЬЕН ) Профессор Лондонского университета Гай Стэндинг отмечает: его книга о росте нового класса, экономически незащищенного - прекариата.
В интервью» Русская планета «Стэндинг объяснил основу этой теории.
Одним из последствий глобализации и смещения власти в сторону финансового сектора является возникновение многоуровневой классовой структуры, которая накладывается на всю глобальную экономику.
В современном мире, по мнению Стэндинга, существует пять основных классов: плутократия, зарплата, старый пролетариат, прекариат и люмпен.
Наверху, по его мнению, находится плутократия – олигархи и другая элита.
Чуть ниже плутократов и элиты находится зарплата – люди с долгосрочной гарантией занятости, бонусами, пенсиями, медицинской страховкой и всем остальным.
Еще ниже находится старый пролетариат. Советская система и социально ориентированные государства Западной Европы строились именно для нужд пролетариата, однако в ходе глобального производства капитала слой пролетариата сокращается.
При пролетариате возникает и разрастается прекариат (от англ.
precarious — рискованный, нестабильный).
Ниже прекариата находятся только бедные люмпены, которые живут и умирают на улицах без связи с обществом.
Стэндинг отмечает три особенности прекариата:
- Производственные отношения представителей этого типа – у них нет никаких гарантий трудоустройства, постоянного места работы или профессиональной принадлежности.
По словам Стэндинга, у членов прекариата нет истории о том, куда они идут в жизни.
Другой аспект тех же производственных отношений заключается в том, что прекариат тратит значительную часть своего времени на работу, которая не учитывается и не оплачивается.
Это не работа, это именно работа - забота о себе, переподготовка, взаимодействие с бюрократией - огромные объемы работы, которые нигде не прописаны.
- Прекариату во многом приходится рассчитывать только на прямую денежную компенсацию за труд, если он вообще может ее получить.
Прекариат не может полагаться на государство в вопросах пенсий, пособий по безработице или оплаты медицинских счетов.
Поэтому он очень сильно страдает от экономической неопределенности.
- Прекариат имеет особые отношения с государством.
Все больше и больше людей в прекариате не имеют тех же прав (гражданских, социальных, политических, культурных и экономических), что и другие граждане.
По словам Стэндинга, единственные люди, которые получают хорошие пенсии, — это зарплатщики.
Косвенно, помимо зарплаты, они зарабатывают гораздо больше, чем кто-либо другой.
В отличие от зарплаты, прекариаты не имеют никакого дохода, кроме зарплаты, которая сильно зависит от их положения на рынке труда.
Кроме того, они не контролируют свое развитие, а точнее не обладают социальными и трудовыми правами, поскольку также находятся в теневой экономике или на границе с ней.
Сторонники гарантированного дохода хотят привязать льготы не к работе как таковой, а к гражданству.
Каждый житель, по их мнению, не являющийся преступником, должен иметь право на элементарные гарантии, чтобы люди могли управлять своей жизнью, получать образование, иметь еду и крышу над головой.
По словам профессора, в 17 странах Евросоюза организована кампания по сбору подписей в поддержку введения базового дохода - Инициативы ЕС.
При наборе номера миллион подписей в течение года ЕС должен будет провести технико-экономическое обоснование и запустить пилотные проекты.
Как планируется сформировать фонд для выплаты гарантированного дохода:
- экологический налог;
- налог на оборотный капитал;
- налог на покупку предметов роскоши;
- самофинансирование за счет упрощения перечня существующих социальных льгот и сокращения бюджета на их поддержку;
- и так далее.
Человеческая голова без базового дохода и с базовым доходом Естественно, такая концепция имеет не только преимущества с точки зрения сокращения бедности и экономического роста, но и сдерживающие факторы.
Во-первых, многих не дает покоя кошмар капиталиста о том, что работник отказывается выполнять ненавистную ему работу, идет учиться или посвящает время семье.
Во-вторых, многих пугает исчезновение у человека, получающего минимальный, но гарантированный доход, мотивации к дальнейшей работе и превращение его в иждивенца.
И в-третьих, где взять деньги на такой акт доброй воли? Ни для кого не секрет, что подобные программы требуют больших затрат. Несмотря на самых ярых скептиков, во всем мире реализуются пилотные программы по введению гарантированного дохода.
Самый известный эксперимент был проведен в Канаде в 1970-х годах и длился пять лет. В Дофине, Манитоба, было решено искоренить бедность и внедрить программу «Город без бедности».
Любой, кто рисковал оказаться за чертой бедности, получал ежемесячные выплаты без каких-либо условий.
К сожалению, проект был закрыт, когда к власти пришли консерваторы, и все исследователи, работавшие над экспериментом: антропологи, социологи, экономисты, лишились средств и рабочего времени для анализа данных эксперимента.
И лишь много лет спустя, в 2005 году, о существовании этих архивных документов узнала канадский профессор Велин Форже, а еще через пару лет ей был предоставлен к ним доступ.
Команда профессора Форже изучал все данные эксперимента, и как оказалось, он оказался весьма успешным.
Забывать обнаруженный что молодые матери и подростки работали значительно меньше.
Матери с новорожденными перестали работать, чтобы сосредоточиться на своих малышах, а подростки работали меньше, поэтому им больше не нужно было обеспечивать свои семьи.
В то же время увеличилось количество подростков, получающих высшее образование.
У тех, кто продолжал работать, было больше возможностей найти работу по душе или продолжить образование, что и сделали многие мужчины.
Забытый обнаружил, что за период реализации проекта количество посещений больниц сократилось на 8,5 процента, а количество происшествий в отделениях неотложной помощи, автомобильных аварий и домашнего насилия снизилось.
Кроме того, в этот период выявлено снижение частоты психиатрических госпитализаций и количества консультаций по поводу психических заболеваний.
Успешным также был признан эксперимент в намибийской деревне.
На год жителям выдавалось 100 намибийских долларов (около 8 долларов США).
Результатом является сокращение бедности, снижение уровня преступности и повышение экономической активности жителей.
Пилотные проекты были также запущены в Бразилия , Индия , Кения и в других странах.
В США идеологом базового дохода является Скотт Сантенс.
Привлечь внимание к концепции «Сантенс» запущен краудфандинговой компании для сбора средств на собственный базовый доход в размере 1000 долларов в месяц.
Скотт также является автором постов в Твиттере с хэштегами.
#mybasicincome , где авторы пишут, что бы они сделали, если бы оно у них было.
Осенью 2013 года на референдуме в Швейцарии в течение полугода был собран Рекордные 126 000 подписей поддержали введение базового дохода, который гарантировал бы каждому швейцарцу прямую выплату в размере 2500 франков (около 2000 евро) независимо от того, есть у него работа или нет. Подсчитано, что это обойдется Швейцарии в 200 миллиардов франков в год по сравнению с 70 миллиардами, которые сейчас государство тратит на социальные пособия – и это не учитывает издержки бюрократии, которая решает, кто имеет право на социальную помощь, а кто не является.
«Безусловный базовый доход» сделает бюрократию в этом вопросе ненужной.
Деньги будут даны всем.
Итак, у правительства есть пять с половиной лет на подготовку законопроекта по этой инициативе.
По мнению Гоца Вернера, сторонника идеи UBI и владельца сети магазинов DM, «с введением «безусловного базового дохода» мы вдруг поймем, что не материальная нужда заставляет нас работать, а, наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам по-настоящему работать.
Производительность увеличится, потому что каждый будет заниматься тем, что ему действительно нравится».
Безусловный базовый доход – это не поворот влево или вправо, а движение вперед
Что ж, хотелось бы согласиться с доводами Вернера, но давайте посмотрим, как обстоят дела с популяризацией идей базового дохода в России.
На сайте Российской социальной инициативы состоялось голосование за принятие концепции «Безусловного базового дохода», которая предусматривает гарантированное законом минимальное пособие, выплачиваемое государством.
За инициативу высказались 286 человек, против – 159. Для того чтобы эта инициатива была рассмотрена на федеральном уровне, число сторонников должно быть не менее 100 тысяч.
Для сравнения, инициатива установить зарплату руководителям госкорпорации в размере, не превышающем в 5 раз среднюю зарплату сотрудников этой корпорации, собрала 10 тысяч голосов.
В то же время, по мнению ФОМ исследования Большинство россиян, принявших участие в опросе, считают, что в стране есть категории людей, которые не получают социальных пособий, но которые в них нуждаются.
Предложение предоставлять льготы только тем, чей доход ниже определенного уровня, часто поддерживают, а предоставлять их только тем, кто напишет заявление и соберет необходимые документы – зачастую нет. На государственном уровне идею ББД в 2014 году поддержали КПРФ и провел голосование за инициативу.
К сожалению, в поддержку инициативы высказались лишь 1360 участников при необходимой квоте в 20 тысяч голосов.
Тем временем авторы интернет-сообщества Живого Журнала ру-бод Они советуют не сидеть сложа руки, а действовать самостоятельно.
Прежде всего, вам самому необходимо стать пропагандистом идеи получения базового дохода, для этого провести собственную деятельность по продвижению этого подхода.
Следующий шаг — попытаться собрать средства на основе краудфандинга, чтобы обеспечить базовый доход тем, кто желает, например, использовать платформу.
Бумстартер или вышеупомянутый Патреон.
Ни для кого не секрет, что продвижение гражданских инициатив требует горячей веры их сторонников.
Как вы думаете, сколько времени понадобится россиянам, чтобы привыкнуть к идее базового дохода? Теги: #базовый доход #безусловный базовый доход #базовый доход #Читальный зал
