Я люблю крутые статьи, они мне нужны как воздух.
Если когда-нибудь наступит день, когда я не смогу прочитать хорошую статью, мир для меня остановится.
Как только я вижу хорошую идею, я сразу пишу письмо автору и у нас начинается бурная дискуссия.
Но вот беда — теги сводят меня с ума.
Это как сумасшествие – каждый блоггер ставит свои теги.
Пост о том, как девушка купила себе новый iPad, по дороге забежала в магазин, купила одежду, посидела с подругами в кафе, пришла домой, покормила собаку и посмотрела старый фильм - на разных сайтах будет отмечен совершенно по-разному.
блоги.
Например, так: ipad2, Версаче, Starbucks, симпатичная маленькая собачка, ретрофильм или вот так: планшет, потрясающая мода, кофе, собака, похожая на собаку Пэрис Хилтон, ч/б фильм.
Лично я, если увижу это, решу, что это, наверное, черно-белый фильм о девушке, работающей в придорожном кафе, мечтающей о Версаче и кормящей собаку с улицы.
Это серьезная ошибка.
По этой причине огромное количество нужных мне статей проходит мимо меня только потому, что они помечены по-разному.
Но это еще не все.
Когда я все еще вижу тег «другие», у меня просто взрывается голова.
Эммм, ребята, вы правда думаете, что все люди на земле - телепаты? Я не знаю, что они положили в этот раздел, но хочу знать об этом заранее, не буду кликать в неизвестное.
Теги неизлечимо больны, это абсолютно точный диагноз.
Поэтому нам нужно что-то другое, более эффективное и простое.
Аксиома первая: все интерпретируют теги по-разному.
Представим себе библиотеку, в которой каждый читатель кладет книгу не на свое место, а туда, куда хочет, потому что «корешки у них одинаковые», «они одного роста» или «наконец-то среди этой серой массы появился ярко-оранжевый Пятно появилось, и я уже не так грустен».
Вам это кажется безумием? Но именно так обстоит дело с тегами.
В конце концов, когда в библиотеке все окончательно превратится в хаос, в лучшем случае уставшие от безысходности посетители будут договариваться между собой, как сложить книги, а в худшем – отрастят волосы и снова полезут на деревья.
Теги изначально не были адаптированы к сети.
Сколько попыток вам нужно, чтобы посмотреть на облако тегов и точно угадать, сколько постов в этом облаке имеют два и более тега? Какие теги использовались для каждого поста? Мы можем понять только то, что видим — сколько тегов в блоге и взаимосвязь между разными постами.
На самом деле это не совсем то, что нам нужно.
Нам нужны не теги, а информация, которая обозначается с помощью тегов.
Аксиома вторая: теги не так информативны, как нам нужно.
А как насчет того, что, нажав на тег «звезда», вы получите посты о знаменитостях, ресторанах, яхтах, отелях и геометрических фигурах и многом другом, но не о звездах во Вселенной, которые вы хотели найти? Как насчет получения отчетов о трафике на работе, если вы хотите узнать, как увеличить посещаемость вашего сайта? Это большая проблема современного Интернета, не так ли? Огромное количество слов имеет несколько значений, а поскольку ИИ, способного понять ваш конкретный запрос, пока не существует, вы продолжите получать то, что вам совершенно не нужно.
Аксиома третья: один и тот же тег может означать совершенно разные вещи.
Машина, пачка, картофель фри, нанотехнологии.
Я тянусь за успокоительным, когда вижу это.
Серьезно, я понятия не имею, о чем этот пост, глядя на эти теги.
Как вы думаете, нам было бы легче, если бы у нас была возможность узнать о пропорциях в тексте, например: машина (28%), пачка (32%), картофель фри (14%), нанотехнологии (26%)? Я так не думаю, во-первых, я вижу только пропорции, указанные тегами в тексте, а не ту информацию, которая мне нужна в посте.
Во-вторых, мне снова придется начинать интерпретировать теги и мое предположение будет сильно отличаться от того, что в посте.
Вероятность того, что я угадаю с первого раза, очень мала.
И чем дольше я стою перед такими тегами и думаю о чем этот пост, тем сильнее становится мое желание покинуть эту страницу.
Аксиома четвёртая: теги не дают точного описания поста.
Как получилось, что не адаптированные для сети теги все же пробрались в нее извне и превратились в огромного осьминога, который обвивает своими щупальцами нужные нам посты так, что мы не можем их заметить? Почему люди, которые начали это делать первыми, игнорировали эти огромные недостатки? Ведь если ты устроишься на работу в библиотеку, ты не будешь переставлять книги так, как хочешь, а сразу спросишь, где должна быть каждая книга и почему именно здесь, а не на другой полке? Что нам делать с теми, кто об этом не подумал? Заставить его выложить на YouTube видео, в котором он извиняется за то, что мир уже много лет находится в информационном тупике, или сжечь его на костре под крики «ведьма, сожги ее»? Это не совсем их вина.
Они использовали технику прямого переноса — если это работает в реальном мире, то может работать и в Интернете.
И если у каждой крупной компании есть свои теги для обозначения своих документов, то пусть каждый выкладывает свои в Интернет. Увы, сразу было понятно, что это не сработает. Вспомним, что некоторые из первых паровозов, уже стоявших на рельсах, передвигались при помощи металлических ног, поскольку изобретатель счел логичным повторить механику движения лошади.
Вспомним, что у первых летательных аппаратов форма крыльев повторяла крылья птиц.
Металлические ножки меток изо всех сил упираются в землю, но не могут сдвинуть поезд с информацией, а взмахи крыльев по бокам больше похожи на брачный танец самца, привлекающий самок, чем на свободный полет. Давайте будем честными, теги не работают. Нам нужна другая система.
Который может работать так, как нам нужно.
Аксиома пятая: теги — это просто приятная вещь, а не инструмент для работы.
Решение.
Лично я вижу два варианта.
Скажу сразу, к стандартизации тегов это не относится.
Нам это не облегчит жизнь – мы все равно будем думать о стоящих в одном ряду тегах типа «машина, пачка, картофель фри, нанотехнологии» – ведь подобные сочетания не укладываются в логическую цепочку.
И мы по-прежнему будем натыкаться на стену слов с множеством значений, таких как «звезда».
Первый выход – создание узкоспециализированных систем.
Например, для фотографий гораздо лучше подходит поиск по объектам или формам, чем поиск по тегам.
Озвучиваем (или вписываем вручную) все нужные нам объекты на картинке и размещаем их в нужных местах – так мы формулируем конкретный запрос и получаем конкретный или очень похожий результат. Второй вариант - как обычно лежит на поверхности прямо под носом (конец первой части).
Теги: #Интернет #Чулан
-
Как Выровнять Пирамиду Смерти
19 Oct, 24 -
Неделя Безопасности 08: Вирусы Возвращаются
19 Oct, 24 -
Электрическая Память На Викимедиа
19 Oct, 24 -
Более 30 Лучших Онлайн-Курсов Русского Языка
19 Oct, 24 -
Русский Подход К Виброколонке Party Fon Max
19 Oct, 24 -
Документация По Jquery Ui На Русском Языке
19 Oct, 24
