Существует много спекуляций по поводу конечной стоимости хранения трафика, но все эти спекуляции сходятся на том, что при сохранении нынешних тарифов можно не строить дата-центры, а просто свернуть свой бизнес и уйти с рынка.
Есть три пути решения проблемы:
- увеличение стоимости тарифов по самым скромным оценкам - в 2-3 раза, по самым страшным - в 10 раз
- отмена безлимитных тарифов и сокращение каналов – об этом уже начинают говорить представители крупных провайдеров; Все, что выше 10 Мбит/с, наверное, можно забыть.
- сочетание первых двух путей - то есть наиболее вероятный
Это не полноценная статья, а скорее прогнозная заметка.
Сам прогноз ниже категорического.
Это создает прекрасную ситуацию для правительства, чтобы монополизировать еще одну отрасль.
Вполне вероятно, что на руинах былого простора возникнет государственный провайдер, который будет освобожден от соблюдения требований по хранению трафика, а значит, сможет обеспечить те же условия, которые мы имеем сейчас с каждым первым частным провайдер.
По сравнению с частными провайдерами при рассматриваемом развитии событий это будут крайне выгодные условия.
Нынешние провайдеры не очень заинтересованы в соблюдении законов о блокировке.
Как правило, их методы блокировки легко обходят, а провайдеры редко комбинируют разные методы.
Некоторые провайдеры даже позволяют себе полностью игнорировать черные списки, хотя их становится все меньше (а возможно, их уже и не осталось, и мои данные устарели).
В случае с государственным провайдером эта ситуация может резко и кардинально измениться.
Все виды блокировки будут применяться одновременно.
Обойти будет крайне сложно, если не невозможно.
Необходимость в черных списках останется чисто формальной.
Фактически этот провайдер сможет без каких-либо юридических оснований заблокировать все, что ему нужно, без каких-либо комментариев.
Более того, госпровайдер сможет откровенно легко блокировать все типы VPN и все ячеистые сети, что технически вполне возможно.
При этом он может сделать исключения для юридических лиц.
за определенную плату и после предоставления ключей шифрования.
Или предоставить свою услугу.
Причем, подчеркну, все это без какой-либо законодательной базы.
Если хочешь, используй это; если не хочешь, не используй.
Монополист может позволить себе такое поведение без каких-либо имиджевых последствий.
При этом закон прямо не запрещает такое поведение.
Почему такой провайдер рискует стать монополистом?
Среднестатистический пользователь не будет разбираться в нюансах, а воспользуется услугами той конторы, которая предоставляет наиболее выгодные условия.Теми, кто еще полезет в дебри, можно пренебречь; они находятся в пределах статистической погрешности.
Таким образом, фактически этот провайдер очень быстро станет монополистом с огромной долей интернет-пользователей в России, а у частников дела пойдут еще хуже.
Откуда этот провайдер возьмет инфраструктуру?
Нынешние провайдеры с радостью продадут ему эту инфраструктуру или ее элементы, так как при рассматриваемом развитии событий их текущая инфраструктура им просто не понадобится.Или большую часть.
Ну и не стоит исключать, что на роль такого государственного провайдера вполне может подойти, скажем, "Ростелеком", который уже обладает разветвленной инфраструктурой.
Почему это так сложно? Почему бы просто не запретить VPN и ячеистые сети законом и покончить с этим?
Затем снова аккуратно и тихо варят лягушку.Прямая блокировка VPN на законодательном уровне может обернуться лишними имиджевыми проблемами для правительства, тогда как в схеме с провайдером-государственным монополистом выгода как минимум двойная (еще одна карманная компания-монополист с огромными прибылями в кармане человека, близкого к император, безнаказанная повальная блокировка всего подряд - о причине блокировки я умолчу, большинству и так понятно) и без всяких рисков.
Зачем тогда весь нынешний цирк с конной блокировкой?
Наверное банальное тестирование методов блокировки и методов обхода.Основное преимущество заключается в том, что вам не нужно ничего делать самостоятельно; все было сделано провайдерами в плане разработки методов блокировки и пользователями в плане методов обхода.
Кроме того, если признать, что такой план действий, описанный в заметке, действительно существует, он мог бы родиться не сразу.
Тем не менее, история разворачивается уже не один год, и долгосрочное планирование — это не про наше правительство.
Почему вдруг понадобилось искать «левый» смысл в поправках к пакету Яровой?
Потому что в нынешнем виде эти поправки не несут никакого прямого смысла.Использовать результаты сбора трафика будет, мягко говоря, проблематично.
Законом не предусмотрена ее обработка.
УПД: Комментарий пользователь Самый пушистый дает основание полагать, что в этой ситуации частники могут стать никому ненужными и естественным образом вымереть из отрасли.
Это всего лишь очередной прогноз вероятного развития событий, не более того.
Я не призываю никого что-либо делать, в том числе и верить этой статье.
Единственное, по возможности прошу Вас прокомментировать Ваш взгляд на вероятность такого развития событий.
Теги: #Пакет Яровой #Интернет #информационная безопасность
-
Авестский Язык
19 Oct, 24 -
Ускоряемый Код На Android
19 Oct, 24 -
Настройка Opera 15 «Файловым» Методом
19 Oct, 24
