В офисе Енисейского управления Роскомнадзора полицейские обнаружили пиратские программы от 1С, Adobe, Corel, Microsoft и Autodesk. Роскомнадзор является уполномоченным государственным органом по реализации «антипиратского закона» № 187-ФЗ.Теги: #ИТ-инфраструктура #Роскомнадзор #дюралекс #безлицензия #госучреждения.В результате проверки в Енисейском управлении было изъято пять компьютеров.
По данным ведомства, полученным Роскомнадзором от правоохранительных органов Красноярского края, на двух изъятых компьютерах были обнаружены нелицензионные копии программы Photoshop. Более подробная информация: gov.cnews.ru/top/2013/08/02/policiya_nashla_piratskoe_po_na_kompyuterah_roskomnadzora_537687 Под катом хочется задуматься о том, как жить дальше и где наш открытый софт. Собственно, это и неудивительно, это давно известный факт, но упоминание в прессе уже заставляет задуматься над вечным вопросом – «Кто судьиЭ» Самое главное, что они в этом виноваты -
Роскомнадзор полагает, что их «могли установить несколько лет назад сотрудники, которые уже не работают в ведомстве».опять мифические сотрудники, которых никто не видел и не знает. Хотя если бы это была какая-то коммерческая организация, думаю, виновные давно были бы найдены.
Использование нелицензионного ПО в госорганах не первое, и здесь мы вспоминаем замечательный документ «План перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного ПО» и охватывает период существования свободного ПО в госорганах с 2011 по 2015 год. filearchive.cnews.ru/doc/2010/06/17/2299p.doc (да, документ о переходе на открытое ПО в формате doc).
Хотелось бы спросить, но не у кого-нибудь, а что на самом деле сделано и как дальше жить? Пройдемся по паре пунктов:
1. Разработка и утверждение рекомендаций по составу квалификационных требований к профессиональным знаниям и умениям, необходимым для исполнения служебных обязанностей федеральными государственными служащими в сфере использования информационных технологий, с учетом особенностей работы с пакетом базовых знаний.Судя по последним инициативам того же Роскомнадзора, можно сделать смелый вывод, что над этим пунктом никто не работал.бесплатно программное обеспечение
Кстати, формулировка опять же оставляет много вопросов, ведь здесь нужны четкие, а не «рекомендательные» требования.
7. Апробация пакета базового бесплатного программного обеспечения в пилотных организациях - федеральных органах исполнительной власти и бюджетных учреждениях, 2 квартал 2012 года.Я достаточно тесно общаюсь со специалистами местной администрации, сам посещаю бюджетные учреждения, никто об этом даже не слышал.
11. Разработка и утверждение перечня технических условий на форматы хранения данных и интерфейсы обмена данными, которые должны поддерживаться программным обеспечением, разрабатываемым и приобретаемым для целей его использования в федеральных органах исполнительной власти, в том числе для использования свободного программного обеспечения.ФОД был одобрен, но при общении по электронной почте с теми же госорганами я ни разу не увидел документ в таком формате.
19. Проведение инвентаризации информационных систем федеральных органов исполнительной власти и оценка ресурсов, необходимых для перехода на свободное программное обеспечение, 4 квартал 2011 года.Собственно, к вопросу по первой части темы, если инвентаризация проводилась, то кем и как, что никакого нелицензионного ПО обнаружено не было.
Можно коснуться не одного пункта, но, думаю, картина в целом уже ясна, но нельзя сказать, что работа не ведется.
Лично я в своем городе вижу, как госорганы переходят на электронный документооборот, внедряют новые технологии там, где о них раньше и слышать не хотели, но все, абсолютно все инновации используют коммерческое программное обеспечение, а иногда и нелицензионное.
Простой пример - криптопровайдер КриптоПРО, местным госорганам было дано указание сверху зарегистрироваться на многострадальных госзакупках для размещения заказов, а местное казначейство выдало лицензии на КриптоПРО 2.0, которая на Win7 просто не работает, поэтому их 2 варианты, либо удалить легально купленные копии ОС, либо установить нелегальную КриптоПРО, угадайте, по какому пути они пошли.
И это печально, ведь теперь на внедрение и сопровождение будут потрачены немалые деньги, а дальше что? «Эта песня хороша — начни с начала».
Мне бы все же хотелось увидеть реальное движение в сторону программного обеспечения с открытым исходным кодом в государственных учреждениях, и, возможно, коммерческие его догонят. А в опросе ниже хотелось бы узнать мнение хабра-сообщества на эту тему.
P.S. Прошу прощения за сумбурность, но больно.
Участвовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Используется ли он в государственных органах? 46,73% Нелицензионное ПО 1585 7,81% Лицензионное ПО 265 21,96% Преимущественно лицензионное ПО 745 46,2% Преимущественно нелицензионное ПО 1567 Проголосовали 3392 пользователя.
925 пользователей воздержались.
В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Стоит ли нам ожидать, что государственные учреждения перейдут на программное обеспечение с открытым исходным кодом в ближайшие 3 года? 7,64% Да 268 50,57% Нет 1775 26,1% Нам нужен более длительный период 916 35,9% Мы не увидим этого даже через 1000 лет 1260 Проголосовали 3510 пользователей.
722 пользователя воздержались.
-
Бреге, Луи Шарль
19 Oct, 24 -
Что Происходит С Дизайном Продуктов Apple
19 Oct, 24 -
Я Ничего Не Умею, Но Хочу Делать Игры
19 Oct, 24 -
Освещение Для Вещей
19 Oct, 24
