Действительно ли существует подсознательное восприятие? Может ли кто-нибудь быть способен наблюдать что-либо непроизвольно, не осознавая этого? Эти вопросы были подняты, чтобы поставить под сомнение научную обоснованность таких утверждений.
Были проведены эксперименты, чтобы доказать, что подсознательное восприятие действительно существует. Исследователи коротко и быстро передавали сообщения испытуемым.
Испытуемые не сообщали, что видели что-либо из этого.
Испытуемых спрашивали, «видели» ли они материал, которого они «не видели».
Испытуемые, казалось, «видели» то, чего на самом деле они «не видели».
Но тогда это нельзя было ни подтвердить, ни проверить, ошибались ли испытуемые или даже лгали о том, что видели мигающие сообщения.
Например, подсознание, работающее на экране вашего компьютера (предназначенное для самопомощи), вы можете найти в Google и загрузить программу под названием Subliminal Flash (от Ded Pyhto, Inc).
Эксперименты стали считать комичными из-за трудностей, возникших как в методологии, так и в семантике.
Но немногочисленные преданные исследователи продолжали свои поиски.
После всего этого ученые, исследовавшие восприятие, пришли к выводу, что «подсознательное восприятие» — это оксюморон.
Чарльз Эриксен, ведущий критик, указал на ряд недостатков этой концепции.
Однако критика, хотя и огорчила, была безрезультатной.
Он пришел к выводу, что подсознательное восприятие, а не вопрос, который нужно доказать эмпирически, на самом деле нелогично.
Он также не принял во внимание различие между сознательным осознанием и вербальным сообщением о самом стимуле.
По его словам, если испытуемый смог различить стимул в тесте и, следовательно, осознать его, то эксперимент считался неудачным.
Тот факт, что испытуемый не видел стимула, он считал неуместным.
Однако этот критический фактор впоследствии становится важным для понимания иллюзий, предвзятости восприятия и подсознательного восприятия.
С другой стороны, это неодобрение со стороны Эриксена и других позднее привело к методологическим усовершенствованиям и, наконец, к самому признанию этого опыта.
Хотя эти эксперименты в некотором смысле оказались неудачными с точки зрения поведенческих и интроспективных мер.
Эксперименты не были лишены результатов, но оказались неудачными из-за слабости их интеграции с доступными концептуальными моделями и недостаточно ясными интерпретациями.
Более ранние исследования проектора «ешьте попкорн», проведенные Вайкари, содержали преувеличенные утверждения.
Эти утверждения были признаны многими в начале исследований подсознания, несмотря на то, что сам Вайкери считал эту технику слабой.
В 1960-е годы проницательные исследователи психологии считали дискуссию о подсознательном восприятии мертвой.
Вместо тревожных заявлений они были закрыты как развенчанная мистификация.
Однако этого не произошло.
Н.
Ф.
Диксон представил всеобъемлющий обзор исследований, проведенных до этого момента, после десяти лет разочаровывающих оценок Эриксена.
Диксон, хотя и опирался на те же данные, на которые опирался Эрикесен, дал иной вывод. Он отметил, что, хотя обрабатываемая информация была лишена осознания; ответы были реакцией на внешние стимулы, которые не были признаны.
Обзор Диксона дал толчок Уилсону Брайану Ки, который утверждал, что подсознательное восприятие вызвало волну страха, в частности, со стороны Вэнса Паккарда, социального обозревателя, который предостерег от создания рекламы рекламодателями с использованием психоаналитиков.
Ки продолжил работу над этим социальным критиком.
Этот страх существует и по сей день.
В последующие годы исследования подсознательного восприятия развернулись с признанием факта бессознательной обработки информации человеческим разумом, помимо сознательной обработки информации.
Бессознательная обработка информации отличается от сознательной в некоторых отношениях на уровне познания (мысли) и аффектов (чувств).
Мы видим фигуру на фоне сцены, которую наблюдаем.
В любой момент времени мы наблюдаем только одну интерпретацию.
Это установлено с использованием различных перцептивных иллюзий, например, обратимых фигур.
Затем сцена переводится на уровень сознания.
Стимулы группируются в сознании в контуры в соответствии с тем, как мы интерпретируем сцену, как это установлено в психологии.
Эксперименты по подсознательному восприятию первоначально показали, что мы видим узоры и фигуры на земле, хотя мы могли и не наблюдать этих закономерностей.
Обработка сознательных и бессознательных мыслей различна.
Это связано с тем, что уровень формирования паттернов организации фигуры и фона, необходимый для сознательной обработки особенностей восприятия, не требуется для бессознательной или предсознательной обработки.
Бессознательная или предсознательная обработка осуществляется путем соединения сходств функций вместо интерпретации значения, которое мы можем наблюдать в фоновом изображении, которому мы его приписываем.
Психоаналитики интерпретируют это как «первичный процесс» «бессознательного».
Незамеченные слова или образы затем проходят ограниченный семантический и лексический анализ, активируя временные мотивационные состояния или влияя на предпочтения в неясных решениях, которые затем становятся видимыми как ассоциированные образы в свободных ассоциациях или снах.
Это рассуждение лежит в основе утверждения о том, что рекламодатели, скорее всего, будут вставлять изображения в рекламу, чтобы оказать влияние на зрителей.
Важным вопросом является то, в какой степени это возможно и с каким эффектом.
Движение New Look возникло в 1970-х годах на основе усилий Джерома Брунера, среди других, в 1940-х и 1950-х годах в исследованиях, связанных с влиянием ценностей и потребностей на восприятие.
Это движение послужило основой для возрождения интереса к этой теме.
Серия экспериментов Марселя по подсознательному восприятию в когнитивной науке была, пожалуй, самой значительной.
Марсель продемонстрировал семантический прайминг с использованием маскировки шаблонов.
Методология, использованная в этих исследованиях, была впоследствии улучшена благодаря критике исследований Марселя.
Позже это привело к признанию критиками подсознательного восприятия как отдельной реальности.
Однако скептицизм изобилует утверждениями о том, что рекламодатели продавали подсознательные аудиокассеты, которые не могут быть подтверждены.
Также высказывались нелепые обвинения в том, что существует глобальный заговор с целью сокрытия положительных данных исследований по этим вопросам.
Но возможное влияние неуслышанных или невидимых сообщений также нельзя сбрасывать со счетов.
Хотя это может показаться циничным, однако это не достаточная причина не продолжать развивать настоящие исследования.
-
Секрет Счастья
19 Oct, 24 -
Новогодние Цели
19 Oct, 24 -
Самооборона 9: Работа Ног
19 Oct, 24 -
Полани
19 Oct, 24 -
Строим Свое Будущее
19 Oct, 24 -
Насколько Легко Внести Изменения?
19 Oct, 24
