Потоп Ноя является одним из центральных аргументов теологии молодой Земли.
По этой причине меня спросили, каким, по моему мнению, был Потоп Ноя.
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала посмотрим, чем не является Потоп… это не то событие, которое описывали теоретики молодой Земли.
Невозможно, чтобы Потоп мог создать те горные породы, которые мы видим, и не мог бы он образовать все слои угля, запасы нефти или слои мела, которые мы видим в камнях.
Если вы хотите сначала изучить эти темы, нажмите на них, чтобы изучить их более подробно.
Был ли Потоп глобальным? Это, наверное, самый большой вопрос, который мне задают. Это будет краткий ответ на такой большой вопрос, но… нет. Вы можете спросить, как я могу верить в безошибочную Библию, если я не верю, что Потоп был глобальным.
Библия говорит, что воды покрыли все лицо земли (Быт. 7:19).
Однако при рассмотрении любого произведения необходимо учитывать точку зрения автора.
Какова точка зрения автора Книги Бытия? Он пишет историю с точки зрения свидетелей, или человечества.
Во времена Потопа человечество все еще ограничивалось Ближним Востоком.
Следовательно, если вы уничтожите человечество, которое все существовало в одной географической области, вы можете легко сказать, что Потоп был глобальным, поскольку везде, где жил человек, все было затоплено.
Означает ли это, что Северная Америка была затоплена? Подумайте об этом так.
Вы находитесь в своем доме, и вдруг приходит наводнение и затопляет весь ваш дом, оставляя вас сидеть на крыше, и земли не видно.
Это событие наводнения, возможно, не является глобальным или охватывающим всю поверхность Земли, но для вас оно определенно «глобальное», поскольку весь ваш мир, вся земля, которой вы владеете, вся земля, которую вы можете видеть, является затоплен.
Или подумайте об этом с точки зрения Ноя.
Все истории о потопе со всего земного шара произошли от Ноя, поскольку от него произошло все человечество.
Если вы Ной в ковчеге, месяцами плавающий вдали от земли, вы тоже наверняка назвали бы Потоп глобальным.
Поэтому, с его точки зрения, правильным словом было бы «глобальный», хотя нет никаких доказательств того, что Потоп действительно охватил всю Землю.
Если Потоп был глобальным, то нет никаких доказательств того, что он охватил всю Землю, ни с геологической точки зрения, ни с точки зрения писаний, включая Библию.
С точки зрения Ноя, оно, безусловно, было «глобальным», но мы не можем быть уверены, что он полностью обогнул земной шар, чтобы доказать, что оно действительно было глобальным.
Обеспечение продовольствием В Бытие 8:11 голубь, выпущенный Ноем, принес с собой оливковый лист как доказательство наличия суши.
Давайте посмотрим на это немного ближе с точки зрения молодой Земли.
Чтобы доказать Потоп и необходимую эрозию, которая имела место для отложения всех слоев горных пород, которые мы видим сегодня, два теоретика молодой Земли, Баумгарднер и Барнетт, смоделировали нынешние закономерности и скорости движения всего земного шара.
был покрыт водой.
(Сноска 1).
Здесь важно отметить, что скорость течения воды составляла не менее 131 фута в секунду, или более 89 миль в час! (Фактическая скорость варьировалась от 89 до 194 миль в час).
При такой скорости все ранее существовавшие деревья были бы вырваны с корнями, и не осталось бы живых деревьев и растений, способных пережить наводнение.
Итак, откуда взялся оливковый лист? Это должен был быть лист саженца, который принес голубь, потому что ни одно из существовавших ранее деревьев не выжило бы.
Поскольку ни одно из этих деревьев не могло выжить, ни у животных, ни у Ноя не было растительной пищи.
Как выжили растительноядные животные после того, как их выпустили из Ковчега? Модель молодой Земли не может ответить на этот вопрос.
Как выжили мясоеды? Естественно, им пришлось бы немедленно питаться травоядными, что привело бы к их вымиранию в течение нескольких недель.
Модель глобального потопа молодой Земли снова не дает ответа на этот вопрос.
Однако если бы Потоп был локальным, а не глобальным, то животным просто пришлось бы мигрировать на небольшое расстояние в поисках пищи.
Очевидно, что модель локального потопа — единственная, которая может логически объяснить выживание видов животных после Ноева потопа.
Диапазоны дикой природы А как насчет других континентов… где они были затоплены? Была ли Австралия затоплена? Если да, то как дикие животные, такие как коалы и кенгуру, попали в Австралию из Ковчега? Они переплыли море? Конечно, нет. Если бы они мигрировали из Ноева ковчега, можно было бы ожидать, что популяции коал и кенгуру будут существовать на всем протяжении этого миграционного маршрута… но они обитают только в Австралии.
Модель наводнений молодой Земли не может объяснить ареалы обитания диких животных, которые мы видим сегодня в Австралии или на других континентах.
Динозавры Теоретики молодой Земли быстро используют кладбища динозавров в качестве доказательства Ноева Потопа.
Они утверждают, что динозавры собрались вместе, а затем были быстро похоронены.
Однако такое объяснение неосуществимо.
Упомянутые кладбища динозавров находятся в основном в Северной Америке, в отложениях Юты, Вайоминга, Колорадо, Монтаны и Канады.
Однако, глядя на расположение слоев горных пород, под этими слоями находятся тысячи футов отложений, которые, как утверждают теоретики молодой Земли, были отложены в результате Потопа.
Чтобы сделать это более понятным, давайте посмотрим на Гранд-Каньон.
Стивен Остин в своей книге «Большой каньон: памятник катастрофе» утверждает, что скалы каньона представляют собой те, которые отложились во время фазы подъема воды во время Потопа (рис.
4.1).
«Поздний потоп», или отступающие водные отложения пород, представляют собой мезозойские отложения.
Интересно отметить, что все окаменелости динозавров, включая братские могилы, имеют мезозойский возраст. Это означает, что все динозавры погибли во время отступления воды во время наводнения.
Однако из Бытия 7:21-23 ясно, что все живое погибло в течение первых 40 дней Потопа.
Некоторые теоретики молодой Земли утверждают, что тела плавали вокруг и в конечном итоге затонули, основываясь на различных факторах, таких как размер тела, плотность и так далее.
Однако это не может быть правдой, поскольку все следы динозавров существуют в одних и тех же слоях мезозойских пород, как и все копролиты динозавров (окаменелые фекалии динозавров) и окаменелые яйца динозавров.
Очевидно, что динозавры были живы и здоровы после заявления в Бытие 7:21-23 о том, что все живые существа погибли в течение первых сорока дней потопа.
Очевидно, что модель наводнения молодой земли не может объяснить распределение окаменелостей динозавров в летописи горных пород. Однако если принять локальное наводнение, учитывая, что динозавры жили более 65 миллионов лет назад, проблем не возникнет. Заключение Модель потопа молодой земли терпит крах по сравнению с данными о горных породах.
Не существует глобальных геологических свидетельств потопа, и модель молодой Земли не может объяснить выживание животных, когда не было запасов пищи, ареалов распространения животных и динозавров, которые пережили первые сорок дней потопа.
Объяснение старой Земли может решить все эти проблемы.
Вы можете верить в старую землю и по-прежнему верить в Ноев потоп.
Оно не было «глобальным» по всей земле, но оно определенно было «глобальным», если бы вы были на месте Ноя.
СНОСКА: 1 Баумгарднер и Барнетт (icr.org/index.phpЭmodule=research&action=index&page=researchp_jb_patternsofcirculation)
Ноев потоп был всемирной катастрофой, оставившей свой след в бесчисленных областях исследований. По мере того, как человек все больше знакомится с трудностями понимания этого события, становится все более очевидным, что в нашем понимании креационистской версии Бытия могут быть ограничения. Решить, была ли, следовательно, всемирная похвала Ноя абсолютной, т. е. как бы более неизменной, чем сомнительной, было невозможно. Поиск в Google показал, что история, чудо, Священное Писание, факты, вера и слава страниц создали воображаемый ад. Бог любит нас и пощадил людей и животных, посадив Ноя в лодку с его семьей и даровав достаточное количество дождя. Иврит и испанский — отличные слова для перевода. Ной предложил мне свои исторические воспоминания, протест Вимана и необходимые условия тяжести для Миллера. Ной также молился весь свой день, и в стихах 10–12 представлены образы того, как он стал жить спокойно и безопасно». & рецензенты поддерживают консервативный аргумент; как это можно совместить с оптимизмом Христа и формированием с Ним братства? Ответы от BD до 1 мая 2014 года также указывают на ресурсы религиозных школ. Части пятой главы в Ионафа 4 взяты из второй части Охи-Мофоласатан 5:5-6, Донлекс вводит нас в заблуждение, связывая капитана Хананея и Ноя через родословную Сима Исаака и Иакова. TPB Песнь Соломона 3:5. Моисей утверждает:
-
Узнайте Об Аллергической Реакции
19 Oct, 24 -
Тест На Прочность Ваших Отношений
19 Oct, 24 -
Планирование Вашей Свадьб?
19 Oct, 24 -
Христианам Обещано Семейное Благополучие
19 Oct, 24 -
Свадебные Речи 101
19 Oct, 24
