Мы часто задаемся вопросом, существует ли такое понятие, как «паритет» или «диспаритет». Означают ли термины «различие» и «сходство» одно и то же в каждом контексте? Являются ли они взаимоисключающими? А если нет, то почему?
В повседневной жизни мы слышим, как оба термина используются без особой ясности. Некоторые люди используют их взаимозаменяемо, другие предпочитают одно другому, а третьи используют их по-разному и точно. Этот момент стоит изучить людям, интересующимся языком и общением.
Первое, что нам нужно понять, это то, как и почему эти термины используются по отношению к равенству. «Паритет», происходящий от латинского «parietas», означающего «равный, одинаковый, идентичный, нейтральный, эквивалентный», по существу относится к равным условиям и контекстам. Это подразумевает, что обе стороны чего-либо релевантны и сопоставимы. Хотя совершенство или полная гармония не могут быть достигнуты, оно служит миру и сравнимости. Понятая таким образом, четность указывает на схожие концепции в математике, где обе стороны имеют одинаковую важность. В некоторых судах мы делаем акценты, чтобы отразить эту идею, особенно в конструкциях типа «тогда и только если», например «x равно y».
«Несоответствие», с другой стороны, происходит от слова «дисперсия», которое относится к множеству распределенных вещей, обычно широко рассредоточенных. С точки зрения языка проблема остается, когда мы чувствуем, что одна вещь превосходит любую из ее противоположностей. Делая оппозицию нормой, мы движемся к созданию ненависти, доминирования и подчинения путем устранения различий как неэффективных или неважных. Этот скачок к исключительности делает нас уязвимыми к принятию на себя ролей, вытекающих из конфликта. Поскольку такие понятия, как «лидеры, последователи, доминирование, подчинение» и т. д., вращаются вокруг этого дуализма. Возможно, нашим завершением достижения паритета будет то, что мы компенсируем все пробелы в одной группе, прежде чем достичь полной приверженности или прорыва.
Хотя значения этих терминов различаются, отношения между парами, очевидно, представляют собой взаимное владение и приобретение. С этой целью некоторые люди говорят, что мы можем использовать один термин, более точно сбалансировав нашу ценность. Признавая необходимость присвоения обоих сроков, общество под руководством антагонистических точек зрения сознательно и подсознательно колеблется в сторону позиции бодания или прогибания. Только способствуя примирению, терпимости, взаимному отказу и содействию с гармоничных точек зрения, мы можем надеяться увидеть реализм закрытыми глазами. Следующий вопрос, который нужно решить, заключается в том, соответствует ли опыт ясности, полученный оплачиваемыми профессионалами с разглашением информации или привилегиями, идеологической устойчивости. В результате способность преодолевать разногласия и одновременно работать над достижением совместных идеалов приведет не только к признанию человеческого разнообразия, но и к самосознанию. Путем продвижения инновационными путями, которые учитывают важные по своей сути маркеры обоих мировоззрений, возможность достижения инструментального чувства единства с намерением может стать плодотворным опытом для всего сообщества завтрашнего дня.
-
Далеко За Горизонтом
19 Oct, 24 -
Угловой Газ
19 Oct, 24 -
5 Советов, Как Улучшить Ваши Фотографии
19 Oct, 24
