По работе мне часто приходится сталкиваться с различным сетевым железом: — Точки доступа Wi-Fi — GSM шлюзы — IP-телефоны и другие коммутаторы/маршрутизаторы.
Иногда я пишу нудные отчеты для уважаемого начальника, в которых доходчиво описываю сильные и слабые стороны той или иной железки.
Но душа просит писать честно и без цензуры.
Поэтому я зарегистрировался здесь как площадка, где могу честно написать свое мнение.
Собственно, статья - поехали! По моему опыту, все «профессиональные» точки Wi-Fi можно разделить на 3 класса: 1. Низкая стоимость Такие точки содержат чип SoC, который одновременно отвечает за Wi-Fi, маршрутизацию, авторизацию.
По большому счету такие точки хорошо работают в офисах SOHO, где сидят 5-10-20 человек и тихо курят бамбук.
Но когда к одной точке одновременно подключаются 30+ пользователей, совокупный мозг сходит с ума.
Пользователи либо не заходят, либо заходят, но очень медленно, либо скорость у всех начинает катастрофически падать до неприемлемых значений.
Это DLINK, TPLINK, Edimах, Ubiquty,… Важно помнить, что любая точка дешевле 100 UE не предназначена для работы в условиях среднего бизнеса и не имеет значения, сколько пространственных MIMO-потоков может пройти данная точка и какую теоретическую скорость она может развивать в идеальных радиоусловиях за одну пользователь.
Управление ими осуществляется только через веб-интерфейс; применение изменений каждый раз приводит к перезагрузке и т.д. О дешевых очках обещаю рассказать в следующих статьях (у меня под столом лежит много разобранных).
Кстати, не все так плохо.
Зачастую в них можно найти множество полезных функций.
Типичная недорогая точка доступа — это 2 чипа Qualcomm Atheros, они отвечают как за регистрацию/маршрутизацию пользователей, так и за Wi-Fi. 2. Точки доступа с мощным процессором
В устройствах этого класса авторизацией пользователя занимается отдельный камень.
Радиоинтерфейсы здесь нужны только для работы с Wi-Fi-средой, формирования луча, кодирования и т.д. Такие баллы обычно стоят существенно дороже.
250 – 400 УЕ.
Они держат хорошую нагрузку в 50-100-150 пользователей одновременно.
Часто (но не всегда) точка может выступать полноценным контроллером — управлять аналогичными точками.
Характерно то, что такие точки доступа проглатывают и применяют конфигурацию на лету, без перезагрузки.
Обычно у них есть консоль.
Типичная точка доступа на базе ARM-процессора Broadcom BCM53016. Легко обслуживает 100 пользователей одновременно 3. Точки тонкого клиента
Некоторые производители предпочитают буквально вынести свой мозг за пределы устройства.
Точка, как медиаконвертер, заворачивает всю шину данных от радиочипа в VPN-туннель к контроллеру.
В этом случае контроллер построен на базе мощного многоядерного сервера, на котором работает специализированное программное обеспечение.
Без контроллера острие превращается в «кирпич» и годится только для забивания гвоздей.
Такие решения скорее заинтересуют крупный бизнес и торговые сети.
Но иногда программное обеспечение контроллера виртуализируется и размещается на внешнем хостинге или даже на промышленном ПК.
Wi-Fi контроллер на базе промышленного ПК с процессором ATOM
Если статья показалась вам полезной, напишите в комментариях, о каком из этих трех типов устройств вам было бы интересно прочитать подробный отчет. Спасибо за внимание!
Теги: #Компьютерное оборудование #сетевое оборудование #Wi-Fi оборудование
-
Кто Вы, Господин Архитектор?
19 Oct, 24 -
Iphone Мадонны
19 Oct, 24 -
Вконтакте Обновил Документацию По Api
19 Oct, 24
