Одна замечательная особенность НБА и комиссара Дэвида Стерна заключается в том, что они исправляют ошибки в своей игре.
Показательный пример: в 2003 году НБА перевела первый раунд плей-офф с серии игр до лучших пяти игр на серию игр до лучших из семи, чтобы обеспечить выход лучшей команды.
Вот почему просто ошеломляет вопрос, почему они не изменят формат плей-офф, чтобы учесть такие неудачи, как в этом сезоне.
Если бы неспортивный болельщик быстро проверил турнирную таблицу Западной конференции 2006 года, а затем сетку плей-офф, он бы недоверчиво почесал затылок.
«Даллас Маверикс» показал второй лучший результат на конференции со счетом 60–22, отстав на три игры от лидера конференции «Сан-Антонио».
«Денвер Наггетс» вели со счетом 44–38, отставая от «Сан-Антонио» на 19 игр.
Тем не менее, во время плей-офф «Наггетс» заняли третье место, а «Маверикс» — четвертое.
Все потому, что Даллас играет в том же дивизионе, что и Сан-Антонио, и три лучших посевных ДОЛЖНЫ быть победителями дивизиона.
Итак, теперь Даллас и Сан-Антонио встречаются во втором раунде плей-офф, а не в чемпионате Западной конференции, где должны встретиться две лучшие команды.
Вдобавок к хаосу, сеяные №6 «Лос-Анджелес Клипперс» показали лучшие результаты, чем сеяные «Наггетс» под третьим номером.
Таким образом, в серии первого раунда сеяный под номером 6 имел преимущество на домашней площадке! Это потому, что НБА дает команде с лучшими показателями преимущество на домашней площадке.
но не более высокий посев.
Имеет ли это вообще смысл? Если вы собираетесь наградить победителей дивизиона тремя лучшими посевными, не следует ли вам также вознаградить их преимуществом на домашней площадке? Или вы можете просто вознаградить команды с лучшими результатами преимуществом домашней площадки И более высоким посевом! Это не ракетостроение, мистер Стерн.
Если всего этого было недостаточно, то в конце регулярного сезона НБА столкнулась с наихудшим из возможных сценариев для спортивного мероприятия – игрой, в которой каждой команде было лучше проиграть.
Сеяные под номером 5 «Мемфис Гриззлис» играли с «Клипперс» под номером 6, причем проигравший имел преимущество перед сеяным под номером 6 и преимущество на домашней площадке в первом раунде.
Победитель, скорее всего, получит пятое место и встречу с «Маверикс» в первом раунде.
«Клипперс» «проиграли» игру и получили шестое место, преимущество на домашней площадке и относительно легкую победу над «Наггетс» в первом раунде.
«Гриззлис» «выиграли» игру, заняв пятое место, и были быстро выбиты из плей-офф превосходящими «Маверикс».
НБА не может допустить, чтобы это повторилось.
Это позор для их игры и всего спорта.
Никогда не должно быть игры, в которой в интересах каждой команды проиграть.
Итак, что я предлагаю? Самое простое и логичное решение этой проблемы — гарантировать каждому победителю дивизиона место в плей-офф, а затем распределить команды на основе их рекордов, причем команда с самым высоким посевом всегда будет иметь домашнюю площадку.
Все зарегистрированные ничьи достанутся победителю дивизиона.
Это по-прежнему делает победу в дивизионе важной – она гарантирует вам место в плей-офф и преимущество на тай-брейках – но также гарантирует, что лучшие команды получат лучшие семена и преимущество на своей площадке.
Я сравниваю это с турниром NCAA: победа в Большой десятке или ACC не гарантирует вам посев номер один, она гарантирует вам место в турнире.
Вот как выглядел посев в этом году: 1. *Сан-Антонио (63-19) 2. *Феникс (54-28) 3. *Денвер (44–38) 4. Даллас (60-22) 5. Мемфис (49–33) 6. Лос-Анджелес Клипперс (47-35) 7. Лос-Анджелес Лейкерс (45-37) 8. Сакраменто (44-38) Победитель дивизиона Вот как бы это выглядело в предложенной мной системе: 1. *Сан-Антонио (63-19) 2. Даллас (60-22) 3. *Феникс (54-28) 4. Мемфис (49–33) 5. Лос-Анджелес Клипперс (47-35) 6. Лос-Анджелес Лейкерс (45-37) 7. *Денвер (44–38) 8. Сакраменто (44-38) Победитель дивизиона Удивительный! Лучшие команды на самом деле имеют самые высокие места посева И имеют преимущество на домашней площадке, сохраняя при этом важность победы в дивизионе.
Это помешало бы «Далласу» и «Сан-Антонио» сыграть во втором раунде, обеспечило бы «Мемфису» преимущество на домашней площадке и не застряло бы в игре с «Далласом», а также не позволило бы «Денверу» получить посевное место под номером 3 только за победу в дивизионе.
и все это при сохранении целостность победы в дивизионе, дав Денверу седьмое место над Сакраменто за победу в их дивизионе.
Пожалуйста, пожалуйста, поступите правильно в следующем сезоне, мистер Стерн, и примите систему, справедливую для каждой команды.
Не позволяйте этой катастрофе превратиться в новую БКС.
Делайте то, что вы всегда делаете – исправьте то, что не так.
-
В Клубе «Блю Джейс» Царит Дисфункция
19 Oct, 24 -
Советы По Обмену И Накоплению Флаер-Мил?
19 Oct, 24 -
Ирландский Остров В Карибском Море
19 Oct, 24 -
Как Выбрать Питомца По Знаку Зодиака?
19 Oct, 24 -
Японцы До Крайности: Осмелитесь Ли Вы?
19 Oct, 24
