Добрый день всем… Как бы ни казалось, что таким рассуждениям не место «здесь», тем не менее, мне кажется, что некоторым моим коллегам то, что описано ниже, покажется интересным.
По крайней мере, среди «нашего брата» любопытство — нечто естественное, и даже в некоторых случаях это в какой-то степени объединяет.
Два
Давайте сделаем перерыв на какое-то неопределенное, но явно короткое время.Прислушаемся к веянию времени, рассуждениям и представлениям учёных людей (и не только мужчин) о том, что такое наша профессия, каков результат нашей работы, как с этим бороться, кому платить, как защищать.
это.
Представим на секунду двух человек, конечно же наших коллег, вот они сидят за столиком в ресторане: ноутбук, планшет, кофе, все как обычно, такое случалось тысячи и сотни раз.
но нет , на этот раз они сойдутся не на жизнь, а на смерть в священной битве в споре, который так или иначе изначально не предполагает чьей-либо победы в нем, главное - процесс, а какой вопрос у них на повестке дня?
и теперь мы так близко, что слышим, о чем они говорят.
Вопрос
- Это не ново, понимаешь? Не оригинал.Большинство профессионалов, вероятно, регулярно задают этот вопрос.
Это вам пожалуйста, еще в 2004 году артистов пытали, но Здесь и рекламщики говорят: вау футболисты :) хех.
ладно, это навскидку.
Ну, мы с вами будем гонять воду из пустого в порожнее, но какой в этом смысл? - Что ж, я сегодня во всеоружии.
(открытие подборки ссылок и документов на экране) — Ты готовишься? - А иначе.
(в интонации чувствуется сарказм) Мы с вами законопослушны? - Что ты имеешь в виду? — И знаете, за нас уже подумали, и, кстати, довольно давно.
Слушай, располагайся поудобнее и, может быть, закажи еще кофе, я издалека приеду.
Проблема
-Изначально, на заре существования ЭВМ, понятия «программное обеспечение» и «аппаратное обеспечение» не разграничивались, так как устройства обработки данных воспринимались в то время (в 1940-1950-е годы) как единое целое, вот как они были проданы, а элементы в них не могли стать предметом отдельных договоров и составляли коммерческую тайну.Владельцами программ в этот период были крупные производители компьютеров, заинтересованные в сохранении полного контроля над новым изобретением и использовании привычных инструментов патентного права и правовой защиты коммерческой тайны.
Начало широкого проникновения технологий в жизнь общества привело к первым попыткам рассмотреть проблему с юридической точки зрения.
Всемирная организация интеллектуальной собственности впервые собрала группу экспертов по этому вопросу в 1978 году, и «Типовые положения по охране компьютерного программного обеспечения» были подготовлены и предложены национальным законодателям в качестве модели для разработки соответствующего законодательства.
Эти положения состояли из девяти разделов, содержащих определения основных терминов, основных прав на программное обеспечение и условий их возникновения, а также срока действия, возможной компенсации.
Между тем, стоит отметить, что обсуждавшие этот вопрос единогласно решили, что как сами программы для ЭВМ, так и все остальные результаты процесса создания ПО (анализ и постановка задачи, разработка системы, кодирование, документация) соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством.
теория права к понятию « работа »: они являются результатом творческой деятельности автора и выражены в объективной форме.
- И тут, кажется, я начал понимать, к чему вы клоните.
(улыбается) - Слушай, слушай, это только начало.
Так.
В России программы для ЭВМ и базы данных как объекты авторского права впервые появились в законодательстве в 1991 году, когда были приняты Основы гражданского законодательства СССР и республик.
Это решение было закреплено как в Основах гражданского законодательства СССР и республик 1991 года, так и в ст. 1 Закона СССР от 31 мая 1991 г.
№ 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (многие положения которого воспроизводят положения Европейской патентной конвенции), в которой указано, что алгоритмы и программы для ЭВМ не признаются изобретений, однако было решено не выделять программы для ВМ и базы данных как отдельные объекты интеллектуальной собственности, а использовать закон по аналогии для регулирования связанных с ним правоотношений, по аналогии были выбраны произведения искусства и литературы, которые фактически означает, что юридически они приравнены к таковым и защищаются по тем же основаниям и в установленном порядке.
- Ну, как тебе «подача»? Произведения искусства и литературы.
на мой взгляд, вопрос: «Кто мы: творцы или ремесленникиЭ» - исчезло само собой, поскольку результат нашего труда охраняется как искусство, следовательно, это искусство, следовательно, мы творцы! Соглашаться?! - Ну тут трудно спорить, хотя.
- (перебивает) И правильно.
раз спорить рано, слушай дальше.
В действующем Гражданском кодексе РФ также закреплено положение, что программы для МВМ могут быть объектами авторского, но не патентного права.
они не считаются произведениями литературы, а охраняются только как таковые.
(статьи 1259, 1261, 1350 ГК РФ).
- Ну давай же! Как так ?! — Так вот, они не считаются произведениями литературы, а охраняются как таковые.
- И что происходит? Законодатель исходит из очевидности того, что программы для МВМ могут соответствовать признакам объектов, охраняемых авторским правом; они могут быть созданы творческим трудом человека (данный признак вытекает из положений статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ) и выражаться в объективной форме (данный признак вытекает из первого абзаца ГК РФ).
статья 1259 ГК РФ).
Очевидно, что в большинстве зарубежных стран этот вопрос решался аналогичным образом, а установление иного порядка в РФ исключило бы наше государство из системы международной охраны, также имело значение при выборе авторско-правовой защиты программного обеспечения для компьютеры в России.
Если в России в период действия Закона об авторском праве содержимое базы данных как совокупности данных не охранялось, то в странах Евросоюза в силу Директивы 1996 г.
были установлены два типа защиты баз данных.
База данных как творчески созданная совокупность произведений, данных или других самостоятельных элементов, представленная в систематическом или методическом порядке и доступная в электронной или иной форме», подлежит охране в соответствии с законом об авторском праве.
Однако в отношении содержания базы данных, помимо возможности ее авторско-правовой охраны, вводится право «sui Generis» (особый вид права).
Сейчас отечественный законодатель все же определил защиту баз данных в отличие от данных, включенных в нее индивидуально; В совокупности база данных подлежит защите при соблюдении условий, установленных законодателем (неопределенных, что характерно для нашего законодательства), а именно: Базы данных подлежат защите, если их приобретение, проверка или представление потребовали значительных инвестиций по количественным или качественным показателям.
.
— Количественные и качественные инвестиции… это первый дисбаланс, так оценивается любой результат кустарного труда.
- Ну.
Базы данных и программы для ЭВМ практически неразделимы, между тем охраняются отдельно, но это не главное, я, так сказать, "из огня в огонь", сбивая вас с толку.
.
слушай дальше.
К защищенным программным элементам относятся так называемые буквальные программные компоненты, которые включают исходный текст (код, который находится в читаемой форме, понятной программисту) и объектный код. Существует точка зрения, что защита объектного кода авторским правом не совсем традиционна, поскольку произведения, как правило, выражены в форме, понятной человеку, тогда как объектный код находится в машиночитаемой форме и понятен только компьютеру.
.
В то же время представляется, что компьютерные программы в этом отношении могут быть сопоставимы с такими объектами авторского права, как музыкальные записи.
Исходный текст аналогичен нотной партитуре, которую также могут прочитать только лица, обладающие специальными знаниями, а объектный код, понятный только компьютеру, по своей природе аналогичен звукозаписи музыкального произведения, которую можно только преобразуется в форму, понятную человеку, с помощью специального устройства (музыкального инструмента, воспроизводящего устройства).
- Ну блин, они еще и музыку сюда привнесли.
- Ну не столько сама музыка, это как бы аналогии, не буду больше утомлять вас монологами, а просто скажу, что топологии интегральных схем, мой дорогой любитель DIY (улыбается), считаются и охраняются по закону как произведения архитектуры что трудно не назвать искусством.
А теперь мы спорим, мой дорогой друг.
Теги: #программисты #dura lex #ИТ-законодательство
-
Как Выбрать Лучшее При Онлайн-Аутсорсинге
19 Oct, 24 -
Наса, Марс И Краудфандинг
19 Oct, 24 -
Сегментированная Свобода Слова
19 Oct, 24 -
Мозговая Машина.
19 Oct, 24 -
Подпишитесь На Евроньюс
19 Oct, 24
