Популярность больших данных стремительно растет, но вместе с ними возникают опасения по поводу конфиденциальности и безопасности. Для некоторых ветеранов отрасли это не совсем справедливые жалобы; для многих миллениалов такие опасения являются просто достаточной причиной, чтобы полностью отказаться от работы с большими данными. Однако для таких людей, как я, эти опасения поднимают единственный вопрос: если мы не можем контролировать, кто получает наши данные - или даже кто (бэкдор) может решать, какими данными мы воздерживаемся от обмена - кому мы можем доверить эти данные? мы не хотим, чтобы на нас суетились? Чтобы ориентироваться в этом водовороте проблем, всегда полезно понять разрешения и ограничения любой технологии. Вот как я пытаюсь сохранить большие данные и многое из того, как я остаюсь в здравом уме: пределы разрешений определяют, что я делаю. Важным фактором, который следует учитывать, является то, что, опасаясь того, что посторонние могут сделать с нашими данными, мы часто забываем, что разрешенные изменения, в свою очередь, должны сохраняться в целях прозрачности и обеспечения подотчетности. Давайте сосредоточимся на двух основных примерах того, что является ключом к определению разрешений. 1. Как идентифицировать себя и соблюдение требований. Можете ли вы сообщить защищенным центрам, таким как банки или фондовые биржи, о запросах на специальное и предварительное публичное раскрытие данных? Ответ определит, отдаете ли вы приоритет своей безопасности или атрибутам скидок. Ваш ответ, вероятно, почти невозможен, потому что последствия в этом случае не зависят от того, был ли ваш рецепт медленным или нет; это вопрос оценки. Прежде чем задуматься о том, что большие данные могут сделать с вашими данными в реальности, всегда сначала проверяйте их, чтобы увидеть, насколько безопасными и эффективными они кажутся на этом историческом фоне. Кто несет ответственность за одобрение вашего запроса на распространение убедительной цифровой правды? Когда мы задаем эти вопросы, нам никогда не кажется, что их достаточно, но решение все же легко достижимо, если мы зададим себе вопрос в ином свете: где вы начинаете находить тех, о ком вас будут спрашивать? прежде чем вы на самом деле запустите то, что вам абсолютно необходимо, чтобы получить доступ к бета-версии? Не удивляйтесь, если в вашем ответе будет какой-нибудь крупный техноинформатор, который даже не задумается о вашей готовности к раскрытию поступающих данных. Это несправедливое сравнение по масштабу, однако оно демонстрирует эффект, который дает нынешний житель, ожидающий вас как чистого получателя, от размещения образцов, не позволяющих идентифицировать личность. Источник:. _Forbes_ «Почему голландский язык лучше для достижения успеха в социальной работе, чем английскийЭ»
-
Караваджо, Микеланджело Меризи Да
19 Oct, 24 -
Смысл Фильма Великий Гэтсби — Какой Смысл
19 Oct, 24
