Эта тема, а точнее ее проблемы, окончательно сформировалась после прочтения одного небольшого эссе в компьютерном журнале, которое иногда попадает мне в руки.
Современное, ИТ-продвинутое и развитое сообщество уже давно привыкло к ежедневному чтению множества новостных сайтов, агрегаторов, лент и отдельных блогов.
При этом мы уделяем все меньше времени чтению традиционных бумажных СМИ.
Самый технологичный слой общества больше не посещает книжные магазины, газетные киоски и уличных торговцев, не подписывается на традиционные периодические издания.
Взамен этому пришли браузеры на компьютерах, всевозможные смартфоны и коммуникаторы, различные специализированные устройства, обеспечивающие возможность чтения электронных книг, новостей, RSS и т. д. Наверное, это хорошо.
Благодаря этим технологиям мы можем быстро получить доступ к необходимой нам информации.
У нас есть доступ к безлимитному общению.
И доступ стал удобнее.
Какие побочные эффекты? Раньше, когда общение осуществлялось с помощью обычного листа бумаги, шариковой ручки, карандаша или еще раньше ручки, это был долгий, вдумчивый процесс подготовки текста, часто письмо переписывалось несколько раз.
Потом конверт запечатывался, потом почтовый ящик или отделение почты, потом письмо доставлялось.
И через некоторое время адресат повторил те же действия.
Целый процесс, который современные технологии ускорили в тысячи раз.
А раньше письма собирали в стопки, в папки, складывали в коробки.
Я очень хорошо помню чулан в кабинете дедушки, который вел обширную переписку.
Помню, как он мог потратить несколько дней на написание ответа на другом конце света.
Подозреваю, что это были в какой-то степени литературные шедевры.
И теперь мой Microsoft Outlook напоминает его шкаф.
Папок, коробок, писем не меньше.
Но буквы стали короче, суше, проще, исчезли светлые эмоции и радость получения письма.
Но это даже не главное.
Когда мой дедушка ушел из жизни, он оставил после себя огромный архив переписки.
Согласен, это наверное интересно только моей бабушке, лично мне и какому-то сумасшедшему историку-архивисту.
Имелась также огромная библиотека книг, десятилетия подписки на газеты и журналы.
Это информационное наследие, накопленное и оставленное мне старшим поколением.
Впору перенести его в какую-нибудь библиотеку.
Но я вряд ли пойду в библиотеку, чтобы найти информацию о ком-то.
Скорее Гугл, Википедия, Библиотека Конгресса, Яндекс.
Что я оставлю своим детям и внукам? Ведь еще более сомнительно, что они пойдут в библиотеку.
Все движется к передаче информации в Интернет. Имея в своем распоряжении технологии, мы начали путать данные с действительно полезной информацией.
Мы каждый день перевариваем огромное количество данных, но не задумываемся о том, что именно стоит сохранить.
Каждый день мы создаем огромный поток сообщений, почты, записей в дневниках и форумах, фотографий.
И объемы растут с каждым днем.
И даже если оставить без внимания вопрос сортировки: что важно, а что нет, то не менее важным является вопрос сохранности этой информации.
Большинство из нас не привыкли и не осознали необходимости делать резервные копии этой информации.
Согласитесь – вероятность пожара, который уничтожит семейный фотоархив или домашнюю библиотеку, гораздо меньше, чем выход из строя жесткого диска.
И как тогда объяснить сыну, что все его фотографии до пяти лет закопаны вместе с тем старым 1-терабайтным Сигейтом? Вариант хранения информации в Интернете, который все чаще предлагают нам лидеры-гиганты, также неоднозначен.
Во-первых, они не определяют, какая информация для нас важнее.
Во-вторых, информация, которая к ним пришла, уже не только ваша – она есть и у них.
В-третьих, они не гарантируют и не несут ответственности за его сохранность (это ведь не сейфовая ячейка).
P.S.: Пусть немного сумбурно, но надеюсь, тема заинтересует не только меня.
Буду рад узнать мнение хабровчан на эту тему.
Теги: #информация #информация #Чулан
-
Sup-Fabrik Произвел Фурор В Блогосфере
19 Oct, 24
