Как вы знаете, крупнейшие поисковые системы, такие как Google И «Яндекс» , находятся в состоянии постоянной борьбы с армией оптимизаторов, задача которых любыми способами поднимать сайты в результатах поиска по определённым ключевым запросам.
Зачастую в результате такого «засорения» результатов поиска страдает релевантность поиска, поэтому поисковые сайты традиционно рассматривают оптимизаторов как врагов, хотя и признают право владельцев сайтов продвигать свои проекты.
Вопрос только в том, какие методы продвижения они имеют право использовать.
Поисковые сайты очень секретны.
Они не только скрывают внутренние алгоритмы ранжирования, но даже держат в секрете свои методы борьбы с оптимизаторами.
То есть SEO-специалисты порой не знают, что именно им можно делать, а что нельзя.
Они получают информацию из собственного опыта и обмениваются информацией на конференциях, куда тайно проникают представители Google. Подразделение качества поиска принимает непосредственное участие в борьбе с «черными» оптимизаторами.
Именно поэтому откровения сотрудницы Стефани Ульрике Дюрр из дублинского офиса Search Quality вызвали столь бурную реакцию среди SEO-специалистов.
Пресловутый сообщение опубликовано в официальном блоге Официальный блог Центра веб-мастеров Google Вечер пятницы.
Он был написан в результате встречи команды Google Search Quality и независимых SEO-специалистов на конференции SES в Париже.
Стефани объясняет, как определяется ссылочный спам.
Запрещенные методы получения входящих ссылок четко описано в Руководстве по качеству , но в прошлом оптимизаторам всё же удавалось извлечь выгоду из таких нечестных методов, как покупка входящих ссылок и обмен ссылками.
Теперь, по словам Стефани, в алгоритмы PageRank были внесены существенные изменения, так что вес ссылок теперь рассчитывается по-новому, что должно сильно ударить по продавцам ссылок.
Более того, для решения этой проблемы выделено несколько дополнительных людей, которые будут корректировать работу алгоритмов.
По словам Стефани, отныне оптимизаторам не следует зацикливаться на обмене ссылками, поскольку подобная практика будет строго наказываться.
Вместо этого компания Search Quality рекомендует использовать другие методы для получения входящих ссылок.
Например, недавно появился эффективный метод получения ссылок на сайтах социальных сетей, а именно написание интересных текстов и размещение ссылок на таких сайтах, как Дигг или участие в социальных службах вопросов и ответов, таких как Yahoo! Ответы .
Этот метод оптимизации полностью легален и по аналогии с SEO называется СМО .
После появления этих рекомендаций среди оптимизаторов произошел подъем.
горячая дискуссия , в котором также принял участие Адам Ласник из Google. Главный вопрос, который их мучает: Google будет наказывать только за платные обмены ссылками или за бесплатные тоже? Как система будет отличать одно от другого и как она будет рассчитывать схемы трехстороннего обмена? Да и вообще биржа ссылок появилась в Сети даже раньше, чем Google, так что не им судить вебмастеров.
В оригинальном сообщении Стефани Дюрр просто говорилось об «обмене ссылками».
Как объясняет Ласник, судя по всему, система будет наказывать за любой такой обмен.
В целом сотрудники Quality Guidelines дают традиционный совет оптимизаторам: при оптимизации ориентируйтесь на пользователей, а не на поисковую систему.
Теги: #SEO #SEO #SMO #Адам Ласник #Стефани Ульрик Дюрр #Google #оптимизация #c++ #Поисковые технологии
-
Какова Важность Обратных Ссылок?
19 Oct, 24 -
Восстановление Hp 9830B
19 Oct, 24 -
Пять Ключевых Itsm-Трендов Этого Года
19 Oct, 24 -
По Хромает За Хромает
19 Oct, 24 -
Распределенная Криптообработка
19 Oct, 24
