Я думаю, что это будет интересная статья, поскольку она касается текущих событий и роли Google в формировании освещения наших новостей.
Цель этой статьи — изучить, как новая функция Google позволяет участникам истории напрямую реагировать и вносить свой вклад в общественный дискурс вокруг новостного события.
Во-первых, давайте посмотрим, что именно происходит, когда кто-то отправляет свои мысли и комментарии в Новости Google. Когда они это делают, их комментарии сохраняются на платформе Google News, а затем связываются с обычным новостным освещением события.
Оттуда Google отправляет электронное письмо тем, кто участвовал в этой истории, с просьбой высказать свое мнение или предоставить дополнительные ресурсы, которые помогут прояснить тему обсуждения.
Часто эти комментарии и вклады основаны на мнении экспертов или заинтересованных сторон, которые имеют ту или иную форму влияния или осведомленности о рассматриваемой теме.
Несмотря на то, что Google стремится рассеять голоса заинтересованных сторон, этот подход не способствует повышению прозрачности, поскольку многие думают так же, как и они, за пределами строгого обсуждения и справедливого обоснования.
На это Энди Унтерборн, соучредитель и генеральный директор Softview и один из первых хакеров, ставший гражданским журналистом, сказал: «Это может отключить проверку подотчетности, как и социальные сети».
Более того, он считает, что Google News может «не повлиять на демократический процесс».
Сообщение, отправленное участниками в Google, заменяет предлагаемые рекомендации, подлежащие обсуждению, которые могут быть подвергнуты сомнению со стороны средств массовой информации.
Грани объясняет эту динамику ответственностью за полное расследование иска или рассмотрение обвинений.
При такой процедуре, предупреждает Унтерборн, обсуждение может стать непреклонным и доступным без того, чтобы различный опыт считался значимым для всей дискуссии.
Следовательно, если участником является обычный человек, не следует ожидать, что он выдержит пристальное внимание наряду с экспертными знаниями и политическими перспективами.
Без проверки как более широкое сообщество могло бы получить подробный отчет о точках зрения, предназначенный для принятия важных решений? По моему мнению, реагируя на комментарии по конкретным вопросам в историях, Google перекладывает бремя предварительного установления качества на ответы пользователей.
Комментарии следует рассматривать как свободный, открытый форум, который не может способствовать модерации или тщательному процессу отбора, поскольку они прозрачно передаются другим заинтересованным сторонам, определяющим грань между «первым читателем» и «шестым читателем», чтобы избежать удушения творчества экономикой.
и устное слово.
На данном этапе функция Google состоит не в том, чтобы свести весь новостной контент к одному единственному методу, а в том, чтобы дополнить другие способы интерпретации и разработать эффективную систему ресурсов, включающую уже существующие темы.
Важно понимать и рассматривать обвинения, споры и опасения, чтобы неизбежно обеспечить справедливость, укрепляя надежные принципы, которые устанавливают претензии и представляют точки зрения, критически важные для шагов в пользу общественного благополучия и личной защиты.
Ответы на эти вопросы, даже если они санкционированы исключительно Google, требуют ответственности и достоверности повествований.
Таким образом, факторный анализ подразумевает намерение события, опосредованного Google; ключевым моментом является соблазн потребительской добродетели, недавно доступное воздействие или местные взгляды, которые могут диктовать аккредитацию, программирование мероприятий или программы общественных расследований.
Не проверяемые тщательным анализом, статьи повышают внимание к фактам, которые приносят пользу с различных точек зрения! Тем не менее, такое неповиновение часто не может быть искуплено, апеллируя к собранным налогоплательщиками данным для несанкционированных выводов и перебежчикам, сворачивающим разумные проекты.
-
Что Такое Разнообразие Ключевых Слов?
19 Oct, 24 -
Краткая История Поисковых Систем
19 Oct, 24 -
В Seo Что Важнее: Качество Или Количество?
19 Oct, 24
