Простите за высокомерие, выскажу свое личное видение Сети и сделаю свой прогноз.
Если вам не нравится многокнижность, воздержитесь от чтения.
Пусть бормочут противники эволюции, но эта теория помогает в изучении мира.
В онлайн-мире также происходит эволюция, обусловленная творчеством разработчиков и навыками пользователей.
Удача в том, чтобы дать пользователю что-то новое, и он не убежал от скуки или дискомфорта первым.
В Web 2.0 мало инноваций, поскольку основные изменения произошли в идеологии.
Информация хлынула в Интернет и единственное, что могли освоить пользователи, — это теги и голосование.
Революция дала ответ на новые условия, но привела к контролю массовых интересов над индивидуальными интересами.
Вот он, динозавр Web 2.0, во всей своей красе: огромный, сильный, плотоядный и глупый.
Актуальной проблемой для новых проектов стал вопрос классификации пользователей; здесь система рейтинга (кармы) работает плохо.
Проблема в том, что невозможно оценить человека только по «плюсу-минусу», как невозможно передать смысл темы с помощью тегов.
Они работают над более совершенной системой классификации в рамках семантической сети, Web 3.0, что логично, но это всего лишь работа над ошибками.
Самой гибкой системой модерации оказалась френдинг, то есть качественный отбор информации для себя, ручной выбор новостных лент. Но главный минус индивидуальной модерации — плохая масштабируемость, ведь как только появляется более сильный поток, один человек не справляется.
В общем, динозавр Web 2.0 ест всё, но плохо это переваривает и плохо создаёт контент. Множество маленьких тематических динозавров создают отличный контент, но их размер очень ограничен.
Однако выгоднее создавать тематические ресурсы; они гарантированно займут свое место.
Основная проблема Web 2.0 — жесткие социальные рамки творчества.
Автор должен действовать «по правилам», иначе его не примет большая аудитория.
А движущей силой любого сообщества является активное меньшинство, лидеры, за которыми следует большинство.
Поэтому хладнокровные интернет-гады должны быть заменены интернет-сообществами, в которых пассивная масса и активное меньшинство помогают друг другу, а не наоборот. 2008 год, я уверен, принесет немало подобных проектов, и, возможно, за счет развития идеи дружбы.
Мы разрабатываем «теплокровный» сервис (pluz.ru), основанный на совершенно новой концепции классификации и генерации контента.
Основные нововведения должны произойти в социальных сетях.
В развитии социальных сетей и сервисов связи в целом существует ряд особенностей: — общаться в текстовом режиме удобнее, чем по телефону (или веб-камере) — почта, мессенджеры и комментарии стали ближе по формату (gmail группирует письма, встраивает чат, а мессенджеры используются как почта) — в стремительно развивающихся биржах фриланса необходим новый формат командного общения, основанный на отношениях «заказчик»-«исполнитель».
Эти особенности позволяют сделать прогноз о появлении двух новых форматов общения в сети: 1. Универсальный языковой формат, совмещающий в себе написание статей, комментариев, мессенджер, почту и т.д. 2. Формат управления бизнесом, объединяющий рейтинги, регламенты, выплаты и т.д. Позвольте мне сделать еще один прогноз.
Медленное развитие навыков пользователей приведет к появлению разных «лиц» веб-ресурсов.
Одна «морда» — для знающих, для гиков, а другая «морда», с ограниченным функционалом, — для новичков.
Уже сейчас многие вещи в интерфейсах не очевидны и понятны, а их специфичность будет возрастать.
Так почему бы не охватить неподготовленную аудиторию, создав отдельную версию сайта? Теги: #прогноз #web 2.0 #web 2.0 #web 2.0 #Чулан
-
Как Удалить Список Последних Документов
19 Oct, 24 -
Канобувости, 52-Й Выпуск
19 Oct, 24 -
Bitbybit - Портал Для Программистов
19 Oct, 24 -
Пост Куда-То Пропал. Происшествия Нло?
19 Oct, 24 -
Техническое Средневековье?
19 Oct, 24
