Говорят о гражданской войне в проекте Биткойн, которая продолжается уже год. Это ожесточенная битва за контроль над масштабируемостью.
С одной стороны, есть разработчики ядра, которые хотят сохранить ограничение размера блока в 1 МБ.
Они рассчитывают на то, что многообещающая сеть Lightning Network решит любые проблемы с перегрузками.
С другой стороны, есть сторонники из лагеря Bitcoin Classic, которые хотят увеличить лимит размера блока как минимум до 2 МБ.
Пока что Core выигрывает, поскольку большинство майнеров биткоина придерживаются своей версии проекта.
Это противоречие подняло некоторые фундаментальные вопросы о природе децентрализованного проекта, такого как Биткойн.
Кто в конечном итоге задает направление развития децентрализованного проекта? Кто принимает окончательные решения по развитию? Другими словами, как следует управлять таким проектом?
Потребность в управлении
Прежде чем смотреть на сам элемент управления, важно задаться вопросом, необходим ли он.У большинства людей слово «управление» вызывает в воображении образ какого-то чиновника, возможно, в Вашингтоне, Москве, Лондоне или Брюсселе, который пытается управлять миром.
Некоторые воспринимают такую мысль нормально, а у других такая картина вызывает трепет. Но важно отметить, что управление в данном случае не имеет ничего общего с государством.
Управление просто относится к тому, как принимаются решения.
Например, каждый человек обладает самообладанием.
Это сила, которая позволяет вам делать свой собственный выбор.
В каждой семье также есть система управления – это путь принятия решений, касающихся направления развития семьи.
Каждая группа людей (бейсбольная команда, хакерский клуб, малый бизнес) имеет некоторую форму управления: формальную и зафиксированную в письменной форме или молчаливо понимаемую ее членами.
То, что отвергает большинство энтузиастов в мире криптовалют, — это не само управление, а навязанное управление, или, другими словами, решения, которые принимаются без участия тех, на кого влияет сделанный выбор.
Более того, сторонники криптовалют хотят децентрализованного управления, которое распространяет полномочия по принятию решений как можно шире.
Однако на практике управление криптовалютами происходит немного по-другому.
Распространенной моделью является «доброжелательный диктатор», где окончательное решение принимает один человек, обычно создатель проекта.
Сам Биткойн изначально следовал этой модели, поскольку Сатоши Накамото задал направление развития криптовалюты на раннем этапе.
Сегодня Ethereum является отличным примером такой модели.
Эта модель имеет некоторые преимущества, но она не децентрализована.
У него есть одна критическая точка, и успех или провал проекта зависит только от одного человека.
Другая модель заменяет «доброжелательного диктатора» небольшой группой разработчиков.
Во многом именно это и сделал Биткойн.
Теперь команда Core несет единоличную ответственность за направление разработки программного обеспечения.
Конечно, команда сохраняет это право только потому, что ей это разрешено небольшой группой майнеров, которые контролируют подавляющую часть хеш-мощности сети.
Но эта модель имеет те же сильные и слабые стороны, что и великодушный диктатор, поскольку весь контроль находится в руках небольшой группы людей.
Но решением может стать другая модель, в которой управление встроено в блокчейн.
Демократическая модель — это действительно децентрализованный подход к управлению, который работает повсюду.
Децентрализованное прозрачное управление
За последние годы в рамках проекта криптовалюта Даш создана инновационная модель управления на базе блокчейна.Он основан на сети мастернод. Мастерноды — это полные узлы, обеспечивающие работу сети.
Чтобы они могли работать в сети, их стимулируют выплатами из вознаграждения за блок.
Мастерноды должны иметь залог в размере 1000 DASH. Это означает, что владельцы мастернод инвестируют в сеть и получают от нее регулярный доход. В отличие от биткойн-майнеров, у которых нет реальной причины хранить свои деньги в биткойнах, владельцы мастернод лично заинтересованы в успехе своей платформы.
Владельцами мастернод Dash могут быть разработчики, маркетологи, художники, писатели или строители, но всех их объединяет одно: они имеют личную финансовую заинтересованность в успехе этой криптовалюты.
Сегодня в сети работает более 3700 Мастернод. Они принадлежат сотням, а может быть, и тысячам людей — у одного человека может быть более одной Мастерноды (право собственности может храниться в секрете).
Эта децентрализованная группа владельцев является инвесторами и получателями дохода.
Но они играют еще одну важную роль для криптовалюты.
Каждая мастернода имеет голос в системе бюджетирования, которая распределяет средства, выделенные на развитие проекта.
Любой, имеющий хотя бы небольшой опыт ведения бизнеса, скажет вам, что тот, кто контролирует финансовые ресурсы, определяет направление деятельности организации.
Команда разработчиков получает регулярную зарплату через систему бюджетирования.
Более того, любой желающий может внести предложения, которые будут поставлены на голосование.
Эти предложения могут относиться к конкретным проектам разработки (например, мобильных приложений или систем торговых точек) или рекламным проектам (например, развитию бизнеса или повышению осведомленности о Dash).
Как это работает на практике? Во-первых, стоит отметить, что за разработку проекта по-прежнему отвечает команда разработчиков Dash. Они задают краткосрочное направление проекта и обновляют код по мере необходимости.
Было бы смешно, если бы владельцы более чем 3700 мастернод каждый день принимали решения по коду.
Но команда разработчиков получает оплату в блокчейне на основе голосов мастернод. Если развитие пойдет в направлении, противоречащем желанию владельцев мастернод, финансирование команды может быть урезано.
Финансирование также может быть направлено другим разработчикам, разделяющим преобладающее мнение.
Кроме того, когда рассматриваются важные изменения в проекте, такие как увеличение ограничения размера блока, эти решения могут быть поставлены на голосование владельцами мастернод. Именно это произошло в январе 2016 года, когда ведущий разработчик Ван Даффилд предложил увеличить размер блока до 2 МБ.
Это предложение было поставлено на голосование в Бюджетной системе.
В течение нескольких часов он получил поддержку большинства.
То, что было камнем преткновения в биткойн-сообществе более года, было наконец решено в Dash менее чем за день.
Этот процесс не только децентрализован, но и прозрачен.
Предложения выставляются на голосование, а результаты публично доступны в блокчейне.
Их можно отслеживать в режиме реального времени на сайте.
www.dashvotetracker.com , где показаны результаты последних голосований, а также история голосования по каждому проекту.
Все опасения по поводу централизованной, закрытой структуры управления (как это на самом деле имеет место в Биткойне) преодолеваются инновационной, демократической системой Dash. Это является сильным аргументом в пользу прогрессивного подхода, а именно децентрализованного, прозрачного и основанного на блокчейне.
Теги: #dash #Мастерноды #биткоин #децентрализация #блокчейн #правление #дао #Управление развитием #Управление проектами #Управление сообществом #Венчурные инвестиции #Бизнес-модели
-
Сегнеэлектричество
19 Oct, 24 -
Есть Ли Будущее У Геймпадов?
19 Oct, 24 -
Оскар - Магазин Django
19 Oct, 24 -
Где Вы Храните Свои Денежные Сбережения?
19 Oct, 24
