Несколько месяцев назад, разочаровавшись в утилите Badaboom, я отказался от идеи использовать видеокарту для кодирования видео в формат Sony PSP. Несмотря на относительно небольшую экономию времени, нас не порадовал ни размер выходного файла, ни – тем более! - Качество изображения.
Я пожалел себя и пожалел себя с помощью бесплатного XViD4PSP , и мне очень понравилось это дело.
У меня уже давно имеется собранный самостоятельно NAS на двухъядерном Intel Atom. Заряжаешь его ночью, и он медленно разряжается.
Но вчера вечером я получил письмо от Nvidia, в котором сообщалось о выходе новой версии программы.
Видео конвертер Movavi с порядковым номером 9. Там же было написано, что теперь преобразователь «получил ускорение до 4 раз».
Какое именно ускорение, не уточнил, но я решил, что скорость сжатия видео по сравнению со сжатием через ЦП.
Плотоядно потирая руки, я скачал новинку и приложил ее к файлу с молодежной комедией «Молодые проказники в Лондоне» (детям смотреть ее нельзя!), которая длится 2 часа 57 минут. Видеокарта у меня сейчас не очень слабая - GeForce 275 с 240 потоковыми процессорами и частотой ядра 635 мегагерц.
Так вот фильм на нем был сжат чуть меньше 23 минут. Чип нагревался до 80 градусов, загрузка процессора составляла жалкие 22-25 процентов.
На выходе получился файл размером в гигабайт, и после его запуска я был, мягко говоря, разочарован.
Все недостатки «бадабума» были очевидны: «убитые» цвета, общая мутность картинки, дерганья в динамичных сценах.
Посмотреть, конечно, можно, но учитывая, что программа стоит 29 долларов 95 центов, хочется чего-то большего.
я запускаю XviD4PSP - совершенно, замечу, бесплатно.
Пару раз программа ненавязчиво предлагает перевести любую сумму продавцу на свое усмотрение, но если вы не хотите платить, никто вас не заставит (заметьте, я сам перевел, ведь такие кошерные вещи нужно быть поддержаны).
Сжатие того же файла в режиме HQ Ultra заняло 35 минут. Отмечу, что этот режим достаточно жёсткий, обеспечивающий отличное качество, и если последнее не критично (например, при сжатии средненькой паршивой серии), то можно сэкономить примерно 30-40 процентов времени.
Но в данном случае я решил не идти на компромисс.
Как несложно подсчитать, ни о каком четырехкратном ускорении речи быть не может. И двояким это не пахнет. Да, у меня довольно хороший процессор — Core i7 965, но ему уже больше года, а старый снят с производства.
Между тем, его чуть менее производительный собрат, Core i7 920, можно найти в рознице даже дешевле, чем GeForce 275. Да, наверное, по сравнению с каким-нибудь Core 2 Duo E6300 разгон будет серьезнее.
Ну или со старым двухъядерником AMD. Но это не добавит качества картинке.
И к изображению, полученному методом сжатия ЦП, у меня претензий нет. Цвета четкие, правильные, подергиваний не замечено.
Размер файла даже немного (40 мегабайт) меньше, чем у полученного с помощью Movavi Video Converter. Короче, все опять как в анекдоте про секретаршу, которая набрала 800 символов в минуту, а на выходе такая ерунда.
Даже не знаю, как можно брать деньги за такой результат. Однако дают ли?.
Теги: #Movavi Video Converterb XviD4PSP #Intel #nvidia #AMD #кодирование видео #Видеокарты
-
Перекресток. Глава 6
19 Oct, 24 -
Курьерские Услуги С Кассовым Обслуживанием
19 Oct, 24 -
Статистика Продавцов Яндекс Маркета
19 Oct, 24 -
Полезность Рейтингов У Игроков.
19 Oct, 24 -
Как Работать С Метками Времени В Postgresql?
19 Oct, 24
