Следуя модному (в основном) американскому тренду гиперлокализация СМИ , англичане тоже перемещались среди людей.
The Guardian объявила, что в начале следующего года запустит проект гиперлокального контента.
Ну а раз модель предполагает использование локальных источников информации, то начал нанимать известные местные битблогеры [Давайте запомним это слово, господа!] ) в Кардиффе, Лидсе и Динбурге.
Опора на местный персонал действительно кажется полезной, поскольку она должна помочь решить существующие проблемы.
проблемы гиперлокального контента .
Но вот что меня интересует:
- Готова ли местная аудитория воспринимать непрофессиональный, нежурналистский контент с такой же степенью доверия?
- Не следует ли нам также продвигать пользовательский контент под эту тему? Может быть, оно так гармонично сольется? Или СМИ начнут покупать популярные местные площадки вместе со всем их творчеством?
- Какие организационные изменения повлечет за собой гиперлокализация? (Я пока не встречал ни одной статьи на эту тему.
)
- Будут ли СМИ продвигать свой федеральный контент на местные платформы? Другими словами, кто кого потянет? Столица регионов или столица регионов?
- Поможет ли создание гиперлокальной сети медиаэкономике? Будет ли это выгодно? Или это просто сделает ситуацию более стабильной?
- И наконец, кто из российских СМИ первым возьмется за это? Давайте проголосуем здесь!
Вместе с данным постом часто просматривают:
-
Основы Дешевого Android-Планшета
19 Oct, 24 -
Авто_Close
19 Oct, 24 -
Тв-Слот «Магистраль»
19 Oct, 24
