В Интернете уже появилась новость о том, что информационные агентства хотят монетизировать «деньги» сайта на новости.
Соответствующее предложение внесено в Совет по массовым коммуникациям при министерстве.
связи Российской Федерации.
Вот что интересно.
Новость, насколько я понимаю, не может быть объектом авторского права.
Кому принадлежит новость о том, что «бабушка Маня изнасиловала и приютила инопланетянина»? Согласно предложенному законопроекту получается, что за перепечатку придется платить информационному агентству, опубликовавшему новость.
Почему не бабушка Мана? Почему не инопланетяне? А если эту новость опубликуют два информагентства, кто кому должен платить? Зачем вообще создавать закон, который невозможно соблюдать? Теги: #copyleft #copyright #copy-paste #Чулан
-
Брентано, Франц
19 Oct, 24 -
Adobe Ищет Участие В Разработке
19 Oct, 24 -
Нгинкс. О Чем Я Не Хотел Писать
19 Oct, 24 -
Второе Дыхание Многомода
19 Oct, 24 -
Начни Жизнь С Нуля
19 Oct, 24 -
Китайская Цензура Добралась До Twitter
19 Oct, 24 -
Индексация Глобальная И Не Очень Хорошая
19 Oct, 24
