Биология - Могут Ли Клетки Использовать Перфокарты Вместо Днк?

  • Автор темы Fedr
  • Обновлено
  • 26, Oct 2024
  • #2

Во-первых, ему не хватает механизма двойного кодирования, обеспечиваемого парами CG и TA.

Без этого механизма невозможно воспроизвести митоз, просто разделив код пополам и взяв только одну половину копии в качестве основной версии. И складывания двойной спирали не будет, что, по крайней мере, сделает управление объемом громоздким.

И я подозреваю, что это также удваивает время, необходимое для создания раздела, поскольку доступна только одна копия вместо двух.

 

Yanviking


Рег
23 Jun, 2008

Тем
76

Постов
192

Баллов
592
  • 26, Oct 2024
  • #3

Нет

Но вам повезло, нынешняя ДНК, по сути, является в каком-то смысле вашими перфокартами. Я имею в виду то, как выглядит перфокарта при переносе в микромир, с соблюдением правил микромира.

Проблема с дырками, такими же большими, как атомы, заключается в том, что они, или, скорее, их окружение, постоянно колеблются, и эта дырка больше похожа на вероятность дырки, и для ее тестирования требуются некоторые молекулы, которые притягиваются вероятностями или, более строго говоря, вероятностные плотности оболочек электронных облаков. А типичная ДНК и транскриптаза делают именно это – реагируют на вероятностные плотности облаков, создаваемых конфигурацией атомов молекул.

Плоских на этих весах не существует, и ваша воображаемая перфокарта будет пытаться приклеиться сама к себе (сгибая, перекатывая, скручивая и проделывая все это сотнями способов, образуя стопки и запутываясь) и прилипать ко всем остальным вещам вокруг, сгибать, скручивать, делая все что.

Текущая версия ДНК создает витую пару (например, Ethernet) и изоляцию для проводов (вроде того), и это помогает меньше прилипать к каким-то случайным вещам, закодированная информация также влияет на запутывание ДНК и т. д.

Бросай перфокарту и возвращайся с темной стороны, у нас тоже есть печенье. Настоящая ДНК более волшебна, чем вы думаете, она затмевает идею перфокарты одним пальцем.

Это электростатический потенциал молекулы бензола, для которой можно было бы подумать, что есть дырка, но нет, с точки зрения молекулы дырки не существует.

Для более крупных конструкций становится сложнее отличить дырку от пустого пространства с помощью молекулы, а большие дырки начинают шевелиться, изгибаться и вытворять всякие вещи, если одной задачи недостаточно. Атомы в молекулах находятся в постоянном движении, колебаниях, вызванных энергией, которую мы на макроуровне называем температурой.

  • и эту тенденцию сворачиваться в комок мы называем это на макроуровне поверхностным натяжением, но на микроуровне это прилипание к самому себе и тому подобное. Если все сделать неправильно, то это довольно мощная энергия, которая может понизить температуру плавления частиц железа до половины ее 1,5 тысяч градусов, например, когда эти частицы достаточно малы.

Жесткие структуры, выявление аспектов, которые могут быть жесткими на макроуровне, не является хорошей идеей на микроуровне, и, в отличие от жестких свойств реальных молекул, они используют это существование постоянного движения для своей работы.

 

Urry1


Рег
01 Jan, 2007

Тем
82

Постов
189

Баллов
609
Похожие темы Дата
Тем
403,760
Комментарии
400,028
Опыт
2,418,908

Интересно