Альтернативная История. Что Могло Предотвратить Упадок Западной Римской Империи И Ее Падение В 476 Году Нашей Эры?

#

Римская империя была очень успешной, но, возможно, ее неудачи начались с самого начала.

Учитывая большинство цивилизаций на протяжении всей истории, Римскую империю часто считают одной из древнейших и могущественных. Однако следует помнить, что до того, как стать Империей, она была Республикой.

На эту тему написано множество книг и теорий, поскольку она представляет огромный интерес для всех, кто хочет знать, как разрушаются цивилизации. Однако по сути «упадок» Римской империи был не мгновенным событием, а скорее длительным периодом многих столетий, вызванным самыми разными причинами. Учитывая, что вековой «упадок» на самом деле длился дольше, чем все существование некоторых цивилизаций, и охватывал многие сотни поколений, это примечательно: в то время он был настолько постепенным, что его едва можно было заметить.

Диссоциативный аспект этих причин также приводит многих к выводу, что «упадок» цивилизаций неизбежен: вскоре все цивилизации столкнутся со слишком большим количеством проблем и рухнут.

Однако учтите следующее: Римская империя была «основана» в 27 г. до н. э., что многие считают молчаливым согласием Республики назначить Октавиана императором. Наибольшая территориальная протяженность Империи приходится на 117 год нашей эры, всего на 145 лет позже, и лишь немного больше, чем предыдущая Республика.

По вашему определению, «упадок» использования территории в качестве меры, следовательно, был постепенным после этого, в течение еще 359 лет до 476 г. н. э. (Кстати, вы считаете Римскую империю Западной империей, тогда как Восточная Византийская империя просуществовала до 1453 г. н. э.). Это означает, что «падение» по вашему определению началось лишь вскоре после его «подъёма».

Напротив, Республика, предшествовавшая Империи, хотя и бурный, длился 362 года и большую часть этого периода расширялся.

Глядя на это одно, можно задаться вопросом, а не что бы произошло, если бы императоры продолжали править? но каким был бы мир, если бы Республика продолжала? В конце концов, Республика была экспансивной, адаптивной и на удивление устойчивой: она даже пережила разграбление Рима и множество вторжений.

Чего в конечном итоге не хватало Империи, так это способности адаптироваться к меняющимся условиям: экономическому, религиозному, политическому и монархическому давлению, которое все способствовало неспособности императоров управлять мудро и всесторонне.

У лучших императоров были проблемы (до того, как их убили), худшим императорам было все равно (до того, как их убили). Стоит отметить более половина императоров была убита, остальные насильно свергнуты, а затем убиты (или по неизвестной причине). Постоянные распри и расщепление Империи произошла между соперничающими императорами. Возможно, все, что было необходимо для продолжения существования «Империи», — это чтобы Император перестал быть Империей и вместо этого снова превратился в потенциально более явно адаптивную Республику.

Обратите внимание, что многие рассматривают «упадок» как не более чем политические изменения на карте: римская цивилизация была настолько успешной, что ее структурные, социальные, инфраструктурные, экономические и философские основы все еще использовались до наших дней.

Ему пришлось бы децентрализовать свою оборону, создав класс землевладельцев, ответственных за местную оборону, а это означало бы земельную реформу: разрушить крупные поместья и передать землю этим воинам, как римским, так и римским. германский. Эти земли должны были передаваться по наследству, чтобы воины получали выгоду и не убегали. Также вам придется иметь дело с хаотичной римской системой преемственности.

Видите ли, Римская империя никогда не была монархией, а была выродившейся республикой, где какой-то парень контролировал все правительственные учреждения. Но он не был ни монархом, ни королем, поэтому не существовало наследственного правила преемственности. Это появилось гораздо позже. Первой преемственностью, в которой наследник родился от отца, который уже был императором на момент рождения наследника, был Марк Аврелий->Коммод. Итак, вам нужна монархия, а чтобы иметь монархию, вы должны очистить последние остатки республиканских институтов. Но в основе Римской республики лежал древнеитальянский шаманизм: патриции были связаны с основателями города и могли общаться с умершими.

Вам нужно сломать эту традицию, и для этого вам нужна религия. Христианство спасло Восточную империю тем, что в сочетании с переносом столицы на Восток разорвало последние узы древнего итальянского шаманизма. Неоплатонизм мог бы сделать то же самое, предложив египетскую модель фараона как лучшую альтернативу хаотичной римской преемственности.

В реальной жизни западная империя приняла христианство, но не провела никакой земельной реформы, поэтому варвары провели реформу тяжелым путем. В вашем мире западная империя могла бы принять неоплатонизм как религию, провести земельную реформу, принять монархическую модель, подобную египетской, и выжить как феодальная, децентрализованная империя. Как только экономика снова начнет улучшаться, как только коллапс прекратится, может начаться рецентрализация.

Редактировать: