Война - Первобытное Племя Сопротивляется Передовой Военной Силе?

В руинах старого Сан-Диего живет племя. В деревне их около 300, они выращивают такие культуры, как кукуруза, тыква и бобы, и используют копья с металлическими наконечниками для охоты на водных морских животных, таких как рыба. Все мирно.

Затем, откуда ни возьмись, прямо возле их деревни приземляется эта странная металлическая летающая птица (вертолет). Затем из металлической птицы выходят шесть мужчин, все в странных костюмах (бронежилетах), с огненными палками (пистолетами) и небольшими устройствами, стреляющими молниями (тазерами). Они пытаются похитить как можно больше жителей деревни.

Как могли жители деревни дать отпор в таких обстоятельствах?

#война

Затопите их лодку.

Это зависит от наличия очень хладнокровного человека, который наблюдает за тем, что происходит.

Первобытные люди практикуют рейд на невесту. Вы приходите, хватаете столько молодых женщин, сколько можете выдержать, и быстро уходите. Эти соплеменники могли быть знакомы с этой практикой. В Сан-Диего похитители невесты, вероятно, прибудут по морю. Если вы знаете, кто они и каковы их намерения, диверсант может прикрепить и затопить их лодки, пока они ловят женщин. Когда они возвращаются со своими пленниками, они обнаруживают, что лодки нельзя использовать. Они прижаты к морю и не имеют выхода. Они становятся очень готовыми к переговорам.

Ваш проницательный человек видит, что эти странные существа забирают людей живыми. Да, и мужчины, и женщины, но ваша собеседница знает, что некоторые невесты предпочитают мужчин, а некоторые — женщин, поэтому она не упускает ни малейшего шанса. Она видит, что птица металлическая, как и наконечники копий, и знает, что когда-то лодки были сделаны из металла, потому что у Тихуаны есть ржавый корпус. Она понимает, что птица — это воздушный корабль. Вот как они пришли и такими они и уйдут.

Чтобы спасти пленниц, необходимо не допустить ухода этих похитителей невест. Для лодки дыру в днище можно быстро залатать. Трос можно разрезать. Но если нет весел и паруса, вы не сможете сдвинуть лодку с места. Большие весла на крыше аэролодки слишком велики, чтобы ими можно было управлять, а маленькое сзади — нет. Двоих она удаляет ножовкой и прячется. Когда они собираются уйти, она издалека показывает им воздушные весла. Они готовы вести переговоры.

«Хак» было бы хорошим именем для этого персонажа. Она быстро обращается с этой пилой.

Если вы играете в Sid Meir's Civilization III, вы регулярно будете сталкиваться с невероятно могущественным копейщиком, который может сдерживать танки.

А вот копейщики против современных боевых солдат с бронежилетами и автоматическим оружием¹ в реальной жизни? Нет, это даже отдаленно невозможно. В то время как более примитивному племени может повезти, и со временем он уронит одного или двух человек, реальность такова, что огонь из автоматического оружия может выпустить смертельную пулю в 10-20 раз.² расстояние, на которое можно бросить копье. У копейщиков может быть шанс использовать элемент неожиданности, но это работает только до тех пор, пока внезапность не пройдет — тогда это кровавая баня.

Возможно, копейщики могли бы выиграть эту битву внезапно и значительно превосходя их численностью. Скажем 5:1. И все же… автоматическое оружие… это все равно, что стрелять в рыбу в бочке.

Однако...

Если ваша история требует, чтобы копейщики были захвачены в плен (а не только женщины и дети), тогда у солдат нет стимула убивать. Нелетальная защита (например, резиновые пули или более медленные, непроникающие патроны) резко склонит чашу весов в пользу копейщиков, потому что, когда вы переходите от метания копья к использованию его в качестве ручного оружия, копье становится опасным. замечательно смертельно. Проверьте великолепно поставленный бой на копьях из фильма Троя и подумайте про себя: «Могу ли я провести электрошокером мимо этого копья?»

¹ Я делаю поспешный вывод, что у ваших солдат есть MP5 или что-то в этом роде, а не только пистолеты. Однако я вовсе не уверен, что мой ответ обесценивается применением пистолетов. Разница в огневой мощи по-прежнему возмутительно в пользу современных солдат. 9-11 пуль против одного копья, и пули могут убить на расстоянии, в 10 раз превышающем расстояние, на которое можно бросить копье....

² Хорошо, скорее, в 1000 раз, но я не хотел, чтобы ответ выглядел слишком возмутительно.

Старый Сан-Диего, по-видимому, все еще находится на побережье. Это означает, что они умеют ловить рыбу. Набрасывание рыболовной сети на кого-то или что-то сильно затрудняет его движения: человеку приходится вылезать из сети, лопасти вертолета в конечном итоге плохо кончатся.

Я предполагаю, что, услышав шум приближающихся металлических птиц, они ищут укрытие и прячутся. Затем, заметив враждебные намерения посетителей, они нападают на них, забрасывая посетителя сетями, а затем нападают на них копьями и камнями. Особенно в такой закрытой среде, как деревня, у этого есть некоторые шансы на успех.

Главное – сократить дистанцию ​​от нападавших. Автоматическое оружие чрезвычайно мощное, и его зарядка, например, гарантирует смерть. Однако в ближнем бою копье может быть столь же смертоносным, как и пулемет, особенно если его превосходит численность. Но как это сделать?

1. Впустите их

Пусть они сначала зайдут в деревню. Дома можно затем использовать в качестве прикрытия, для устроения засады и тому подобного. Шестеро современных солдат не увидят копейщиков до тех пор, пока не станет слишком поздно, чтобы они могли использовать свои самые большие преимущества.

2. Интенсивное курение

Используя огонь и специальные горючие, я представляю, что можно полностью окурить деревню. Опять же, ваши современные люди не увидят врага, пока он не окажется прямо перед ними.

3. Не паникуйте

Примитивные жители деревни должны быть в некоторой степени привиты к страху: тяжелое современное оружие будет для них ужасающим, и естественная реакция — разбежаться или бежать при первом же выстреле. Им необходимо знать своих противников. Или принимать метамфетамин, решать вам.

4. Используйте собак

Военные собаки невероятно быстры и смертоносны, если их этому натренировать. Они могут представлять серьезную угрозу для каждого, даже для современного солдата. В сложившихся прецедентных условиях видимости это будет очень серьезный ответ.

Заключение

В этих условиях я не думаю, что у шести бедняков есть шанс против, может быть, 60-100 вооруженных людей. Некоторых они наверняка убьют, но в ближнем бою И при таком численном превосходстве их оружие не даст им огромного преимущества, а их боевые костюмы не защитят их от тупого удара, удушения или разрыва.

Обратите внимание, что этот план можно применить ТОЛЬКО в том случае, если 6 злоумышленников ЯВЛЯЮТСЯ злоумышленниками. Им приходится заниматься похищением людей, и это их главная, если не единственная слабость. Это позволит вам устроить им засаду. Например, вы не сможете так же хорошо выступать против них, если они защищаются.

Помните Нечеткое заблуждение он же закон Ланчестера.

Парень с пистолетом может быть гораздо более смертоносным, чем парень с копьем, но один хороший удар все равно убьет его. Чтобы нейтрализовать жителей деревни, нужно 300 хороших попаданий. Чтобы нейтрализовать захватчиков, потребуется 6 хороших попаданий. Жители деревни выиграют, если обменный курс будет лучше 50:1.

• Современный бронежилет обеспечивает полную защиту только туловища, а не рук, ног или головы. Голова частично прикрывается современными шлемами, но лицо остается уязвимым.
• Ваши рейдеры электрошокер жители деревни. Электрошокер не работает как электрошокер из научной фантастики. Вероятно, он выведет жертву из строя во время стрельбы из электрошокера и через некоторое время после этого. Есть приличный шанс, что он сделает либо меньше или больше вред.
• Применив электрошокер, рейдеры подойдут к своим жертвам вплотную. При достаточном хаосе какова вероятность того, что жертва, подвергшаяся электрошокеру, лежит поверх жертвы, не подвергшейся воздействию электрошокера, или что одна жертва придет в себя достаточно быстро, чтобы перерезать ножом ногу рейдера? Затем пятеро ходячих рейдеров пытаются вытащить раненого. Наступает хаос.

У соплеменников огромный технологический недостаток, и они даже не подозревают, насколько плохи их шансы. Кроме того, они не знакомы с боевыми стилями солдат. Однако у них также есть несколько особенностей:

• Числа - разумно предположить, что некоторые из 300 - дети, пожилые люди или больные. но в обществе охотников-собирателей (как описано в ФП), как правило, многие люди готовы охотиться (и, следовательно, готовы сражаться). Предположим, что 100 членов племени могут сражаться.
• Знание региона - Они прожили там всю свою жизнь. Они там регулярно охотятся. Они хорошо знают местность. Да, солдаты, вероятно, изучали карты местности до того, как была отправлена ​​​​команда, но это не может сравниться с пожизненными знаниями туземцев, проживающих в этом регионе.
• Племя в отчаянии - Важно не упустить это из виду. Люди проявляют творческий подход и добиваются отличных результатов, когда их загоняют в угол.
• Солдаты, кажется, хотят, чтобы они были живы - Это не изменит правила игры, но это определенно не повредит.

Сплетение этого вместе

Итак, давайте посмотрим, как племя может отреагировать, чтобы получить шанс. Две вещи, которые следует помнить:

• Я не думаю, что существует какой-либо правдоподобный способ избежать серьезных потерь среди племени. Они могут отразить нападение, но за это придется заплатить.
• Решение, которое я предлагаю, требует координации и, вероятно, некоторого планирования. В основном это возможно, потому что они привыкли охотиться вместе и могут «переводить» стратегии.

Цели племени, которых хочет достичь: Они хотят максимально раздробить солдат. Они хотят их напугать.
Возможны две стратегии:

«партизанская» война

Партизанская война обычно используется, когда вы небольшая группа, но я думаю, что из-за огромного технологического недостатка племя должно использовать аналогичные концепции.
На практике разложите их. Разделитесь на группы по 2–3 человека и рассредоточьтесь по деревне или близлежащей территории (если это обеспечивает прикрытие воинам племени). Было бы неплохо выделить некоторые ресурсы для защиты тех, кто не может сражаться, и лучше всего их эвакуировать.
Теперь постоянно атакуйте солдат. Если у вас есть луки, используйте их. Если нет, бросайте камни. Цель состоит в том, чтобы не дать солдатам ни минуты передохнуть. В идеале вам удалось бы их разделить. В любом случае, время от времени заставляйте небольшую группу представителей племени прыгать с дома/дерева/[любого другого укрытия] на солдат. Полностью сосредоточьтесь на одном из них. Повторите это шесть раз, и угроза будет устранена.
Как я уже сказал, жертвы будут высокими, но у них может быть шанс выжить.

Тотальная битва

По сути, заставьте всех воинов племени бежать на солдат. При этом используется преимущество чисел. Однако я бы не советовал этого делать, так как винтовки, которые есть у солдат, уничтожат огромное количество соплеменников, и есть большая вероятность, что этого будет недостаточно.

1. Заряжать.

Если они находятся на близком расстоянии и рядом много копий, просто атакуйте нападающих. Конечно, это приведет к огромным человеческим жертвам, но нападающим когда-нибудь придется перезарядиться. Однако без них многие мужчины, вероятно, умрут, и племя будет сильно искалечено.

1. Эвакуируюсь.

Если вертолет приземлится в паре сотен футов, эвакуация — лучший вариант. Возьмите как можно больше оружия, припасов, которых хватит на день или два, и ждите, пока люди уйдут, или подходящего момента для нанесения удара. К сожалению, нападавшие, вероятно, подожгли бы все поля и дома, как только племя сбежало.

1. Финт

Когда нападающие приблизятся, атакуйте, но только с половиной своих людей. Как только нападавшие начнут стрелять, пусть несколько человек с копьями упадут, как мертвые. Атакующие будут медленно продвигаться вперед, и вуаля, проблема решена. Хитрость заключается в том, чтобы через определенные промежутки времени выпадало только шесть или семь игроков. Другая половина мужчин должна обеспечить будущее племени или даже сделать еще одну попытку, если первая пойдет наперекосяк.

Примечание

Этот ответ предполагает, что у вашей деревни нет стен и непосредственного укрытия. Если в вашей деревне есть стены или достаточно мест, где можно спрятаться, засады могут сработать очень хорошо. Описание окружающей местности может улучшить качество получаемых вами ответов и выявить более надежную тактику.

Кроме того, только бронежилет типа IV (с керамическими/композитными пластинами и дополнительными титановыми пластинами) остановит копье или клинковое оружие (теоретически). Все, что находится под ним, без пластин, вполне пробиваемо.

(https://www.quora.com/Can-a-knife-machete-axe-or-spear-penetrate-type-IV-body-armor-with-a-direct-hit)

Это настолько однобоко, что не смешно. Каждый раз, когда возникает один из этих сценариев, единственный способ приблизиться к нему - это если (а) сторона с передовым оружием является полными идиотами и (б) сторона с примитивным оружием сверхкомпетентна и не страдает от каких-либо деморализующих факторов. эффект от того, что их приятелям разносит головы какая-то сила, которую даже невозможно увидеть и которую они никогда раньше не испытывали.

Во-первых, сценарий: атакующие не собираются просто высаживаться в пределах видимости села. Это просто глупо. Для миссии по похищению людей вертолет приземлится на некотором расстоянии, вне поля зрения и слышимости, а команда будет приближаться пешком ночью. Благодаря ночному видению и ИК-оборудованию они имеют полное преимущество перед любым, кто стоит на страже в темноте. Добавьте в наблюдение пару небольших дронов с похожими сенсорными системами, и они поймут, слоняется ли кто-нибудь поблизости. Это дает им возможность идти туда, куда они хотят, с минимальной вероятностью обнаружения.

Что произойдет дальше, зависит от целей миссии: хотят ли они поймать как можно больше людей и не беспокоятся о том, что погибнет столько, сколько необходимо? Ну, это зависит от племени, о чем вам подскажут некоторые наблюдения. Если это ваше стандартное племенное общество, лидерами в ситуации угрозы будут либо самые старшие и минимальная физическая угроза, либо они будут самыми сильными/лучшими бойцами и, таким образом, будут иметь тенденцию вести вперед.

Итак, вы готовите место для убийства. Три снайпера на возвышенных, скрытых позициях. Один занимается наблюдением с помощью дронов и, возможно, дистанционным подрывом мин, которые они установили заранее, на случай, если потребуется отступление. Оставшиеся двое затем заманивают бойцов племени на место убийства, делая что-то, что выглядит угрожающим, но не слишком угрожая. То, что вы хотите сделать, это сделать так, чтобы лидеры племени стали очевидными, и они будут. И затем, задолго до того, как они окажутся на расстоянии удара копьями, снайперы начинают их уничтожать. Черт, на расстоянии менее 100 метров или около того, что значительно превышает дальность действия копья, но короткая для винтовки, им даже не нужны снайперские винтовки. Обученные стрелки, производящие одиночные выстрелы на дистанции от 100 до 150 метров, должны быть способны поразить не менее десяти мишеней в минуту.

Итак, непосредственный контраргумент заключается в том, что, конечно, но соплеменники будут искать укрытие, а не просто стоять на открытом месте. Я бы не стал. Вы бы не стали. Но разница в том, мы знаем об огнестрельном оружии, даже если вы ни разу в жизни не прикасались к нему. Когда примитивное племя увидит, как люди гибнут, не имея ни малейшего представления о том, что, черт возьми, только что произошло, большинство из них замерзнет. И вы уничтожаете лидеров. Это будут те, кто впереди, и выглядели угрожающе до того, как их черепа начали взрываться.

Когда лидерство уйдет, люди будут запуганы. Нападавшим, возможно, придется застрелить одного или двоих, чтобы доказать необходимость сопротивления, но большая часть племени просто будет слишком напугана, чтобы что-либо сделать. Затем вы отправляете их в место, которое вы ранее охраняли (больше мин дистанционного взрыва для защиты) вне досягаемости копий и любого укрытия на случай, если какой-то идиот, которому удалось уйти, набрался храбрости и попытается вернуться) и затем Вы вызываете вертолет.

Это нападение людей с современным оружием, но не идиотов.

Итак, если вы хотите минимальных потерь и довольствуетесь небольшим количеством пленных, изначально то же самое. Проникните, наблюдайте, а затем выполняйте миссии по захвату. Опять же, у нападающих есть преимущество: они знают, где находятся люди, и могут видеть, где и когда племя не может. Следите за тем, куда люди идут в одиночку, хватайте их и отвозите обратно в безопасное место. Продолжайте делать это, пока племя не заметит пропажу людей, и тихонько ускользнете, вызывая вертолет. Никакой суеты, никакой суеты.

Современное оружие, датчики, средства связи и обучение. Это не соревнование.

С другой стороны, если нападающие действительно действуют как идиоты, а защитники племени - ниндзя каменного века, совершенно не затронутые проблемой, совершенно вырванной из контекста, в которой они внезапно оказались, тогда, конечно, играйте Штурмовик против Эвоков, сколько хотите. .

По сути, все остальные ответы предполагают, что современный человек — это группа неорганизованных парней, пытающихся кого-то похитить, но из вопроса это не кажется правдой, хотя верно, что их 6 против 300, племя не спартанский воин и имеется 2000 лет тактического развития (не считая оружия).

Таким образом, в такой ситуации племя не может дать отпор и не имеет шанса не быть уничтоженным. Кроме того, люди племени будут напуганы первыми выстрелами и первыми убитыми людьми племени. Все, что они могут сделать, это попытаться сбежать, надеясь, что их не поймают.

Некоторые причины:

• Шестеро мужчин являются (или кажутся) военнослужащими, поэтому у них есть подготовка (я полагаю) или, по крайней мере, план действий.
• В оружии нет равных: шестеро не подпустят их слишком близко, они знают свое преимущество.
• Если это будет одноразовая операция, то племя, вероятно, будет настолько напугано, что не сможет дать отпор.

Прежде всего хочу отметить, что у солдат нет такого огромного преимущества.
Факторы, решающие исход боя:
-> Информация о противнике для обеих сторон
-> Обучение солдат, снаряжение (включая вертолет) и общая командная работа.
-> а также стратегия солдат
-> Количество Охотников и иерархическая структура
-> план лидера группы
-> количество людей, которых следует украсть, исходя из того, сколько вертолет может перевезти

Все сводится к:
=>Слабость солдат к неожиданным атакам копьями

Я собираюсь продемонстрировать это в интеллектуальной игре:

Солдаты делают первый ход:
двигаемся в центр деревни и собираем людей для масштабного захвата и захвата

или они подлым образом хватают людей 1 В первом случае солдаты могут кого-нибудь застрелить.
показать свою силу и волю, а каждый житель племени пытается бежать -> значит придётся идти в ближний бой для выслеживания людей:
в этом случае контрстратегией является выманивание/кайтинг и штурмовые атаки охотников.

1 Вместо стрельбы они могли бы попробовать что-нибудь еще, о чем я сейчас просто не могу придумать
Если они пойдут скрытно, охотники с большей вероятностью позже заметят их. В этом случае солдатам придется разделиться: 2 на 1 для спасения заложников, 2 для транспортировки на вертолет и 3 для выслеживания. В случае выслеживания у солдат будет гораздо меньше заложников, с которыми им придется иметь дело одновременно, поэтому они могут быть более осторожными. Охотникам здесь приходится сложнее. Им нужно либо бесшумно атаковать наблюдателя за заложниками, либо они могут заманить транспортер в ловушку своим знанием окружающей обстановки.

В каждом случае важно, чтобы лидер охотника имел иерархию команд для распространения точного плана (может быть получен в ходе набегов на очень крупных животных) и способность оценивать ситуацию и учиться в боях.

Особого внимания заслуживает вертолет: на земле он практически бесполезен для солдат, но в воздухе он может обеспечить разведку и дополнительную огневую мощь, возможно, сетевой стрелок и взрывчатку.

Это вполне материал для написания 50 страниц книги. Или сделать из этого игру в контрстрайк.
Надеюсь, этот текст поможет :)
По вопросам пишите в комментариях

Направьте ослепительно яркий свет в глаза пилоту, когда вертолет улетает.

В племени также проводятся церемонии костра. Они используют устройства для сбора солнца, чтобы разжечь пожар на безопасном расстоянии. Поэтому у них есть практика направлять свой опасно яркий свет. Предположим, что набег происходит в то время дня и года, когда племя разводит костры. Далее предположим, что тот же географический объект, который делает прекрасное место для костра, также может стать отличной площадкой для посадки вертолета. Затем племя отработает точный выстрел, необходимый для уничтожения пилота вертолета.

После этого племя должно покинуть деревню. Существует немалая вероятность того, что рейдеры захотят отомстить.

Это возможно, если вы готовы

Если ты посмотришь здесь вы увидите видео, где «примитивное» племя захватывает небольшого, но технологически превосходящего противника.

Если вы не можете просмотреть видео, это фрагмент

Люк, Хан и Чубакка схвачены эвоками

Ладно, я шучу. Как бы.

Но хотя бронежилет хорошо защищает от физического урона, он совершенно бесполезен против ловушек, призванных препятствовать движению. Ловушку-ловушку невозможно уничтожить из пистолета, и трудно прицелиться, когда вы подвешены в сети на высоте 10 футов над землей.

Если предположить, что это племя проживает в постапокалиптическом Сан-Диего с множеством опасных диких животных (я бы в основном ожидал, что это одичавшие собаки, пумы и койоты, но существует реальный, хотя и невероятный, шанс, что некоторые из животных из зоопарк и сафари-парк выжили, оставив после себя потомков) или других агрессивных племен, то они, вероятно, уже расставили ряд ловушек и препятствий для защиты. Ловушки, предназначенные для животных, не всегда действуют на людей, но, учитывая ловушки и преимущества, которые они получают от численности и знания местности, я думаю, что у вашего племени есть шанс на победу.

Что бы вы сделали?

Примитивный не значит глупый. Что бы вы (предполагая, что вы солдат или охотник) сделали, если бы появился инопланетянин в бронежилете, отражающем пули, и с оружием, способным испарять людей?

Вы сражаетесь с ними и крадете их оружие. Они не что трудно разобраться. Направьте ту часть, которая была направлена ​​на вас, на кого-нибудь другого и нажмите на спусковой крючок. В упор любой неподготовленный дурак может быть опасен.