Во вселенной Marvel мутантам повезло гораздо больше, чем в нашем мире; они часто обладают чрезвычайно полезными способностями; начиная от телекинетических способностей и заканчивая крыльями.
Какой бы интересной и забавной ни была эта идея, ее вряд ли можно объяснить без большого количества размахивания руками. Как я могу объяснить мутации во вселенной Marvel, используя как можно меньше усилий?
#внутренняя согласованность #биология
Я не был в курсе канона Marvel уже много-много лет, поэтому все, что будет дальше, не основано ни на чем, кроме воображения.
Вселенная значительно сложнее, чем мы думаем. Выбросьте из поля зрения любой закон, начинающийся со слова «Сохранение». Эти не-законы были всего лишь побочным эффектом того, что придумавший их учёный не был мутантом.
Вселенная реагирует на человеческую мысль так, что любой учёный, занимающийся квантовыми науками, потечёт от зависти. В материи человеческого мозга (или в небольших вариациях этой конструкции) существуют схемы, которые могут получить доступ к нижней структуре Вселенной; строительные блоки, с помощью которых были написаны физические законы. Эти схемы могут временно изменить правила, а затем вернуть их обратно.
Мутанты могут иметь разные уровни сознательного контроля над этими цепями. Мутанты, чьи способности интерактивны (например, магнето), имеют больше контроля. Мутантов, чьи способности постоянны (как у циклопов), не так уж и много.
После этого каждой из ветвей власти потребуется диссертация на уровне диссертации, чтобы изучить все разветвления. Телепатия профессора X требует, чтобы природа человеческой мысли была чем-то большим, чем электрические импульсы внутри наших черепов. Телепортация Ночного Змея подтверждает существование нескольких измерений. Гамбитский контроль над вероятностью. Силы доктора Стрэнджа...
...
...
Я сдаюсь! Гамбит Доктора Стрэнджа ломает вселенную. Это просто не работает, пока он реален.
...
...
...
Это возвращает нас к нашему старому резервному банку...
Это все виртуальная реальность, и в данном случае программист является поклонником комиксов Marvel.
...
...
Я пытался... я правда пытался...
Есть два маршрута, которые я бы выбрал
Немного мрачно на этот счет... но самый простой способ объяснить это заключается в том, что только около 1% мутантов действительно получают что-то полезное. Остальные 99% приобретают что-то ужасно тормозящее и умирают в утробе матери или вскоре после нее. Вы просто видите тех, кому посчастливилось пережить мутацию.
Мутации просто предоставляют им ограниченный прямой доступ к большему количеству измерений, и то, что мы воспринимаем как сверхъестественные способности, является просто перетеканием наших измерений движения в другие.
Представьте, если бы вы засунули палец в Флатландия. Флатландцы увидели бы «ты» в месте с формой.
Огромная проблема с «Мутантами Marvel» заключается не только в том, что мутации полезны, но и в том, что они невероятно полезны! Это не мутация, которая дает вам вероятность иметь немного более длинную ногу или более эффективный на 0,01% кислородный метаболизм... нет, это легкий гибкий камуфляж, мгновенное исцеление огромных повреждений, полнофункциональная телепатия. Итак, похоже, что теория эволюции посредством постепенного улучшения и отбора уже не существует. Есть ли в Каноне что-нибудь, что указывало бы на то, что мутации размножаются верно?
Итак, давайте представим, что мутация, с которой мы имеем дело, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ непосредственной причиной наблюдаемых нами эффектов. ВЕРОЯТНО, все мутанты являются носителями одной и той же мутации. Эта мутация обеспечивает у людей то, что мы назовем химерной адаптацией. Все мутанты — химеры. Мутация, которую они несут, позволяет включать в их человеческую ДНК целые сегменты ДНК других видов. Мутанты, обладающие способностью маскироваться, включили последовательности ДНК каракатиц или осьминогов в свой собственный геном. Мутанты, обладающие регенеративными способностями, имеют в своем геноме ДНК ящерицы. Таким образом, мы создаем устройство, позволяющее перепрыгнуть через постепенную эволюцию и использовать эту адаптацию для включения новых генетических особенностей, которые, казалось бы, мгновенно развились и полностью сформировались у людей, но на самом деле являются результатом миллионов поколений эволюции у другого вида и были доставлены почти целиком прямо человеку.
ФОЛ-ШАР! Я слышу, как ты кричишь. Гены осьминога, которые приспособились хорошо работать в присутствии многих других генов осьминога, не смогут продолжать функционировать, когда внезапно окажутся сращенными с группой человеческих генов. Несмотря на то, что мы можем поверить, что в ДНК человека есть локусы, где вставка ДНК осьминога будет иметь положительный эффект, вероятность случайного сплайсинга гена осьминога в этом месте, а не в месте, где он не оказывает никакого эффекта или имеет вредный эффект, возрастает. быть, по сути, столь же астрономическим, как и шанс развития этих полезных адаптаций в одном поколении с использованием стандартной модели мутации. Поэтому нам нужно решение, которое повысит шансы на размещение полезных последовательностей генов осьминога в местах, которые обеспечат полезную адаптацию к человеку.
Механизм, который я предлагаю для нашей химерной адаптации, заключается в том, что последовательности чужеродных генов фактически встраиваются во многие места каждой хромосомы. Природа химерной адаптации заключается в том, чтобы обеспечить структуру для вставки чужеродного гена, для маркировки начала и остановки гена, а также для обеспечения эпигенетического сигнального аппарата, который позволяет «выключить» каждую вставку гена, которая окажется вредной. ", чтобы он не был прочитан аппаратом построения клеточного белка. Теперь мы значительно увеличили шансы на сращивание гена осьминога в полезном месте, потому что мы соединили его с миллионами и миллионами мест. Нам повезло один раз из миллиона миллионов попыток. Многие или большинство из или пропущенных попыток обычно приводят к фатальным мутациям, но наш химерный механизм адаптации позволяет отключать эффекты таких плохих сращиваний, оставляя нам только наши хорошие или неэффективные сплайсы, которые все еще активно действуют в клетках.
Следующий вопрос: как, черт возьми, у мутантов вообще был генетический материал для создания этих сращиваний? Должны ли матери всех мутантов с камуфляжной мутацией есть суши во время беременности? Я думаю, что могу предложить несколько возможных механизмов.
1) В этом мире ГМО-продукты и другие ГМО-продукты гораздо более распространены и гораздо более... продвинуты(??). В этом мире есть косметика, включающая гены осьминога, и продукты питания, включающие гены ящерицы. Все это по вполне логичным причинам, но в результате люди в этом мире регулярно подвергаются воздействию генетического материала множества видов. И (ВАЖНО) это генетические последовательности, которые уже были отобраны учеными-людьми, потому что они делают что-то полезное. Химерная адаптация присутствует и развивается у людей на протяжении миллионов лет и оказывает полезный эффект при борьбе с ретровирусами. Только когда эта адаптация сталкивается с новой искусственно созданной средой, где трансвидовые гены регулярно попадают в кровоток, эта адаптация обеспечивает новые и замечательные эффекты, которые мы видим как мутации в стиле комиксов Marvel.
2) В этом мире существует мимивирус, который в рамках своего жизненного цикла поглощает и реплицирует последовательности генов многих разных видов. В рамках этого цикла в случайные моменты времени во время копирования иногда ранее использованный ген будет сращен, и другой ген текущего хозяина будет использован. Таким образом, мимивирус может действовать как средство копирования гена одного вида, реплицироваться много миллиардов раз и передавать эту последовательность генов многим другим видам и особям. И в случайное время доставить свой груз чужеродных генов новому человеку-хозяину. В большинстве случаев этот чужеродный генетический материал уничтожается хозяином. Однако в случае хозяина с человеческой химерной адаптацией этот инородный материал копируется в геном (согласно вышеуказанному механизму) и становится возможным источником полезных адаптаций Marvel. Очевидно, что поскольку гены, копируемые мимивирусом, вероятно, носят случайный характер, в этом механизме отсутствует фактор человеческого отбора из примера 1, и он, вероятно, не способен создать мир, в котором мы видим множество полезных мутантов на душу населения.
Если вы дочитали до этого момента, вау, спасибо! Я надеюсь, что это создаст основу, которая даст вам удовлетворительный научный ответ на то, как мы могли бы объяснить мутантов Marvel.
Например, предположим, что у вас есть ненужная ДНК, которую X-ген читает как «стартовую силу», и еще немного дальше, которую X-ген читает как «когнитивная предсказательная способность 1000%», и еще немного дальше. линия, в которой находится X-ген, означает «конец власти». У человека без Х-гена это просто мусорная ДНК, и это не значит, что он плохой. Благодаря Х-гену этот человек может предсказывать будущее. Также были бы люди с X-генами, у которых не было никаких комбинаций, в которых X-ген имел бы смысл (неактивный X-ген), как в случае с Мистик и сыном Саблезубого Тигра НЕТ способностей, хотя якобы он должен иметь Икс-Джин, присоединившийся к группе «Друзья против человечества». Это означало бы, что по крайней мере один из «немутантных» родителей мутантов имеет X-ген, но не имеет жизнеспособных комбинаций ДНК.
Генетическая рекомбинация во время мейоза: «Генетическая рекомбинация — это производство потомства с комбинациями признаков, которые отличаются от тех, которые обнаружены у любого из родителей. У эукариот генетическая рекомбинация во время мейоза может привести к созданию нового набора генетической информации, которая может передаваться от родителей. потомству».
Это объяснило бы, почему мутанты всегда могут быть в меньшинстве. Это могло бы объяснить, почему схожие или одни и те же способности более склонны передаваться в семьях, в то время как совершенно несвязанные силы могут по-прежнему принадлежать близким родственникам. В идеале, когда мы увидим, как больше мутантов женятся и заводят детей (вместо того, чтобы спасать мир), мы также должны видеть больше немутантных или лишенных сил потомков мутантов. (Разве это не испортит Магнето? Тихи.)
У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?
По иронии судьбы (за исключением вопроса), я вспоминаю разговор, в котором упоминалось, что наиболее вероятным объяснением является наличие во вселенной источника того, что мы называем «хэндвавиумом», то есть реального чего-то, некой субстанции, которая случается с влияет на вероятность. Это приведет как к удаче, так и к неудаче, доведенной до крайности, и увеличит шансы на странные, а не логические последствия.
Миры комиксов тогда были бы естественным результатом развития систем и видов в среде с таким ресурсом, время от времени подвергающейся воздействию природных опасностей (поскольку «и хорошее, и плохое» понимается совершенно буквально). Больше шансов на «полезные» изменения у тех, кто более непосредственно подвергается воздействию, меньше на успешное воспроизводство, потому что вместо этого они играют героев и злодеев (случайное безумие, видимые изменения, которые не принимаются обществом, гораздо более опасные жизни, янно, и все такое). Вероятно, это означает строго отбор генов, которые имеют почти полезные мутации – поскольку настоящие «успехи» могут не воспроизводиться, но у их семей гораздо больше шансов. Я полагаю, что это было бы немного похоже на эволюцию, чтобы жить в среде с высоким уровнем радиации: виды могли бы иметь гораздо более видимые нестабильные мутации, поскольку все, что может меняться, происходит - но в результате вид также будет более выносливым, и у него будет больше шансов на выживание. мутация, поскольку любые гены, которые могли легко мутировать во что-то необратимо плохое, были отобраны из популяции. Или что-то в этом роде.
Или, альтернативно, в других ответах упоминается, что должно быть соответствующее количество нейтральных или отрицательных мутаций. Очень небольшое движение рукой может начать с немного более высокого уровня мутаций, немного более высокого уровня рождаемости и немного более высокого уровня проверки орфографии нежизнеспособности, которая прерывает худшие мутации, и уровень рождаемости будет выглядеть в основном таким же. Если бы общее количество мутаций было ниже, чем предполагают другие ответы, но продолжалось все время, а не только «когда появлялись мутанты», эволюция в конечном итоге как бы отбирала бы те гены, которые имели бы тенденцию мутировать в невыживаемые, и из-за устойчивой избыточной генетики, а склонность к нейтральным и полезным мутациям со временем будет накапливаться в популяции. Рост количества «полезных» мутаций, возможно, связан с этой временной шкалой, когда своего рода полезные начинают опережать нейтрально мутирующие гены (Во Вселенной такие существа «время от времени» появляются в истории, а затем становятся обычным явлением в ту эпоху, в которую они установлены, Я думаю).
Должна быть довольно выраженная тенденция к вариациям, если это так, видимые вариации, но, учитывая тенденции, которые мы наблюдаем в нашей собственной истории, с религиозной охотой на ведьм и ростом научного скептицизма, я мог бы видеть согласованные и длительные усилия, чтобы, гм, «отбираться против» видимых мутаций (так называемая охота на ведьм, как минимум на несколько сотен лет), за которой следует социальный сдвиг, как только это сработает какое-то время, когда общество как бы забыло, что это действительно реально, а не просто «суеверие» и истории за очередью. несколько сотен лет ничего слишком заметного, и там, где скрываются случайные странности - что означает появление полезных мутаций, - это на самом деле повторное появление выживаемых вариаций, когда против них больше не ведется, хм, столь активный отбор. Растущая глобальная миграция позволяет популяциям генов смешиваться, и все рецессивные гены всплывают или что-то в этом роде - со временем, достаточным для того, чтобы полезные могли получиться. Действительно полезно на протяжении поколений, но по большей части забытое искусственное историческое предубеждение против «видимого», объясняющее, почему большинство людей этой вселенной не знали/помнили/верили всего об этом до относительно недавнего времени в истории вселенной.
Это означало бы, что мутанты — это не столько «следующий развитый вид», сколько сложная и забытая часть всей человеческой расы, но нет ничего более человеческого, чем тенденция стоять на мыльнице и предполагать, что они лучше, лучше. продвинуты и в конечном итоге одержат победу и заменят тех, кого они считают «неполноценными».
Самая простая научная причина заключается в том, что это не наша Вселенная. Должно существовать что-то, форма таинственной и, по нашим меркам, необъяснимой формы энергии, которая питает пси-способности, навыки и силы. Однако эти работы должны быть связаны с биологией людей, животных или растений, которые могут выражать эти пси-силы.
Если основа пси-способностей по своей сути биологическая, то на это будет влиять генетическая природа человека. Могут быть гены, которые напрямую отвечают за определенные пси-силы, или могут потребоваться сложные комбинации генов, чтобы обеспечить выражение пси-силы.
Если последнее, то тот факт, что мутанты, по-видимому, внезапно возникли, обусловлен критической массой людей, развивающихся в общей популяции, с достаточными комбинациями генов, чтобы обладать пси-способностями. Подобное объяснение дано в супергеройском романе Джона Ридли. Те, кто ходят во тьме (2003), чтобы объяснить недавнее появление многочисленных так называемых сверхспособностей. Судя по объяснениям, это не так уж и плохо.
Что касается природы пси-энергии, ответственной за способности мутантов, это совершенно другая область квазинаучных фантазий.
