Уникализация фото и картинок

  • Автор темы Arlik
  • Обновлено
  • 11, Dec 2010
  • #1
Для наполнения своих сайтов, в основном состоящих только из фото и картинок, я предварительно изображения переименовываю, обрезаю, добавляю ватер марку, прописываю описания. Достаточно ли этого для придания уникальности картинкам?

Arlik


Рег
06 Dec, 2010

Тем
71

Постов
188

Баллов
563
  • 13, Dec 2010
  • #2
Если в описании фото четко вписаны ключевые слова, все отлично.

И еще если на фото изображен человек, его голова должна четко просматриваться.

То бишь, чтобы получались нормальные портреты, а не фото, где изображены 20 человек, где нужный персонаж - пятый в третьем ряду.

У меня, например, есть сайт об актерах и в лидеры поиска по картинкам попадают только нормальные их портреты.
 

Lemnon


Рег
22 Sep, 2010

Тем
71

Постов
379

Баллов
754
  • 13, Dec 2010
  • #3
Ребята, подскажите проги для водяных знаков, кроме фотошопа?))
 

CARLOSKORS


Рег
08 Jul, 2010

Тем
72

Постов
278

Баллов
688
  • 13, Dec 2010
  • #4
Я считаю, что недостаточно, поскольку для поисковика не составит труда сличить такие изображения. Программ для нанесения знаков довольно много. Попробуйте ReaWatermark, Watermark Image и т.д. Но фотошоп, конечно, предоставляет наиболее широкие возможности
 

Miguel1


Рег
12 Dec, 2010

Тем
73

Постов
369

Баллов
754
  • 13, Dec 2010
  • #5
dok: Ребята, подскажите проги для водяных знаков, кроме фотошопа?))
А чем не нравится фотошоп?
 

Wmboard


Рег
01 Jan, 2011

Тем
406

Постов
7367

Баллов
9427
  • 14, Dec 2010
  • #6
miguel: поскольку для поисковика не составит труда сличить такие изображения
А зачем это ему нужно? Они с контентом то не могут разобрацца
 

Baren82563


Рег
19 Jun, 2010

Тем
122

Постов
1383

Баллов
2043
  • 14, Dec 2010
  • #7
Veter: А чем не нравится фотошоп?
Я в фотошопе не шарю..))
 

CARLOSKORS


Рег
08 Jul, 2010

Тем
72

Постов
278

Баллов
688
  • 18, Dec 2010
  • #8
Там особо и не сложно в Фотошопе делать ватермарки. Просто найдите в сети урок, чтобы вам было яснее. Там буквально сделать несколько движений мышкой и поработать с прозрачностью текста.
 

Assortei


Рег
26 Aug, 2010

Тем
71

Постов
234

Баллов
619
  • 18, Dec 2010
  • #9
Действительно, Photoshop в этом вопросе лучше всего.

Но вообще, водяные знаки - вот не факт, что помогут от кражи фото.

Помню, когда я вот был новичком и делал первые примитивные сайты еще тогда на бесплатных платформах, банально копировал нужные мне тематические фото с других ресурсов вместе с подписями и водяными знаками и вешал их на свой проект.

Некоторые эти мои сайты давно превратились в ГС, но до сих пор существуют без проблем и, более того, на них даже заходят люди по запросам, включающим слово "фото".
 

Gustavo1


Рег
11 Jul, 2010

Тем
57

Постов
387

Баллов
702
  • 21, Dec 2010
  • #10
Дело в том, что сейчас очень много "сайтиков и форумиков", которые создают дети, и они как раз таки не задумываются о вотермарках, логотипах и остальном, гребут все подряд себе, поэтому сохранить свою картинку для себя уникальной очень сложно.

Может проще ставить запрет тегами на копирование и сохранение материала?
 

Пирамидка


Рег
20 Jul, 2010

Тем
70

Постов
218

Баллов
568
  • 21, Dec 2010
  • #11
Пирамидка: Может проще ставить запрет тегами на копирование и сохранение материала?
Исходный код никто не отменял
 

Wmboard


Рег
01 Jan, 2011

Тем
406

Постов
7367

Баллов
9427
  • 22, Dec 2010
  • #12
Есть такие скрипты, которые и исходный код запрещают, при нажатии на праву кнопку мыши, выпадает сообщение и запрете копирования, т. е. и когда пытаешься исходник глянуть, тоже самое...
 

STRIJ1


Рег
30 Jun, 2010

Тем
75

Постов
1128

Баллов
1513
  • 17, Jan 2011
  • #13
Я не понимаю одного, изображения это ведь не статьи, должны ли бы они обязательно уникальными? Мне кажется что эта работа лишняя.
 

Taser


Рег
27 Dec, 2010

Тем
74

Постов
180

Баллов
570
  • 17, Jan 2011
  • #14
Taser: Я не понимаю одного, изображения это ведь не статьи, должны ли бы они обязательно уникальными? Мне кажется что эта работа лишняя.
Нет не лишняя, это так же как и текст, поисковики видят ворованные картинки, так что лучше их уникализировать.
 

STRIJ1


Рег
30 Jun, 2010

Тем
75

Постов
1128

Баллов
1513
  • 18, Jan 2011
  • #15
Согласен со с STRIJ. Во-первых поисковики видят, во-вторых, если картинки будут уникализированными, то можно будет получить дополнительный трафик с яндекс картинок или гугл картинок
 

Wmboard


Рег
01 Jan, 2011

Тем
406

Постов
7367

Баллов
9427
  • 26, Jan 2011
  • #16
Скопировать фото, даже если стоит запрет копирования - легкое дело.

Просто с помощью двух кнопок на клавиатуре делаем снимок открытой страницы и кадрируем.

Конечно, качество будет не идеально, но всё равно хорошо. А к уникальности стремиться надо всегда.

Ведь если на 20 сайтах есть одна и та же вот фотография и вы повесите ее к себе уже на двадцать первый сайт, то смысла не будет, поскольку поисковые системы задвинут ее куда подальше.
 

Lemnon


Рег
22 Sep, 2010

Тем
71

Постов
379

Баллов
754
  • 26, Jan 2011
  • #17
Taser: Я не понимаю одного, изображения это ведь не статьи, должны ли бы они обязательно уникальными? Мне кажется что эта работа лишняя.
Речь почти всегда идет об уникальном контенте, а картинки это такой же контент как и тексты.
 

Miguel1


Рег
12 Dec, 2010

Тем
73

Постов
369

Баллов
754
Тем
403,760
Комментарии
400,028
Опыт
2,418,908

Интересно