- 21, Oct 2024
- #1
Ситуация: игра в пабе с низкими ставками сит-энд-гоу.
На терне:
3 игрока в раздаче.
У SB и BB очень короткие стеки.
Хиро в катоффе лидирует по фишкам, и на терне его рука образует пару.
СБ: проверь
ББ: проверь
Герой: говорит «да», тянется к высокой стопке фишек и кладет ее. Достаточно легко, чтобы прикрыть других игроков.
Дилер говорит, что ставка не засчитывается, потому что я первым сказал «да», и он воспринял это как «чек».
Я понимаю его точку зрения, но она кажется резкой.
Я не намеренно снимал под углом. Между вербальным и физическим не было никаких колебаний или промежутков времени.
Я смотрел на свои фишки и не видел реакции других игроков.
Все мои предыдущие проверки были стандартными «Проверками» или «Рапом по столу».
Дилер не предпринял никаких действий для раздачи на ривере.
Мой внутренний диалог в голове означал: «Да, я сейчас сделаю ставку».
Я думаю, что всем было совершенно ясно, каковы мои намерения, и остальные игроки согласились. Но дилер настоял на своем.
Дилер также говорит, что мне следовало сказать «Поднять». Я оспариваю это, потому что это была начальная ставка, а не рейз.
Дилер также говорит, что он делает упор, потому что это поставит других игроков ва-банк. Я оспариваю это, потому что это просто не имеет значения. Правила не могут быть заменены обычными/дружескими/пабными/питьевыми играми на строгие правила/правила в стиле казино.
Как бы вы по этому поводу решили?
О: Я имел право играть так, как я сделал / «да» не означает «шах».
Б: Вы думаете, это была граница. В будущем мне следует прояснить свои действия, но, возможно, я буду рад оставить ставку в силе.
К: Дилер был совершенно прав, и вы не разрешили ставку.
#техасский холдем #правила