Другими словами:
Какие действия я мог бы предпринять, чтобы моим оппонентам было сложнее понять, с чем я коллирую, делаю рейз или сбрасываю карты?
Помимо броска в них кривого мяча, то есть рейза в необычное время/размер, показа плохих карт и т. д., есть ли какие-нибудь более глубокие игры, на которые вы, ребята, могли бы мне намекнуть?
#техас-холдем #теория покера #стратегия ставок #стратегия покера #диапазон
Вы не играете, чтобы убедить своих оппонентов в том, что у вас поляризованный диапазон рук, вы просто поляризуйте диапазон рук. Если они этого не поймут, вы очень выиграли.
Обычно существует три типа диапазонов:
поляризованный
С поляризованным диапазоном ваша рука содержит только сильные руки и воздух (блеф). Это идеальный диапазон для большинства мест. Играть против агрессивного оппонента с поляризованным диапазоном порой может быть довольно сложно.
Объединено
В объединенном диапазоне у вас есть сильные, средние, слабые и воздушные руки. По сути, линейное распределение рук — у вас есть что-то из всего.
Ограничено
С ограниченным диапазоном у вас нет сильных рук. У вас есть только блефкетчеры/воздух. Ваш диапазон крайне слаб.
Вы сильно вэльюите, когда оппонент не осознает, что вы поляризовали свой диапазон, включив в него только сильное вэлью и воздух, поскольку вы, очевидно, значительно увеличили свое ожидание с помощью этих воздушных рук (своих блефов). Таким образом, совершенно контрпродуктивно пытаться убедить оппонентов, что у вас поляризованный диапазон рук.
Ах, теперь мы переходим на территорию баланса и оптимальной игры по теории игр. Это довольно горячая тема уже несколько лет.
Играя против рекреационных игроков, все, о чем вам действительно нужно думать, — это максимально эксплуатировать своего противника, чтобы максимизировать свою прибыль. Но если вы играете против опытного, думающего противника, который пытается сделать то же самое, что и вы, все становится намного сложнее.
становится первостепенным для баланс ваши стратегии, чтобы их было нелегко использовать.
Возьмем, к примеру, следующую ситуацию, которая часто возникает в хедз-ап гипертурбо СНГ. Большинство регуляров открывают 90%+ всех рук на баттоне. Играя с другими регулярами, они часто используют это, делая 3-бет пуш с широким диапазоном рук. Но как они выбирают эти руки?
Математические расчеты показывают, что, если оппонент открывает свою кнопку с удвоенным блайндом с 70%+ всех рук и коллирует только с узким диапазоном вэлью {44+, A7s+, A8o+, KQs}, вы можете фактически пушить любую две карты, когда он это сделает.
Но помните, мы играем регулярно. Мы не хотим реализовывать стратегию, которую очевидно можно использовать против думающего противника. И, кроме того, мы стараемся максимизируем наше ожидание с каждой рукой в нашем диапазоне. Таким образом, нам не следует 3-бетить пуш с такой рукой, как JTs, поскольку это произойдет. очевидно, у него лучшие ожидания, если он уравняет свое открытие чем это произойдет при 3-бет-пуше. Таким образом, мы поляризуем наш диапазон 3-бет-пуша.
Теперь мы 3-бетим пуш с нашими вэлью-руками, а также с более слабыми одномастными руками, которые не обязательно хорошо играют на постфлопе (включая более слабые одномастные коннекторы здесь обсуждается, но на самом деле все может быть в любом случае). Благодаря этому мы значительно увеличили ожидание от более слабых рук, таких как J4s, довольно хорошо используем стратегию регулярного Виллиана и по-прежнему имеем хороший диапазон колла, состоящий из средних/сильных рук, которые хорошо пойдут на флопе. Нашу стратегию трудно использовать, если регуляр не будет внимателен и не знает соответствующих корректировок (что, как ни удивительно, в большинстве случаев не так).
Главное здесь заключается в том, что сокрытие информации. Каждый раз, когда вам нужно принять решение, вы можете предпринять несколько действий. Чек, колл, рейз, чек/рейз, чек/фолд, чек/колл и т. д. Чтобы оппонентам было сложнее понять, с помощью чего вы совершаете каждое действие, вам нужно разделить свои диапазоны, чтобы каждое действие было сбалансированным. Если вы ВСЕГДА слоуплеите с сильным вэлью и просто постоянно чек/колл, чек/колл, чек/пуш, ваш оппонент, очевидно, будет знать, что ваши чек/рейзы на флопе слабы. Таким образом, вы будете очень уязвимы для эксплуатации.
Продолжая наш предыдущий пример, именно поэтому многие хорошие гипер-турбо-регы в хедз-апе делят свои диапазоны баттона пополам при игре с другими регулярами. Они лимпят и мин-рейзят поляризованные диапазоны, что делает невыгодным для их оппонента очень легкий 3-бет-пуш, в то же время разыгрывая более 85% всех рук с баттона.
Надеюсь, я достаточно ответил на ваш вопрос, чтобы вы начали с этого. Сбалансированная игра и принципы реализации, вытекающие из теории игр. Оптимальная игра, позволяющая меньше эксплуатировать ее против других думающих игроков, является довольно популярной темой в покере и на самом деле довольно сложной. Если вы хотите узнать об этом больше, я бы посоветовал следующие книги:
Я могу говорить только на основе своего личного опыта, основанного на 4-х годах активной игры в покер. Когда-то у нас за столом был хороший игрок, КОТОРЫЙ всегда действовал одинаково, по крайней мере, я не увидел разницы. Это было довольно скучно, потому что он всегда тратил на себя 30 секунд, даже если для него это было легко. Столько же времени он смотрел на доску, опустив голову, и не проявлял особых эмоций. Он разговаривал с нами, но никогда не тратил на это больше или меньше времени, чем отведенные ему 30 секунд. Поэтому иногда было действительно удивительно то, что он играл. Я ненавидел играть против него (не только потому, что он забрал мои фишки), потому что это был просто скучный «стиль». Но я вам скажу, обнаружить что-либо было довольно сложно.
Whatever you do, is always used as information. So the less you show, the harder to read you
Почти во всех крупных книгах по покеру есть одно правило, примерно такое:
Надеюсь, вы поняли на моем плохом английском то, что я хочу объяснить. Если вам не нужно раскрывать свои карты, но вы это делаете. Оппонент использует эту информацию – поскольку она более чем не показывается.
Я бы использовал руки, а не ставки, чтобы «поляризовать свой диапазон».
Если бы я хотел убедить людей, что буду коллировать с любой парой, я бы показал 2-2. (Затем избегайте других младших пар, таких как 3-3 или 4-4).
