Техасский Холдем - Флоп Ааа, Kj Держится Против Очень Агрессивного Игрока

Я хочу обсудить раздачу, которую я недавно разыграл. На поздней стадии живого одностолового турнира у меня средний стек по сравнению с остальными (около 16 тысяч), но я опасно близок к «желтой зоне» в позиции, открывая 3BB (3 * 400 = 1200) с K⋄ J♠ разномастный (лимперов нет). Меня коллировали оба блайнда (на самом деле я ожидал, что SB сбросит руку и пойдет один на один с BB).

На флопе приходит A⋄ А♥ А♣

SB чекает, очень агрессивный (хотя и не особенно хороший) лузовый игрок на BB со стеком 20 тысяч ставит 3 тысячи в банк размером 3600.

Я беру минуту на размышление. Поскольку BB очень агрессивен, я ожидаю, что он ре-рейзит на префлопе со всеми карманными парами (включая двойки), поэтому вероятность того, что у него будет фулл-хаус, очень мала. Он мог бы легко уравнять мой рейз на префлопе со слабым тузом. Что меня беспокоит, так это то, что в последнее время я играл довольно плохо и уже имел несколько бэдбитов против гораздо худших рук/дро, которые чудесным образом превратились в монстров на ривере. Так что психологически я нахожусь не в очень хорошем положении. Имея это в виду, я не могу не думать о том, что могу сыграть вничью против каре тузов.

Я решил, что флэт-колл здесь невозможен, поскольку я на 100% уверен, что мой оппонент поставит как минимум банк как на терне, так и на ривере. Подумав на минуту о том, чтобы сбросить карты, я решил поднять его, чтобы получить некоторую информацию.

Размер моего повышения должен быть выбран тщательно. Я не хочу потерять слишком много, если он сделает мне ре-рейз олл-ин. Кроме того, я хочу, чтобы это выглядело так, будто я тщательно расставляю ловушку с четырьмя тузами на случай, если у него не окажется ни одного.

Мой выбор — поднять его до 6 тысяч фишек (с 3600 в банке и 3 тысячами его начальной ставки). Мне как бы интересно, правильная это сумма или нет (я также подумывал о повышении на 9 тысяч).

SB сбрасывает свою руку (оказывается, у нее не было K2, так что довольно хороший фолд, учитывая ситуацию; хотя колл на префлопе - не лучший вариант).

Подумав секунд 10-20, ББ говорит мне, что у него нет туза, и делает ре-рейз до 9к. Это была большая ошибка! По интонации его голоса я не только смог сделать вывод, что он говорит правду, но и его ре-рейз был настолько маленьким, что он почти кричал о своей попытке потратить как можно меньше на свой блеф.

Я предпочитаю ре-рейзить его олл-ин (следовательно, рискуя своей турнирной жизнью примерно на 4/5 его стека), потому что я доминирую в большинстве рук, которые он разыграл бы таким образом (K - x с картой меньше валета x ). Он быстро уравнивает и показывает одномастные K 9 (чтооо?).

В итоге на терне я получаю фулл-хаус (тузы и валеты) и выигрываю раздачу.

Теперь я знаю, что мой оппонент ужасно разыграл эту руку (когда я говорил, что он не особенно хорош, я имел в виду, что в целом он намного лучше этой). Но мне интересно, хорошо ли я разыграл эту руку (несмотря на то, что я много выиграл). В частности, я хочу прокомментировать следующие мои решения:

• Был ли это хороший ход, чтобы открыться против лузово-агрессивного дешевого лидера BB с разномастными KJ? Я слышал, что людям не нравится эта рука (и они называют ее рукой новичка). Но это по-прежнему две фигурные карты и, следовательно, стоит рейза в 3BB, не так ли?

• Должен ли я был сделать ре-рейз моего оппонента на флопе до суммы 9k (вместо 6k)? Я видел, как он сбросил более широкий спектр рук в ответ на рейз на 9 тысяч, и в тот момент я определенно не стремился к вэлью. С другой стороны, если бы у меня был туз, я бы сделал ре-рейз ровно до 6 тысяч, поскольку я ожидаю, что агрессивный игрок устроит себе ловушку, ре-рейзив небольшой рейз.

• Правильно ли было пойти олл-ин на флопе? Или, может быть, после некоторой информации (у него нет туза, маловероятно, что у него есть карманная пара, очень вероятно, что у него доминирует более слабый король) моя рука стала достаточно сильной, чтобы флэт-коллировать его Мини-ре-рейз 9 тысяч? Я мог представить, как сокрушу его с готовым фулл-хаусом (который я получил на терне, помните?). Теоретически это могло защитить меня от его младшей пары или его фулл-хауса, собранного на терне, но я не Не думаю, что смогу сбросить карты позже.

• С точки зрения моего оппонента, я до сих пор не понимаю, почему он уравнял мой рейз олл-ин. Ожидал ли он, что я буду его блефовать после того, как он сказал мне, что у него нет туза? Я думаю, это был бы хороший ход, но для двух очень сильных карт (таких как QQ), а не для K9! Как он мог быть уверен, что я не открываю игру на префлопе с карманной парой?

P.S. Я пытался посмотреть, как люди сюда помещают изображения карточек в разметку, но к сожалению не нашел :(

#техасский холдем #история рук #чтение рук

Здесь есть масса вопросов.

Чтобы:

• Был ли это хороший ход, чтобы открыться против лузово-агрессивного дешевого лидера BB с разномастными KJ?

Проблема с открытием этого слабого места против ЛАГов — это именно та проблема, которую вы описали. Вы просто понятия не имеете, где находитесь. Вы были в позиции против блайндов и понятия не имели, где находитесь в раздаче, кроме предварительного прочтения против «любой карманной пары».

• Но это по-прежнему две фигурные карты и, следовательно, стоит рейза в 3BB, не так ли?

Я не вижу ничего плохого в рейзе, но стоит отметить, что ваш оппонент никуда не денется, независимо от того, что у вас на руках.

• Должен ли я был сделать ре-рейз моего оппонента на флопе до суммы 9k (вместо 6k)?

Он поставил 3 тысячи долларов из своего стека в 20 тысяч долларов на кого-то со стеком около 15 тысяч долларов. Ваше повышение «для информации», возможно, было более важным, чем вы думаете. Делая рейз до $6 тысяч, вы практически умоляете его сделать рейз в вас. Вероятно, он поднял больше всего из чистой злобы. Поскольку он явно очень лузовый игрок и готов отдать свои фишки практически с чем угодно, меньший рейз кажется правильным.

Если бы он сбросил карты, почувствовали бы вы, что рейз на 9 тысяч был бы «лучше»?

• Правильно ли было пойти олл-ин на флопе?

Учитывая, какие активы были у вас и вашего оппонента, безусловно. Очевидно, что ваш оппонент вообще не уважал вашу руку. Полагаю, он посчитал вас абсолютным маньяком, и это единственная логическая причина для звонка.

• Ожидал ли он, что я буду его блефовать после того, как он сказал мне, что у него нет туза?

Вероятно, он считал, что у него лучшая рука или, по крайней мере, дро. Он также получит счет 3-1 по коллу. Я не знаю. Если бы я считал вас маньяком, я бы сделал ставку 3-1.

Я думаю, что до этого все было в порядке. С KJ было бы удобнее. Поднимите, чтобы, надеюсь, выкинуть слабые тузы.

Мне не нравится минимальный рейз на флопе. Вы дали 4,2:1 на колл. Когда он звонит, что ты узнаешь? Даже при ставке 6000 вы привязаны к банку. Это звонок или толчок. Для меня вы говорите, что у вас нет туза или лодки, поскольку они должны были просто гладко уравнять. Я думаю, тебе следовало просто позвонить. Да, вы ничему не научитесь, но у вас недостаточно фишек, чтобы учиться. Если вы соберете K или J на ​​терне или ривере, вы, вероятно, все равно сможете получить еще немного денег.

Минимальный ре-рейз оппонентов кричал о блефе, а ваш минимальный рейз не кричал о блефе? Он также был заинтересован в банке и должен был просто уравнять или поставить олл-ин.

Итак, ты пихнешь. В этот момент вам следует это сделать. Но теперь он получает 5:1, а у вас есть нет фолд-эквити. Он мог бы выйти из игры, собрав 9, которые вы могли бы сбросить, если бы сделали пуш при первом рейзе. Звонок злодея был логичен. Король, вероятно, был хорош. Вы могли бы быть на QJs JTs. Если у вас был туз или лодка, вам не следовало делать рейз в первый раз.