Стратегия Покера: Стоит Ли Пушить Или 4-Бетить С Аа?

Игра в кэш-игру для 8 игроков с блайндами 1-1.

Люди склонны делать агрессивные ставки за этим столом, поэтому обычный рейз на префлопе будет составлять от 6 до 12 долларов.

У меня UTG со стеком 100$.

Мои карты АА, и я сделал рейз до 8$.

UTG+1 тайтовый игрок 3-бетит до 24$.

Его стек составляет около 200$.

Все сбрасывают карты, и вот мой вопрос

Какая ставка будет хорошей в этой ситуации?

В игре я поставил олл-ин, а другой игрок сбросил карты.

Я не уверен, что олл-ин здесь – лучшая игра. Это определенно +EV, но с АА трудно быть -EV, если только вы действительно не испортили руку.

Имея АА в UTG, я хочу собрать стеки с максимально широким диапазоном оппонентов. Причина, по которой мне не очень нравится пушить, заключается в том, что вы почти разыгрываете свою руку лицом вверх, демонстрируя чрезвычайную силу, открывая UTG и 4-бетя на 3-бет UTG+1. Тайтовый UTG+1 может сбросить большую часть своего вэлью-диапазона (99-JJ, возможно, QQ, AJ-AQ) и уравнять вас с AA-QQ, со стеком которых у вас не должно возникнуть проблем в любом случае. Вы также вынуждаете его сбрасывать свои блефы (A5s, QJs и т. д.), в результате чего он может получить эквити и баррель на флопе.

Коллируя флоп, вы получаете 1,5-кратный банк позади, и у вас не должно возникнуть проблем с тем, чтобы поставить все, даже если вы делаете ставку только на двух улицах (т. е. чек/колл и лидирование, когда оппонент делает чек). Ваш оппонент также может неправильно воспринять ваш диапазон как ограниченный, если он ожидает, что вы пушите JJ+, что может заставить его оверблефовать. Чек также защищает ваш диапазон чека. Если вы пушите все JJ+, AK, то лучшая рука, которую вы можете иметь, когда вы коллируете 3-бет, — это TT, AQ.

Конечно, если вы не знакомы с игрой без позиции на постфлопе или знаете, что ваш оппонент намного лучше вас, тогда проще/разумнее избежать конфронтации и просто пушить на префлопе.

Я также подумал о клик-рейзе (рейз до ~42-45), который поставит вашего оппонента в очень трудную ситуацию с такой рукой, как 99/TT, у которой нет эквити для колла, но они недостаточно слабы, чтобы сбросить карты.

Последнее замечание: судя по формулировке вашего вопроса, я думаю, что у вас неправильное мышление, беспокоясь о том, что более слабые руки догонят АА. Ваша цель состоит в том, чтобы получить самый большой банк, находясь впереди, либо заставив оппонента переоценить свою руку и уравняв ее, либо побудив его блефовать, а не оттолкнув его от руки. Иногда он добирается до цели и выигрывает, и это всего лишь покер.

Ставить олл-ин – это правильная игра. Вы не можете ре-рейзить до $50 каким-либо по-настоящему сбалансированным способом, потому что, если он пойдет олл-ин, вы получите 3 к 1 на колл (вам нужно поставить еще $50, чтобы выиграть около $150 уже в середине), и вы уже почти готовы. По этой цене даже ваши блефы получают правильные шансы банка для колла. Блефовые руки, такие как одномастные А5 и 76 одномастные, имеют примерно 30% шансов на победу даже против очень сильного диапазона пуша AA, KK, QQ, AK.

При этом колл 3-бета с тузами изредка это тоже нормально, особенно если люди слишком агрессивны. Имеет больше смысла собирать тузов, чем королей или дам, поскольку короли и дамы будут видеть оверкарты на флопе примерно в 22% и 41% соответственно, что затрудняет игру с ними; с тузами вам все равно захочется вложить деньги практически на любой доске, поскольку соотношение вашего стека к банку в любом случае очень низкое, особенно против гиперагрессивных оппонентов.

У вас есть два варианта выбора размера стека.

а) сделать ставку олл-ин.

плюсы: вы получаете худшие пары для заключения контракта, из-за которых можно отказаться от страшных флопов, плюс злодей уже проявил значительный интерес к совершению сделки. В то же время вы получаете Axe на бродвее, который может сдаться, если не попадет во флоп. Однако шансы на то, что у противника будут такие руки, очень малы, потому что вы блокируете многие из этих комбинаций.

минусы: вы сбрасываете все блефовые или худшие руки, которые ставят вас в натсовый диапазон. Если вы очень тайтовый игрок и 4-бетите только с ~KK+ и т. д., то с худшими руками вы не получите много действий. Каков ваш воспринимаемый диапазон и как на него обычно реагирует злодей?

б) флэт, т.е. просто колл.

плюсы: вы держите все худшие руки, которые могли бы сбросить карты на префлопе. Это неплохая ситуация, учитывая, что соотношение размеров стека и банка будет очень маленьким, достаточно маленьким, чтобы войти на флопе, обычно в качестве фаворита.

минусы: худшие пары могут отказаться от страшного флопа, а непарные руки могут отказаться от этого промаха.

Заключение:

У обоих вариантов есть плюсы и минусы. Вам следует переключаться между этими вариантами в зависимости от того, против кого вы играете, и на какой предполагаемый диапазон они могут вас поставить.

Идти ва-банк обычно является правильным ходом, потому что оппонент поставил столь значительную часть своего стека, и немногие игроки делают рейз до 24% от эффективного стека с намерением сбросить карты в ответ на рейз, но агрессивный 3-бет может иметь Здесь очень широкий диапазон, и против тех игроков, которых вы хотите держать в широком диапазоне, поэтому в этом случае вам следует просто коллировать рейз и вводить его на флопе или терне, что очень легко с таким маленьким SPR.

Позиция здесь также играет огромную роль. Обычно лучше коллировать, когда вы в позиции, потому что оппонент не может просто сделать чек, поэтому ему придется часто делать ход, тогда как он может сделать чек, когда находится в позиции. Флэт без позиции будет означать, что оппонент может получить бесплатную карту терна, если захочет, и фактически возьмет под контроль руку. Однако это хорошо, когда у вас сильная рука против того, кто всегда стреляет из позиции.