Ни совсем правильно, ни совсем неправильно. Зависит от точки зрения, интерпретации; и исходный материал, предоставленный Крузом на этой «платформе», слишком краток, чтобы дать окончательный ответ на этот вопрос.
Но что можно сказать:
Это выглядит как крайняя политтехнология в продолжающейся битве за грязь в деталях партийной политики: это о резолюции Палаты представителей 183, которая была изначально сосредоточен только на антисемитизме и, таким образом, нацелены конкретно на Омар, не упоминая ее по имени, например Резолюция Палаты представителей 241 делает (или пытается). Но HR183 был вызван высказываниями Омара, которые подверглись широкой критике как снова антисемитские.
Затем все демократы сплотились, чтобы выступить против этого в его первоначальной форме, приняв его в том виде, в каком он был, в версии «Все измы имеют значение». Представители затем интерпретировали это как не совсем соответствующее первоначальной идее, представили еще один HR и резолюцию Сената с «чистой направленностью». Если Тед не знает чего-то еще, это чистая семантика партийной линии и с точки зрения окончательного голосования по резолюции Палаты представителей не совсем точная, а то и явно ложная.
Хотя может показаться очевидным, что Омар не поддержал бы какую-либо резолюцию, осуждающую конкретно ее или ее взгляды, в конце процесса принятия резолюции Омар проголосовал в пользу этой окончательной версии и во время официальных дебатов она ни разу не высказалась.
Таким образом, г-н Круз ошибается, если короткое заявление в Твиттере рассматривается как вершина точного освещения и призвано сообщить, что Омар голосовал против HR183.
Если он имел в виду, почему «вас, демократов, включая вас, Омара», нельзя было убедить просто проголосовать за резолюцию, в которой основное внимание уделяется исключительно антисемитизму, намекая на путь от проекта к окончательной версии, который, по мнению многих Если республиканцы «смягчили» первоначальную цель этого законопроекта, то его можно назвать «правильным», хотя за ним, по крайней мере, трудно следовать (будь то осуждение только антисемитизма или осуждение Омара — упражнение для читателя…)
Затем была принята «очищенная» резолюция, в которой содержался только антисемитизм. Сенат как Резолюция Круза-Кейна об антисемитизме.
Как сообщает FOX-News:
— Сенат решительно осуждает антисемитизм после того, как возглавляемая демократами Палата представителей «не может заставить себя» сделать то же самое…
Критикуя «эффект размывания», к жалобам присоединились даже некоторые демократы.
После дебатов и задержек с формулировкой текста Палата представителей в четверг подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, широко осуждающую ненависть.
Резолюция, которая была разработана после того, как первокурсник члена палаты представителей Ильхан Омар, демократ от Миннесоты, сделал критические замечания в адрес Израиля, которые, по мнению недоброжелателей, воспроизводили антисемитские стереотипы, была принята 407 голосами против 23.
За резолюцию проголосовали все демократы, включая Омара. Республиканцы были единственными, кто выступил против, при этом один член голосовал присутствовавший.
Резолюция была расширена с ее первоначальной версии, в которой основное внимание уделялось исключительно осуждению антисемитизма, до осуждения других форм фанатизма в отношении меньшинств.
Первоначальная попытка встретила сопротивление со стороны прогрессивных демократов, в том числе члена палаты представителей от Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортез, которая заявила, что было несправедливо выделять Омара – хотя в проекте первоначальной резолюции, полученном USA TODAY, Омар не упоминался по имени.
Демократы пошли на компромисс, разработав резолюцию, осуждающую как антисемитизм, так и антимусульманскую дискриминацию, а также общий «фанатизм в отношении меньшинств». В резолюции не упоминается имя Омара.
Но резолюция, похоже, не удовлетворила некоторых демократов.
«Почему мы не можем однозначно осудить антисемитизм?» - спросил член Палаты представителей Тед Дойч, демократ от Флориды, в своем выступлении в четверг в Палате представителей.
«Это позорно и неприемлемо», — написал в Твиттере сенатор от штата Флорида Рик Скотт. «@SpeakerPelosi показала, что такие демократы, как @Ilhan, могут делать антисемитские комментарии без каких-либо реальных последствий. Она продолжает заседать в комитете по иностранным делам, и теперь демократы даже не могут набраться смелости, чтобы официально осудить антисемитизм».
- Уильям Каммингс и Кристал Хейс: «Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую ненависть после комментариев члена палаты представителей Ильхана Омара», США СЕГОДНЯ, Обновлено в 8:23 по восточному стандартному времени, 16 декабря 2019 г.
Или проанализировано здесь:
«Почему мы это делаем?» Об этом заявила член палаты представителей Бонни Уотсон Коулман, демократ из Нью-Джерси, на закрытом заседании фракции демократов в Палате представителей, сообщает Washington Post. «Мы индивидуально и коллективно уже отреагировали на тот факт, что мы выступаем против всех измов, которые не относятся к людям в этой стране честно и справедливо».
Похоже, что Омар продолжает утверждать, что то, что некоторые называют антисемитскими клише и т. д., кажется очевидным, как это было видно во время дебатов по поводу резолюции, тем самым приближая заявление Круза к середине пути:
Последний скандал возник на прошлой неделе, когда Омар на мероприятии в книжном магазине сделал комментарий о «верности» зарубежным странам.
«Я хочу поговорить о политическом влиянии в этой стране, которое говорит, что люди могут настаивать на верности другой стране», - сказал Омар.
— Рекс Сантус: «Палата представителей осуждает все виды вещей в резолюции, изначально предназначенной для осуждения Ильхана Омара. Резолюция осуждает антисемитизм, а также антимусульманскую дискриминацию и превосходство белой расы, но в ней не упоминается Омар по имени»., vice.com, 7 марта 2019 г., 23:34.
Из «прогрессивного» источника:
Но подготовка была непростой. Резолюция готовилась до момента ее вынесения на обсуждение; Фактически, дебаты пришлось отложить, чтобы авторы резолюции могли обновить проект, добавив больше групп меньшинств, которые были исключены.
«Она должна объяснить, но я не думаю, что она поняла весь смысл слов», — сказала Пелоси. «Я уверен, что ее слова не были основаны на каких-либо антисемитских настроениях, но она не полностью осознала, как они прозвучали».
Есть еще одна причина, по которой лидеры Палаты представителей стремились проголосовать по резолюции; В пятницу им предстоит большое голосование по HR 1, радикальному законопроекту о борьбе с коррупцией, который был их первым законопроектом в году. Это ключевой вопрос демократов, и они не хотят, чтобы голосование по законопроекту было омрачено продолжающейся борьбой.
— Элла Нильсен: «Палата легко приняла резолюцию демократов против ненависти, хотя некоторые республиканцы не согласились. Демократы приняли резолюцию в конце напряженной недели. Это произошло после комментариев члена палаты представителей Ильхана Омара в прошлые выходные»., vox.com Обновлено 7 марта 2019 г., 17:40 по восточному стандартному времени.
— Линдси Макферсон: «Палата представителей принимает резолюцию против ненависти после нескольких дней дебатов по поводу ответа на комментарии Омара. Некоторые демократы и республиканцы хотели провести отдельное голосование, чтобы осудить антисемитизм», Перекличка, 7 марта 2019 г., 17:52
Он продолжил критиковать Омар за ее предполагаемый антисемитизм, заявив: «И если вы хотите поговорить о «буквальном геноциде», мы можем обсудить нацистов, убивших 6 миллионов евреев во время Холокоста. Почему вы снова выступили против резолюции Палаты представителей против антисемитизма?»
Круз имел в виду резолюцию Палаты представителей США, принятую 7 марта 2019 года, которая осуждает антисемитизм «как ненавистные проявления нетерпимости, противоречащие ценностям и чаяниям, определяющим народ Соединенных Штатов». Резолюция также осуждает «антимусульманскую дискриминацию и фанатизм в отношении меньшинств как ненавистные проявления нетерпимости».Однако по итогам голосования Омар проголосовал за резолюцию, а не выступил против нее, как заявил Круз. Однако в прошлом Омар подвергался пристальному вниманию за использование антисемитских стереотипов в многочисленных сообщениях в социальных сетях.
— Тамар Бири:
![[Наталья Романовская] Безлюбовный сценарий (2018)](/assets/images/icons/forum0.png){kind=icon}
