Из любопытства я изучал микроконфликты эпохи Реконструкции и наткнулся на этот краткий абзац в статье в Википедии о Война Кирка-Холдена:
Клан принял ответные меры, и тридцать его членов выступили маршем на
небольшой городок Питтсборо намеревается захватить его. Силы Кирка
собрались, и Клан отступил, преследуя Кирка.
В лесу графства Чатем завязалась кровопролитная битва, хотя и небольшая.
Даже в лучшем случае слово «битва», вероятно, является очень щедрым описанием того, что произошло… если только вы не считаете, что преступники, стреляющие в полицейских, скорее, чем тихий арест, являются битвой.
Но, что более важно, никто из тот более ученый или уважаемый источники у меня есть найденный делать упоминание о чем-то вроде происходящего сражения.
И что еще более убийственно, страница, указанная в Википедии в сноске («3»), начинается словами:
Во-первых, война Кирка-Холдена не была военной войной в традиционном смысле. Никакого боя не велось.
...поэтому страница Википедии утверждает, что произошла битва, и в качестве доказательства цитирует ненаучную статью на коммерческом генеалогическом веб-сайте, в которой прямо говорится, что битвы не было.
Конечно, это выглядит как совершенно необоснованное (если не сфабрикованное) утверждение. Конечно, это не единственный случай в Википедии.
![[Альберт Романов] Духовное решение проблем [2014]](/assets/images/icons/forum6.png){kind=icon}
