Соединенные Штаты - Центр По Контролю И Профилактике Заболеваний (Cdc) Отказался Идентифицировать Американского «Нулевого Пациента» С Covid-19?

В статья от 10 апреляАльтернативное СМИ UNZ Review [заявило]:

Каждый чиновник общественного здравоохранения на земле знает это, несмотря на то, что ВОЗ

обязательства, CDC отказывается идентифицировать нулевого пациента Америки и

нападает на тех, кто, включая саму ВОЗ, запрашивает информацию.

На этой странице Unz пропагандируется теория о том, что первые случаи заболевания появились в Вирджинии в лето 2019 года. Это должно дать некоторое представление о том, куда движется эта предпосылка. В нем также утверждается, что (все?) обсуждения CDC по Covid-19 классифицируются как «совершенно секретно». (Я был бы удивлен, если бы кто-нибудь из них был.)

CDC сами могут на самом деле не знать, кем был настоящий «нулевой пациент» в США, поэтому в этом смысле вопрос может быть спорным. Это также не очень значимый вопрос, потому что, как отмечалось в комментариях, вероятно, было несколько заносов Covid-19 в США из-за границы, поэтому то, какой из них был абсолютным первым по срокам, также может не иметь большого значения.

Первоначальные случаи в США, которые обсуждались в научной литературе, действительно дают обычные (анонимные) данные, которые приводятся в таких отчетах. например

Первый случай нового коронавируса 2019 года в Соединенных Штатах [...]

19 января 2020 г. 35-летний мужчина поступил в клинику неотложной помощи в округе Снохомиш, штат Вашингтон, с 4-дневным кашлем и субъективной лихорадкой в ​​анамнезе. [...] Он сообщил, что вернулся в штат Вашингтон 15 января после поездки навестить семью в Ухане, Китай. Пациент заявил, что он видел предупреждение Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) о новой вспышке коронавируса в Китае и из-за своих симптомов и недавней поездки решил обратиться к врачу.

И, как далее подробно описано в статье, ПЦР-тесты для него оказались отрицательными практически для всех респираторных патогенов, кроме нового коронавируса.

Обратите внимание, что даже для французского «первого» (диагностированного задним числом) случай, имя которого хорошо известно (потому что он не стеснялся прессы - давал телеинтервью и т. д.), реальный научный/случайный отчет опубликовано в медицинском журнале его имя опускают.

Что касается соответствующих законов США, CDC примечания например, что

Федеральный закон, поддержанный Апелляционным судом пятого округа**, запрещает NCHS раскрывать личную информацию кому-либо без согласия – независимо от того, кем они являются и насколько тщательно они заявляют, что будут заботиться об этой информации.

Ограничения на доступ к личной информации простираются от самых высоких уровней нашего правительства (мы можем отказать президенту и любому члену Конгресса в доступе к конфиденциальной информации, а также чиновникам иммиграционной службы, юстиции и IRS) до видов запросов, которые мы делаем. все больше беспокоятся (фирмы, занимающиеся исследованием рынка, страховые компании, работодатели).

Это не просто обещания. NCHS собирает статистику здравоохранения с 1957 года, и за это время мы не разглашали никакой конфиденциальной информации никому, не имеющему на нее права. Это не потому, что не было запросов на предоставление личной информации или потому, что не требуется никаких особых мер предосторожности для предотвращения раскрытия. Это потому, что мы воспринимаем закон и наши этические обязательства достаточно серьезно, чтобы постоянно беспокоиться.