Сми – Это Четвертая Власть. А Как Насчет Ответственности?

Возможно, прочитав эту тему, вы скажете, что я параноик.

Я не буду спорить.

Однако обо всем по порядку.

Сегодня я прочитал на сайте газеты «Взгляд» следующую статью:

А как насчет ответственности?"> http://vz.ru/society/2007/10/28/120502.html

В той статье речь идет о том, что ресурсов на земле становится все меньше, их не хватает на всех.

Статья основана на другой статье, опубликованной в The Times. Самое интересное, что ссылку на оригинал они не предоставили.

Что меня насторожило.

Сначала прочитал с интересом.

Потом я начал ловить себя на мысли, что написаны странные вещи.

Например, как можно рассчитать точную дату, когда планета Земля достигла «точки невозврата» с точки зрения ресурсов? Для этого как минимум нужно точно знать, сколько ресурсов потребляется в день и сколько именно ресурсов осталось на земле.

Потом я увидел перевод названия иностранной организации и начал подозревать, что где-то есть подвох.

Судите сами.

Я цитирую:

По крайней мере, так считают эксперты двух авторитетных организаций: американской Global Trace Network и Британского фонда новой экономики.

Как можно было перевести Global Trace Network как «Глобальная сеть трассировки», мне совершенно непонятно.

Более того, непонятно, как такое можно было опубликовать в серьезном издании.

Раздумывая, как лучше перевести это имя, я решил спросить у Google. Я набрал «Global Trace Network» в адресной строке и получил очень неожиданные результаты.

Удивительно, но упоминание о «Глобальной сети трассировки» есть только на

А как насчет ответственности?"> наши новостные сайты

Нигде более.

Для уверенности я зарегистрировался

А как насчет ответственности?"> MSN

А как насчет ответственности?"> Yahoo

Ничего.

И это может означать только одно.

Такой организации не существует. И никаких заметок об этой организации в газете The Times не было.

Тогда я решил проверить вторую организацию, для чего снова обратился в Google. На этот раз такая организация нашлась.

Однако и здесь все оказалось не так просто.

Во-первых, организация оказалась не британской, а американской.

А как насчет ответственности?"> Судите сами

А во-вторых, это оказалась инвестиционная компания.

То есть специалистов по этому поводу нет. Они берут деньги у инвесторов и вкладывают в ценные бумаги других компаний.

Оказывается, в статье содержится неверная информация об обеих компаниях.

После этого я наконец решил найти оригинал статьи в газете «Таймс».

Я зашёл на сайт"

А как насчет ответственности?"> Времена

", поискал свежие заметки по охране окружающей среды и вот тут меня ждал успех.

Эта заметка послужила основой для написания статьи в газете «Взгляд»:

А как насчет ответственности?"> http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2739926.ece

Прочитав статью из The Times, я узнал, что только самое начало статьи в газете «Взгляд» основано на упомянутой статье в The Times. Откуда взялась остальная информация, неясно.

Автор статьи Геннадий Нечаев ссылается на некий доклад ООН, где якобы были опубликованы эти данные.

Я решил на этом не останавливаться и зашел на сайт ООН поискать вышеупомянутый доклад. Но там меня ждало разочарование.

Дело в том, что этот отчет издан в виде книги и его можно приобрести за 80 долларов.

Если хочешь, можешь купить здесь

А как насчет ответственности?"> здесь

Хочется верить, что автор статьи все-таки прочитал отчет и в статье приведены реальные данные.

Однако даже в этом случае было бы неплохо предоставить источники информации.

Лично я не доверяю этой статье после странностей с названиями организаций.

Я направил письмо в редакцию газеты «Взгляд» с просьбой объяснить, почему факты в статье неверны, а также почему так непрофессионально переведено название одной из организаций.

Посмотрим, есть ли ответ. Самое интересное, что многие новостные сайты опубликовали эту статью, даже не удосужившись проверить факты, лежащие в ее основе.

Такие действия больше подходят желтой прессе.

Я всегда считал «Взгляд» более серьезным изданием.

Это показывает, насколько легко любая дезинформация может распространяться в Интернете.

P.S.: Никто даже не задался вопросом, почему организация так коряво называется – «Global Footprint Network».

(Как поэтично, не правда ли?) Оригинал статьи в моем

А как насчет ответственности?"> блог

Теги: #медиа #ответственность #Чулан

Последнее изменение: 2024-12-19 05:12:58

Вместе с данным постом часто просматривают: